Aux assises

Thomas Le Moqueur Sam 13 Mai 2006 - 15:17

Jean-Pierre B. est accusé du meurtre de Marcel P.. Les faits ont eu lieu près du village ou les deux acteurs du drame habitaient et exerçaient leur métier si utile de bergers. Selon le réquisitoire du procureur, il semblerait que Jean-Pierre avait quelques raisons pour haïr Marcel – une question de moutons "disparus" de chez l’accusé et "retrouvés" chez la victime peu de temps après.
- Monsieur B., – dit le président de la Cour d’Assises – vous avez entendu les propos du Ministère Public. Je voudrais connaître maintenant votre version des faits. Racontez-nous donc ce qui s’est passé le jour ou vous avez ôté la vie de M. Marcel P. !
- M’sieur le Président – répond l’interpellé, en se levant –, Dieu m’est témoin qu’ça n’a été qu’un malheureux accident ! J’aimais pas Marcel, ça c’est vrai, car c’était un voleur, mais y avait pas raison d’le tuer. Croyez-moi !...
- Bon – reprend le juge. Veuillez quand même nous raconter votre histoire en détail, s’il vous plaît !
- Voilà, M. le Président : j’étais tout près d’chez moi, sur le pâturage communal, en train d’surveiller mes moutons. Y était midi et j’avais faim. Alors, j’me suis assis à l’ombre et j’ai sorti mon déjeuner du sac. J’étais là, en train de couper un bout de saucisse avec mon Opinel, quand j’ai aperçu ce pauv’ Marcel qui passait par là. Alors, en bon chrétien, j’lui ai dit d’venir s’asseoir avec moi et bequeter. Alors, y s’est approché et, quand y était déjà tout près, y a trébuché et, j’sais pas comment, y s’est empalé sur mon couteau. ...Ce n’était qu’un accident, M. le Président, j’le jure !
- Oui, mais c’est bien sûr ! – répond le juge, goguenard. C’est précisément comme ça que ça a dû se passer. ...Un accident, dites-vous ? Ben voyons ! Expliquez-nous, alors, comment il a fait, "ce pauv’ Marcel", pour trébucher six fois de suite ? !

Jonjon Sam 13 Mai 2006 - 15:44

Quel idiot ce Jean-Pierre B.! Tellement crétin que j'ai de la difficulté à croire qu'un assassin puisse inventer une aussi piètre défense. Ceci dit, ton style dans ce texte se prête bien au CON-texte. On dirait une froide transcription d'un procès. De plus, j'ai repéré quelques fautes mineures (mais que tu dois corriger). En somme, un assez bon texte qui manque peut-être un peu de "personnalité".

Krystelle Sam 13 Mai 2006 - 19:31

Sympa Thomas d'avoir pensé aux myopes et autres malvoyants en postant ton texte en gros catactères.
Ça aurait pu être un fait divers divertissant si tu avais tenté de crédibiliser le récit. Ça aurait pu être drôle si le tout avait été suffisamment déjanté. Ça aurait pu être intéressant si tu avais donné à l'histoire une dimension quelconque.
Ça aurait pu.
Mais non.

Yali Sam 13 Mai 2006 - 19:36

Ne pas confondre galé,jade et littérature adonc pour ce genre de chose plutôt poster ici non ?
https://vosecrits.1fr1.net/viewtopic.forum?t=9

Sahkti Sam 13 Mai 2006 - 20:02

Est-ce que c'est drôle? Non, je demande, parce que ça me semble tellement éculé comme histoire que j'ai pensé à une blague Carambar ou un truc du genre.
Bon, suis vache, ok, mais faut dire que je t'attendais au tournant Thomas, vu comme tu as pu être cynique dans certains de tes commentaires de textes. je me disais donc que Thomas le moqueur allait pondre quelque chose qui allait nous clouer sur place. Même pas. Déçue, je suis!

mentor Dim 14 Mai 2006 - 20:24

Tu t'es trompé de fuseau Thomas, il fallait poster là :

https://vosecrits.1fr1.net/viewtopic.forum?t=9&start=80

Tu veux que je le déplace ?? :-))

Contenu sponsorisé

Aux assises

Aux assises

Re: Aux assises

Re: Aux assises

Re: Aux assises

Re: Aux assises

Re: Aux assises

Re: Aux assises