Elle a dit "salut"

[Evanescent]

Elle va venir nous parler.
Nous sourire ; offrant ses bras fermés.

Silence.

Et pardonnez-moi.
Enfermés, gémissants, vous sanglotez. Petites choses tremblantes. Je vous entends. Mais chuchotez vos larmes, vos cris.

Vous grelottez ;
son accueil serait plus froid que l’étang de vos pleurs
glacé d’absence.

Elans de tendresse mort-presque-pas-nés.

“Salut.”
Elle a dit “salut”.

[mitsouko]

ces mères dont la tendresse s'arrêtent à l'orée des chambres
seuls les bras prolongent cet amour que l'on donne

j'aime beaucoup ton texte

[Invité]

Glaçant, en effet ! Très efficace dans sa brièveté.

[Evanescent]

Merci :-) j'avais des doutes sur ce texte.

ces mères

Tiens, je n'avais pas vu que mes phrases pouvaient faire penser à l' "amour" maternel.

[loic]

il me manque quelque chose, mais quoi?

[Apsaraan]

Tiens, je n'avais pas vu que mes phrases pouvaient faire penser à l' "amour" maternel.

A quoi fais-tu donc allusion alors ?
Qui est cette "elle" qui ne gratifie que d'un glacial "salut" les "petites choses tremblantes"si ce n'est leur mère ?
J'avoue ne pas saisir si tu fais ou non partie e des "petites choses": tu dis "vous grelottez", "son accueil", "pardonnez-moi". Je m'y perds !
Cependant je suis sensible, moi aussi, à cette athmosphère glacée .

[Evanescent]

Mh... question piège. Joker ? ^^
Les explications complémentaires arrivent trop tard pour servir à quelque chose.
Si vous aimez mon 'tit truc en y voyant une relation mère/enfant, que demande le peuple ;-)

[Invité]

J'ai lu, relu, suis partie, revenue, je ne comprenais pas... et tout d'un coup j'ai saisi le fil, le déroulement de ce texte qui en dit tant en quelques lignes. Et ça m'a glacé le coeur.
Parce que j'y ai lu la souffrance des enfants dont l'attente d'un geste, d'un mot d'amour n'est pas comblée, leur impuissance, la déception qu'on refoule.
Ne serait-ce le "salut" contemporain, j'aurais situé ceci dans un orphelinat d'antan, un pensionnat froid et glacial- au propre et au figuré.
Un beau texte pudique qui ne se livre pas d'emblée, qui demande qu'on le découvre.

[Invité]

Un cri chuchoté dont je n'ai pas entendu le sens, seulement la détresse...
Lu, et relu pourtant. Pas assez ....

[Evanescent]

oh... j'sais pas quoi dire... z'allez me faire rougir oO
Merci :-) je n'aurais pas pu imagniner des réactions qui me fassent autant plaisir.

[Kilis]

Ben, rougis pas trop vite, Eva paske moi, je vais te dire: j'ai rien capté du tout à ton truc. Ni ambiance, ni sens, ni quoi que ce soit.
Pourtant, souvent, j'apprécie tes textes.
Mais ici, peut être gonfles-tu l'ellipse un peu trop qu'à la fin, elle éclate. Ou alors, c'est moi ;-)

[Evanescent]

Ben, rougis pas trop vite, Eva paske moi, je vais te dire: j'ai rien capté du tout à ton truc. Ni ambiance, ni sens, ni quoi que ce soit.
Pourtant, souvent, j'apprécie tes textes.
Mais ici, peut être gonfles-tu l'ellipse un peu trop qu'à la fin, elle éclate. Ou alors, c'est moi ;-)

(y'a pas comme une contradiction ? ^^)

C'est sûrement toi ;-) si si ^^ (mode : snobinarde)

En fait j'avais la même impression en me re-re-re-re-re-relisant... faut pas le dire^^

[Yali]

Je comprends rien© Non plus.

[Tristan]

Ben moi j'ai trouvé du sens, peut-être pas celui que tu as voulu faire passer, mais j'en ai trouvé. Il y a quelques faiblesses, mais également de belles trouvailles avec le "morts-presque-pas-nés" et les derniers vers

[Lucy]

Pas fan, pourtant j'aime bien ce style d'écriture.
Désolée, Evanescent !

[Evanescent]

Ouah, plein d'avis différents ^^
super ! :-)

[Invité]

Hé bien, tu vois je relis. Et maintenant que j'ai mon sens à moi (!), je le trouve toujours aussi fort ce texte.

[Evanescent]

Hé bien, tu vois je relis. Et maintenant que j'ai mon sens à moi (!), je le trouve toujours aussi fort ce texte.

M'en voulez, pas, einh, ^^ mais pour cette phrase je suis prête à ennuyer les trois quart de la planète VE avec mes textes :-))

merchi :p

[Apsaraan]

Ce qui me déroute, Evanescent, c'est que, pour moi, lorsqu' on livre un écrit à la lecture, c'est tout de même dans le but de communiquer : ça ne te gêne pas de ne pas être comprise ? Ou que l'on comprenne autre chose que ce que tu voulais transmettre ?
Pour ma part, je ne peux pas m'attacher à un texte si je doute de sa signification .

[Invité]

On devrait toujours douter de la signification, pourtant, Asparaan... sinon, on risque de ne rencontrer que soi-même; bon, désolée, Mamie Nova a encore frappé, aux approches des fêtes, j'arrive plus à la tenir !

[Apsaraan]

On devrait toujours douter de la signification, pourtant, Asparaan... sinon, on risque de ne rencontrer que soi-même

Je ne te suis pas Mamie ( décidement, je ne comprends rien à rien...) : si je demande des précisions à Evanescent, c'est justement dans le but de LA comprendre et non pas de comprendre uniquement ce que moi je suis tentée de voir dans son texte !

[Evanescent]

Ce qui me déroute, Evanescent, c'est que, pour moi, lorsqu' on livre un écrit à la lecture, c'est tout de même dans le but de communiquer : ça ne te gêne pas de ne pas être comprise ? Ou que l'on comprenne autre chose que ce que tu voulais transmettre ?
Pour ma part, je ne peux pas m'attacher à un texte si je doute de sa signification .

Il me semble que quoiqu'on comprenne d'un texte, il y a forcément une part de ce qu'a voulu dire celui qui l'a écrit. Et elle n'est pas forcément dans le sens.
Je sais toujours parfaitement ce que j'ai voulu dire et mon but est justement de ne pas le dire. Je crois que l'erreur dans ce texte (sur ce point) est de ne pas avoir "fait semblant" de donner les infos. Ce que je fais (essaye de faire) d'habitude. Mais je transmets forcément quelque chose si j'écris, c'est le principe ^^
D'ailleurs c'est courant d'écrire le contraire de ce qu'on veut dire, parce que l'un ne va pas sans l'autre et que si l'on dit l'un, on dit l'autre en même temps. Je crois.

Bon mon explication est particulièrement prétencieuse, mais je préfère expliquer ce vers quoi j'essaie de tendre plutôt que ce à quoi j'arrive sinon je vais être encore moins claire que je ne suis déjà.

Ton opinion m'intéresse. On est juste pas d'accord, quoi :-) Y'a un bon débat à faire.

[Invité]

Ce qui me déroute, Evanescent, c'est que, pour moi, lorsqu' on livre un écrit à la lecture, c'est tout de même dans le but de communiquer : ça ne te gêne pas de ne pas être comprise ? Ou que l'on comprenne autre chose que ce que tu voulais transmettre ?
Pour ma part, je ne peux pas m'attacher à un texte si je doute de sa signification .

Hé ben ! la poésie (une forme de) et l'art abstrait ont du souci à se faire !

[lol47]

Mais chuchotez vos larmes, vos cris.

Chuchoter, " inviter l'autre à vous entendre..." en une tendresse ordinaire.

[Tristan]

Ce qui me déroute, Evanescent, c'est que, pour moi, lorsqu' on livre un écrit à la lecture, c'est tout de même dans le but de communiquer : ça ne te gêne pas de ne pas être comprise ? Ou que l'on comprenne autre chose que ce que tu voulais transmettre ?
Pour ma part, je ne peux pas m'attacher à un texte si je doute de sa signification .

Hé ben ! la poésie (une forme de) et l'art abstrait ont du souci à se faire !

sûr ! si on cherche à être compris, et passer un message univoque, on n'a qu'à parler et arrêter de faire de l'art

[Apsaraan]

Je sais toujours parfaitement ce que j'ai voulu dire et mon but est justement de ne pas le dire.

Ite, missa est !
Je vois que nous somme diamètralement opposées !
Comme je l'ai dit ci-dessus j'écris (ou je parle ) dans le but de communiquer ce que j'ai en moi et je déteste ne pas être comprise . Dans ce cas, je me dis que j'ai été bien maladroite et je suis prête à expliquer davantage .
Ce qui n'exclue pas de tenter de suggèrer des sensations, des sentiments, des atmosphères ... mais il est bien délicat d'y parvenir .
Dans le cas de ton texte si j'en sens bien le froid, je suis incapable de savoir si tu en souffres parce que tu le reçois ou parce que tu fais partie de ceux qui le donnent ...ou autre cas de figure...
Donc, il m'intrigue mais je ne peux pas le trouver vraiment attachant .

la poésie (une forme de) et l'art abstrait ont du souci à se faire !

Je peux apprécier ce qui est totalement abstrait .
Par exemple, une peinture faite de surfaces de couleurs qui n'évoque aucun objet réel mais dont l'harmonie suggère un sentiment . Par contre, des bouts d'objets réels collés entre eux ne me parlent pas.
Côté poésie, comme on l'aura compris, je reconnais n'avoir qu'une piètre culture . Le seul exemple qui me vienne à l'esprit de texte(un peu) décousu mais dont j'apprécie les sonorités est le célèbre "Carillon de Vendôme" (Orléans, Beaugency, Notre-Dame-de-Cléry, Vendôme, Vendôme...).
De toute façon, pour ce qui est du souci, d'autres se chargent de les aimer et c'est très bien comme ça !

[Apsaraan]

on n'a qu'à parler et arrêter de faire de l'art

Ne peut-on "faire de l'art"sans être ambigu ?
Ne parler que de façon crue, froide, sans essayer de sélectionner des mots, d'élaborer des tournures de phrases, qui, au-delà de leur sens PRECIS sauront suggèrer le sentiment sous-jacent, l'ambiance qui les entoure ?
Y parvenir n'est-il pas un art ?

[Evanescent]

Dans le cas de ton texte si j'en sens bien le froid, je suis incapable de savoir si tu en souffres parce que tu le reçois ou parce que tu fais partie de ceux qui le donnent ...ou autre cas de figure...
Donc, il m'intrigue mais je ne peux pas le trouver vraiment attachant.

Quelqu'un en souffre, quelqu'un souffre de le donner et quelqu'un souffre de le voir.
Que je sois le premier, le deuxième, le troisième ou seulement le scribe n'a aucune importance.
Tu trouves que ça fait une grande différence que ma première personne puisse vouloir dire "je", "tu" ou "il" ? C'est toujours comme ça il me semble.
Il n'y a que dans l'autobio que c'est précisé. Et la poésie autobio n'existe pas...

Ne peut-on "faire de l'art"sans être ambigu ?
Ne parler que de façon crue, froide, sans essayer de sélectionner des mots, d'élaborer des tournures de phrases, qui, au-delà de leur sens PRECIS sauront suggèrer le sentiment sous-jacent, l'ambiance qui les entoure ?
Y parvenir n'est-il pas un art ?

C'est un art. Entre beaucoup d'autres.

[Tristan]

on n'a qu'à parler et arrêter de faire de l'art

Ne peut-on "faire de l'art"sans être ambigu ?
Ne parler que de façon crue, froide, sans essayer de sélectionner des mots, d'élaborer des tournures de phrases, qui, au-delà de leur sens PRECIS sauront suggèrer le sentiment sous-jacent, l'ambiance qui les entoure ?
Y parvenir n'est-il pas un art ?

oui, mais dans ce cas, tu te contredis : s'il y a suggestion, il y a nécessairement interprétation, et de plus, une interprétation qui peut varier selon les individus. Il y a toujours une part d'obscurité. enfin, c'est ce que je pense

[Apsaraan]

s'il y a suggestion, il y a nécessairement interprétation

...et tout l'art consiste à amener le lecteur à interpréter ta suggestion dans le sens que tu souhaitais lui donner...

[Evanescent]

[quote="Apsaraan"][quote]s'il y a suggestion, il y a nécessairement interprétation

...et tout l'art consiste à amener le lecteur à interpréter ta suggestion dans le sens que tu souhaitais lui donner...

...ou de le laisser choisir le sens qui lui permet d'avoir le ressenti que tu souhaitais lui donner ?

[Tristan]

[quote="Apsaraan"][quote]s'il y a suggestion, il y a nécessairement interprétation

...et tout l'art consiste à amener le lecteur à interpréter ta suggestion dans le sens que tu souhaitais lui donner...

un texte clair avec un seul sens m'emmerde. Tout simplement parce qu'il n'a qu'une seule vie : quel plaisir peut-on prendre à relire un écrit, si notre regard et notre interprétation, si sa signification, ne changent pas au fil des relectures ?

[Loreena Ruin]

Le côté "sens multiple" me plais et me déplais à la fois...Pour être vraiment emballée je crois qu'il aurait fallu que ce soit plus long. Sinon quelques belles trouvailles, en effet, en fait peut-être que ça (des trouvailles) c'est juste trop court pour que je les goûte pleinement!

Amicalement,
Ruin.

[Loupbleu]

A tous (amicalement, juste pour info) :

Ce fil est dédié aux commentaires concernant uniquement ce texte précis.
Pour les discussions générales (elles sont intéressantes en l'occurrence), vous pouvez les tenir :

- Sur Babil & co, ici :
http://www.vosecrits.com/forum-vos-ecrits-f1/debats-billevesees-et-causette-des-babils-co-t3050-1040.htm

- sur le fil "Vos idées sur l'écriture", ici :
http://www.vosecrits.com/forum-vos-ecrits-f1/vos-idees-sur-l-ecriture-t1094-200.htm?highlight=id%e9es

Et sur ce deuxième fil, je commente ce que vous avez dit.

[Krystelle]

J'aime bien qu'un texte ne soit pas explicite et que l'auteur ne me prenne pas sans arrêt par la main pour guider la lectrice que je suis et coller un sens évident à chacune de ses lignes.
En cela, j'apprécie l'effort Evanescent.
Néanmoins, à trop vouloir écrire en creux, on finit par tourner à vide.
C'est épuré, très, et j'ai l'impression que sous couvert d'une écriture sibylline tu tombes quelque part entre la facilité et l'hermétisme.
Pas convaincue donc...

[Sahkti]

J'ai beaucoup aimé Eva ! Tu n'en fais pas trop et tu ouvres de multiples portes quant à l'interprétation, les commentaires le laissent deviner.
Personnellement, j'y ai davantage vu la présence d'une entité telle la Mort qui tendrait les bras plutôt qu'une relation Mère-Enfant ou alors celle-ci est glaciale, comme le souligne Easter.
Je le répète, j'aime que tu restes sobre sur ce coup et n'en dises pas plus, ça aurait brisé le charme. Un texte réussi à mes yeux.

[Evanescent]

:-)
Je suis ravie que ceux d'entre vous qui ont aimé ayez tous eu une interprétation différente. Merci, Sahkti.

[mentor]

quand je relis tous les comentaires, je me dis que là vraiment, Eva, tu a commis une écriture en creux

:-)))
je sors

[Sahkti]

hé hé hé !!

[Evanescent]

quand je relis tous les comentaires, je me dis que là vraiment, Eva, tu a commis une écriture en creux

:-)))
je sors

"on va pouvoir frimer devant les petits jeunes", einh ? ^^

[Contenu sponsorisé]