Toilettes condamnées

« Sous la peau de ses jambes en soie
Du sang coule depuis une bonne quarantaine d’années
Mais qu’importe?
Le résultat est bandant »

Café Kléber
12-14
Deux vendeuses nous racontent que
Berlin est une ville extraordinaire
- Berlin, c’est chouette
- C’est chouette, Berlin



Moi : - Un panini saumon, s’il te plaît
Svetla : - D’acc, tu veux boire quelque chose?
Moi : - Un verre d’eau et ça IRA.



Rentre un homme sans tête
En maillot du « FC Allah »
Numéro 10
Il me toise
S’installe au comptoir
Commande un café
Occidental
Le boit
D’une traite

« DIEU EST GRAND! »

Des cris
Des pleurs
Des sirènes

Silence
Les murs sont des cieux aux lambeaux de chair étoilés
Un porte-clefs carillonne
Le paradis enfin

Perso
Je me suis mangé la jambe galbée de la vendeuse numéro 1
Vendeuse numéro 2, elle, est passée au statut de puzzle pour les + de 100 ans


- Tu prends quoi en dessert?
- Un palestinien renversé au caramel, s’il te plaît

Putain c'est trash. Mais y a un truc là dedant.

on donne dans l'horreur ce soir.
Ces quelques mots exprimés brossent un tableau efficace panasonic.

Les murs sont des cieux aux lambeaux de chair étoilés

Oui... court et très efficace !

@ Bertrand : on va voir si on te trouve quelque chose de gai, pour finir la soirée sur un sourire

Désolé, je n'accroche pas.

Perso
Je me suis mangé la jambe galbée de la vendeuse numéro 1
Vendeuse numéro 2, elle, est passée au statut de puzzle pour les + de 100 ans

J'ai mis du temps à comprendre ces lignes-là. Lu et relu...Et tout d'un coup, elles m'ont frappée dans toute leur indicible horreur !
Percutant.

purée oui, c'est concis, épuré, pas de blabla. Comme une bombe qui explose sans prévenir, presque.

un bravo pour "En maillot du « FC Allah »","Vendeuse numéro 2, elle, est passée au statut de puzzle pour les + de 100 ans", bonne dose d'humour salé.

juste une question, est-ce que ce texte a été écrit d'une traite ou retravaillé ?

Pas de bla bla... non.

Je ne sais comment dire : on assiste davantage à des échanges de regards. Ces regards entre individus. Ceux qui sont là, à consommer... celui qui entre... de ces coups d'oeil qui enregistrent machinalement des images, sans les traduire... et... "boum".

Couscous a écrit:purée oui,

Sel cas d'le dire.

bonne dose d'humour salé.

C'est ç'que j'dis.

avec du rouge plein l'intérieur de l'écran.
ici pour le nettoyer :
http://www.hana-ess.eu.dodea.edu/activities/video/dog_screen_clean.swf

Toujours de la bombe celui-là, Panasonic.

Déjà lu, déjà aimé.


"Fc Allah", que voilà une belle trouvaille !

Lolo, Gol et adore...

Si j'osais franchement dire ce que je pense du "niveau littéraire" de ce texte, on me dirait que je suis méchant ...

Si j'osais franchement dire ce que je pense des gens qui donne un "niveau littéraire" à un texte, on me dirait aussi que je suis méchant...

Un texte fonctionne ou ne fonctionne pas. A mon petit avis celui-ci dans sa simplicité terrible fonctionne très bien.

Ceci-dit pour avoir lu Panasonic ailleurs je crois Charles que tu n'es pas le premier, et que tu ne seras pas le dernier, à penser de la sorte.

Don't act. C'est juste que j'aime bien Panasonic et que ces textes me touchent. Je peux comprendre qu'ils ne te touchent pas. De là à parler de "niveau littéraire", même entre guillemets... surtout que ce texte est très construit et assez complexe sous une forme d'apparente désinvolture.

Un petit Bémol à mon goût tout de même le IRA qui en rajoute un peu pour rien pour moi.

Mano a écrit:Si j'osais franchement dire ce que je pense des gens qui donne un "niveau littéraire" à un texte, on me dirait aussi que je suis méchant...

Un texte fonctionne ou ne fonctionne pas. A mon petit avis celui-ci dans sa simplicité terrible fonctionne très bien.

Ceci-dit pour avoir lu Panasonic ailleurs je crois Charles que tu n'es pas le premier, et que tu ne seras pas le dernier, à penser de la sorte.

Don't act. C'est juste que j'aime bien Panasonic et que ces textes me touchent. Je peux comprendre qu'ils ne te touchent pas. De là à parler de "niveau littéraire", même entre guillemets... surtout que ce texte est très construit et assez complexe sous une forme d'apparente désinvolture.

Un petit Bémol à mon goût tout de même le IRA qui en rajoute un peu pour rien pour moi.

1 - on ne commente pas les commentaires
2 - le principe du site est de dire ce qu'on pense des textes au niveau littéraire puisque c'est un site littéraire et non pas un site ou l'on poste ce qui nous passe par la tête sans se soucier de la qualité de ce qu'on écrit
3 - que j'aime Panasonic ou pas, que tu aimes Panasonic ou pas n'entre pas en ligne de compte ... Si je pense que ce texte n'a pas de qualité, j'en ai le droit ... Pas besoin de rentrer dans les détails pour comprendre ce que j'en pense ...
4 - sur la construction complexe du texte, je serai ravi que tu me l'explicites ...
5 - si tu veux poursuivre, rdv dans le fil de conversation ....

Bon Charles,
On ne commente pas un commentaire, soit. Mais je ne suis pas vraiment sur que ce que tu as mis sous ce texte soit un commentaire car non seulement tu ne dis rien de constructif de ce que tu appelles le "niveau littéraire" du texte mais en plus tu te permets une pique en passant. Cela n'engage que toi, tu as raison. J'aurais du me taire là dessus.

Je ne crois pas que ce texte de Panasonic soit n'importe quoi qui lui soit passé par la tête sans souci de qualité. Le fait que j'ai déjà lu Panasonic ailleurs implique que je connais un peu sa démarche et qu'elle est beaucoup plus complexe que tu ne sembles vouloir le croire. Je ne pense pas qu'un texte pour avoir un "niveau littéraire" ait besoin de beaucoup de mots ou de tournures ou de métaphores ou de ou de ou de... surtout que Panasonic à mon oreille fait des textes qui ont beaucoup de rythme.

Celui là va droit à un but. Rien que le dialogue du début sur Berlin est un modèle de saveur. Si tu n'y vois pas autre chose j'en suis désolé pour toi. Pour moi c'est un monde entier qui entre dans ma tête. Un monde un peu creux, soit mais tellement actuel. Si tu attends d'un texte pour qu'il soit littéraire qu'il te parle en détail de Berlin et de tous ces quartiers je comprends que tu sois déçu.

Les dialogues sont d'une vacuité infinie mais ça ne dure pas trois pages. En deux phrase c'est compris. Il existe un décors, des personnages, une ambiance et une action à couper le souffle en quelques lignes.

Arrive l'action et l'homme sans tête. Mais qui est l'homme sans tête ? Et le maillot du FC Allah, c'est pas littéraire ça, peut-être ? Tu ne trouves pas ça complexe. Bon. Moi j'y trouve enfermé en quelques esquisses les angoisses de tout un monde, le notre.

Pour en revenir à Panasonic, il se présentera lui même ou non mais ce que je sais de lui me fait dire qu'il a un vrai travail d'écriture sur l'exil, la solitude, les traductions et que son point de vue n'est pas un de ceux que l'on voit tous les jours. Je pense qu'il fait un vrai travail sur les frontières.

En gros, je pense qu'il mérite vraiment d'être lu et tenté d'être compris.

Voilà, je te retrouves où tu veux quand tu veux mais pour boire une bière à la santé de ta fille en arrivée...

Malgré les explications, je ne vois pas la saveur du dialogue sur Berlin, ni le côté littéraire du maillot "Fc Allah" mais bon ... Mon "commentaire" était subjectif, le tien l'est tout autant ... comme on dit personne n'a raison, personne n'a tort et le but n'est pas de changer cet état de fait.

Et à l'occasion, une bière, avec plaisir ... (du moment que ce n'est pas de la Guinness :-))) )

Niveau littéraire ????

Ah, faudra juste qu'on m'explique les critères d'entrée.

"Martine et Lol à la plage", tome II, disponible dans tous les bons asiles, et même ^pour les sourd-muets...

Charles a écrit:1 - on ne commente pas les commentaires

CHEF, OUI, CHEF !!!

C'est absurde (m'enfin je me suis déjà exprimé là dessus dans le fil des conversations

Sinon ce texte s'intègre je trouve plutot pas mal dans l'actualité, donne un regard très "new art" je trouve, qui d'un point de vue littéraire (attention, je parle pas de littérature classique, juste du "plaisir de lecture") effectivement ne me comble pas non plus

C'est cru et efficace.

Concis, percutant, efficace... certes, c'est clair, ça parle et ça fait mouche.

Mais, parce que oui, il y a un mais: on ne mélange pas l'IRA aux Palestiniens, on n'associe pas Berlin au FC Allah... il y a ici des amalgames qui me paraissent un brin foireux et nuisent à la pertinence du propos. Même si ça n'enlève rien à sa force et même si l'idée est là, présente et qu'on l'a tous bien comprise, il y a dès lors une facilité due à ce mélange des genres qui m'empêche d'apprécier ce texte à 100% (même si dans l'ensemble, je l'aime bien)

Beaucoup d'ingrédients :
Klebert, 12 14, Berlin, Svelta, l'IRA, le N° 10, le FC Allah (qui invoque DIEU ?!)
un Palestinien... et puis du sang partout.

Bien mélanger, secouer le tout, aligner les mots... vous avez un texte incohérent, pas facile à décoder mais plein de sensations...

Si une critique m'est permise : la méthode n'est pas au point mais la recherche est intéressante.
(J'espère ne vexer personne, il en faut pour tous les goûts...)


Ah ! un détail : pourquoi ce titre ?

Purée que c'est envoyé, on à l'impression de lire un bouquin de Maxime Chattam en quelques lignes qui disent tout. bravo!!!

Choco choc bof bof, c'est tout ce qui me vient.

Rien ici ne me convainc, ni la forme, ni le profond qui semble sans fond.

J'ai l'impression de lire un plan. Les coups de poings sont là, mais c'est trop cassé à mon goût. Enfin, c'est pas mauvais non plus, seulement pas mon style.

un avis discordant ?
Je trouve ce texte totalement déplacé, ici ou ailleurs