Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co)

Bonjour Boc. Pas convaincu par ce "Ruban blanc", au final.

Bonjour à toute la fine Equipe !

Et une brève de trottoir, une :
Qui chro-nique mal étreint !

C'est que c'est du sport !

Un jour, il y a longtemps, je vivais dans les Vosges (ouais, faut aimer...).
Il y avait là un collègue qui pleurait. Quand même à 27 ans...pleurer...
Ce n'est que bien plus tard que j'ai appris qu'il avait surpris sa petite amie entrain de satisfaire l'équipe masculine de Volley-Ball du SAS Épinal au grand complet dans les vestiaire de la-dite équipe. Créboudiou, elles sont vaillantes dans l'canton... Quel journaliste ce Panda hein ?

Arielle a écrit:Bonjour à toute la fine Equipe !

Et une brève de trottoir, une :
Qui chro-nique mal étreint !

Caracalla aura-t-il prochainement des acouphènes ?
Voyons voir :-)))

mentor a écrit:Caracalla aura-t-il prochainement des acouphènes ?
Voyons voir :-)))

Faudra juste voir la care qu'il a, comme on dit de par chez moi.
Et s'il la tire, moi, je tire ma flemme avec le sourire nigaud de la gaie procrastination. Faut que je remette le bac à glaçons au congélo, tiens. Bô!

Caracalla salue votre tact.
Les petits comités médisants, eux, n'ont apparemment rien pour choquer les mentors soucieux du "clivage" idéologique sur ce forum.
Bravo.

Désolée pour toi, si tu trouves de l'idéologie dans des jeux de mots foireux, ceux qui me font le plus rire...

Arascaskaracallas a écrit:Caracalla salue votre tact.
Les petits comités médisants, eux, n'ont apparemment rien pour choquer les mentors soucieux du "clivage" idéologique sur ce forum.
Bravo.

ce forum est accessible à tous, la preuve, et tant mieux si l'humour qui y existe (parfois) est également accessible à tous
visiblement ce n'est pas le cas
dommage, c'est aussi ça, participer

Je trouve quand même fort déplaisant, à la base, de railler et déformer les pseudonymes que se sont choisis les gens. Quant à l'humour... oui ou non, a-t-on le droit ici de dire qu'on n'apprécie ni ne pratique l'humour ? Cette position me paraît, à moi, parfaitement honorable et non contradictoire avec la ligne éditoriale du site.

Merci socque.

socque a écrit: oui ou non, a-t-on le droit ici de dire qu'on n'apprécie ni ne pratique l'humour ? Cette position me paraît, à moi, parfaitement honorable et non contradictoire avec la ligne éditoriale du site.

absolument oui
rien à voir avec la ligne éditoriale, quel rapport ?
et si notre preux entrepreneur plein d'initiatives veut venir se défendre lui-même au sujet de la déformation (humoristique, comique, ironique, moqueuse ?) de son pseudo veut le faire, libre à lui

Ce que je trouve dommage, c'est qu'on doive se défendre de telles initiatives, qu'elles existent ici. Je trouve ce genre de non-argument indigne, tout simplement, comme des railleries de cour de récréation, et cela me fait mal chaque fois que je le vois utilisé. C'est pourquoi je le signale, ça me nuit. Aucun altruisme à chercher.

Mentor, votre mépris cordial est indigne de vous, indigne de ce forum, indigne des idéaux que vous vantez avec tant de justesse.

Merci encire une fois à socque qui partage visiblement mon idée de la dignité.

ici on est sur un fil intitulé volontairement et après mûres cogitations en commun Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co), ce qui laisse déjà supposer qu'on ne va pas y rester constamment sérieux et coincés.
libre à moi aussi d'y préférer le versant billevesées

Arascaskaracallas, merci de ne pas m'entraîner dans votre querelle. Je donne mon avis sur un point précis (le fait de déformer railleusement les pseudonymes), ce n'est pas pour cela que je partage toutes vos idées ; c'est présomptueux de votre part, me semble-t-il, de l'affirmer.

Je ne sais s'il faut voir de la médisance, ou une moquerie sur un pseudo, sinon des jeux de mots autour desdits pseudos. Après, bien sûr, on peut ne pas du tout apprécier cette sorte d'humour bête, ce qui se comprend parfaitement, sans pour autant passer pour les coincés de service. Mais de là à se sentir offensé, il y a un pas, quand-même.

Billevesées, oui, non "moqueries", ça je n'ai pas vu dans l'intitulé. Le fait de manier l'ironie aux dépens de personnes qu'on ne connaît pas forcément, au risque de les blesser, est selon moi dommageable. C'est de l'écrit, ne l'oublions pas, je pense que ce qui est déclaré sur le site peut avoir un poids.

Arascaskaracallas a écrit:indigne des idéaux que vous vantez avec tant de justesse.

je fais ça moi ? va falloir que je relise attentivement toutes mes oeuvres
quel taf

Et pour vous répondre, Aire__Azul, oui, je suis pour ma part offensée quand on déforme mon pseudonyme. Le fait de se moquer du pseudonyme, à mon avis, est plus blessant encore que se moquer du nom, parce qu'on attaque une identité que s'est choisie la personne, non une dont elle a hérité.

Aire__Azul a écrit:bien sûr, on peut ne pas du tout apprécier cette sorte d'humour bête

ah ! enfin quelqu'un qui a osé mettre le mot juste sur la chose ! merci ! ;-)
j'assume
et c'est pas fini

Le chat se gratte derrière l'oreille.
L'orage menace.

Lorsque ton bateau est plein d'eau, vide-le.Paroles sans c du maître nageur.

Faire des jeux de mots laids inspirés par un pseudonyme ce n'est même pas forcément se moquer de ce pseudonyme et de la personne qui se trouve derrière. Cf une série de jeux de mots tous aussi idiots les uns que les autres, un soir, sur une autre personne du forum. Libre à chacun de s'engager corps et âme dans son nom de scène, mais je pense qu'il vaut mieux avoir du recul, sinon, on se casse les dents sur ce miroir aux alouettes que peut être Internet.

Et bonjour, Bertrand Môgendre. Je vais de ce pas mater les matous du voisinage. Ce ne pourrait pas être la pelade, aussi?

Bon après-midi à tous.

Aire__Azul a écrit:Faire des jeux de mots laids inspirés par un pseudonyme ce n'est même pas forcément se moquer de ce pseudonyme et de la personne qui se trouve derrière. Cf une série de jeux de mots tous aussi idiots les uns que les autres, un soir, sur une autre personne du forum. Libre à chacun de s'engager corps et âme dans son nom de scène, mais je pense qu'il vaut mieux avoir du recul, sinon, on se casse les dents sur ce miroir aux alouettes que peut être Internet.

C'est amusant que vous n'envisagiez pas, pour les gens qui peuvent se sentir blessés et qui le disent, d'éviter de les blesser. Pourquoi votre plaisir passerait-il avant leur souffrance ?

Socque, je ne l'envisage pas parce que cela n'a pas lieu d'être. Que je sache, je ne pense avoir attaqué personnellement personne avec un à-peu-près. S'il faut ici aussi en appeler au principe de précaution total et permanent, je ne vois pas l'intérêt de ce panneau du forum.
Il ne me semble pas non plus avoir jamais été médisante sur quelque personne que ce soit de ce forum. Oui, la vraie confrontation amène parfois de la vigueur et certains peuvent se sentir ulcérés par ce qu'ils lisent. Mais laissons cela pour un véritable débat de fond. Bien niais celui qui penserait pouvoir trouver autre chose que de la distraction que d’aucuns peuvent juger stupide dans ces jeux de mot-ci. Du moins, c’est bien le cas dans les miens. En outre, je reconnais à Arielle et a Rebecca la capacité de jouer avec les sonorités bien mieux que je ne le fais. Pour l’instant, en tout cas.

Je suis persuadée qu’Arielle n’a pas plus voulu signifier que Arascaskaracallas était un piètre amant que je n’ai tenté d’insinuer qu’il avait une sale tête. Il n’a pas fait allusion à cela dans sa réaction, d’ailleurs. Vous voudrez bien remarquer que j’ai tenté d’envisager les interprétations de la plus forte mauvaise foi possible.
Simplement, l’humour bête, que vous pouvez assimiler à la crétinerie si vous le ressentez ainsi c’est souvent prendre un mot que l’on saisit au vol pour le manipuler sans autre forme de procès et sans intention de nuire ni de quoi que ce soit. Y coller un dessein agressif, fielleux, voire diffamatoire serait une erreur, ici.

Aire__Azul, ne te fatigue donc pas et surtout ne prends pas tout sur toi, tu n'es pas en cause, c'est moi qui ai fait un jeux de mot "bête" comme tu l'as justement souligné, avec le pseudo de Caracalla et basta
j'assume
Caracalla me plaît mieux que l'autre pseudo à la mords-moi le pseudo, Caracalla, j'aime bien car j'ai eu l'occasion d'aller un jour à Volubilis, un site romain près de Meknès au Maroc, et je suis tombé en arrêt devant un ancien arc de triomphe appelé arc de Caracalla qui m'a laissé un grand souvenir
faut dire que j'étais bien accompagné... :-)))

Dont acte, Aire__Azul ; vos intentions n'étaient pas mauvaises, tant mieux. Disons que je comprends Arascaskaracallas qui s'énerve quand, au lieu de lui répondre sur le fond, on raille son pseudonyme qui signifie peut-être beaucoup pour lui.

"Bien niais celui qui penserait pouvoir trouver autre chose que de la distraction que d’aucuns peuvent juger stupide dans ces jeux de mot-ci." : oui, là-dessus je suis niaise ; je suis persuadée que railler le pseudonyme ou le nom de quelqu'un n'est pas innocent, c'est comme railler son physique, cela touche durectement à ma personne. Que l'atteinte dépasse vos intentions, qui n'étaient pas mauvaises, je n'en doute pas.

"directement", pardon. Mais c'est très durect, pour sûr.
"la personne" ; là, le lapsus est révélateur !

Ce n'est pas le débat. Ve n'a pas vocation à être un plateforme de support journalistique, avec des jeunes en vouloir et en devenir qui viennent ici se faire corriger, sans frais et sans efforts, pour redistribuer leurs papiers sur la presse open d'internet (genre Slate, rue 89, Bondy Blog, 24H et consorts), ou jouer les kékés dans leur EJ's.

D'autre part, au contraire d'être une zone à clivage, Ve est une zone franche ou la fiction et la littérature offre un support libre pour l'idée. Nous n'avons aucun intérêt à laisser infiltrer le sites par les polémistes ou les partisans de métier, même en culottes courtes.

Au moins socque a compris que j'ai pu souffrir de vos billevesées de mauvais goût ; c'est bas de brimer un inconnu pour le nom qu'il s'est choisi (qui signifie beaucoup pour moi : ma grand-mère s'appelait Araska et je me suis rendu aux thermes de Caracalla durant mon enfance) et sur son orthographe hasardeuse qui fut longtemps un motif de mépris.
Alors rier vous serez heureux.

Pandaworks, tu délires : à ce niveau c'est même plus de la paranoïa c'est de la stupidité. Qu'est-ce que tu veux, faire le génocide des gens qui s'interessent un minimum à la condition mondiale, à ces infiltrés dans ton monde parfait ?

Mentor, tu as bien fait un jeu de mot « bête » sur une partie d’un pseudo, certes, mais j’ai rebondi dessus à pieds joints, donc, j’assume aussi. Et puis marre.
Maintenant, je comprends tout à fait ton souvenir ému. Pour moi, ce serait plutôt Lisbonne et sa grande place toute blanche dont ma mémoire a effacé le nom, ce qui est certainement très révélateur aussi.
Pour ce qui est du « débat », Panda, qui vient d’apprendre avec joie qu’il était aussi stupide que paranoïaque et génocidaire a raison, il y a des sites pour ça. Et VE n’est pas l’atelier d’écriture pour de tels textes. VE est essentiellement un site de fictions. Il me semble l’avoir lu quelque part. Mais je crois qu’un fil a été ouvert justement pour savoir s’il serait bienvenu oui ou non de commenter l’actualité dans VE. Donc, pourquoi ne pas continuer simplement là-bas ?

Aire__Azul a écrit: je crois qu’un fil a été ouvert justement pour savoir s’il serait bienvenu oui ou non de commenter l’actualité dans VE. Donc, pourquoi ne pas continuer simplement là-bas ?

que du bon sens !
Panda, change de fil please et Caracalla, arrête d'insulter les gens et tout ira mieux (pour toi)

Aire__Azul a écrit: ton souvenir ému. Pour moi, ce serait plutôt Lisbonne et sa grande place toute blanche dont ma mémoire a effacé le nom, ce qui est certainement très révélateur aussi.

Lisbonne, je crois que c'est Pili, aussi, une membre éminente de VE, trop rare

Non, je ne suis pas fâché, pas de soucis. Et je ne continue rien où que ce soit. J'ai donné mon avis et fait une tarte aux pommes, aussi. Le problème c'est que je n'ai pas encore de four. Donc j'essaye un clafoutis cuit à la vapeur, ce qui est techniquement beaucoup plus compliqué pour un résultat savoureux. La problématique des clafoutis, c'est que leurs recettes sont gardées jalousement par les grands-mères. Hors, je n'en n'ai plus une seule.
Ils sont excellent cuits au four. Mais je n'ai pas encore de four. Donc j'essaye la crêpe à la pomme cuite au feu de bois. Mais je n'ai que le gaz. Et puis il me faudra acheter une pomme. Et un vide-pomme aussi. J'adore regarder par le trou de la pomme comme dans une longue-vue. Pas vous ?

ça me fait penser à la comptine italienne "per fare un tabolo"!

tavolo, d'ailleurs

allez, je l'aime bien je vous mets un bout !

Per fare un tavolo ci vuole il legno
per fare il legno ci vuole l'albero
per fare l'albero ci vuole il seme
per fare il seme ci vuole il frutto
per fare il frutto ci vuole il fiore
ci vuole un fiore, ci vuole un fiore,
per fare un tavolo ci vuole un fiore.

(approximativement : pour faire une table, il faut du bois, pour faire du bois, il faut un arbre, pour faire un arbre il faut la graine, pour faire la graine il faut le fruit pour faire le fruit il faut la fleur, il faut une fleur, il faut une fleur, pour faire une table, il faut une fleur)

:0)