Loin

Loin de toi
Mes mots s'enracinent
Nulle fibre ne bouge ni ne trouve son vent
Ces dits sont d'épiderme
Ces phrases sont d'errance aux rives de l'absurde :
parole d'abolie.

L'art de la concision. J'aime (et j'envie cette manière d'écrire).

Belle abolie !

Des paroles posées à petits cailloux comptés sur ces rives de l'absurde.
Agréable à lire !

Apprécié moi aussi, ce "petit caillou". Le dernier vers, toutefois, et en dépit de sa sonorité, ne m'a pas emballé.

Agréable. D'autant plus que je viens de voir des dessins sur papier de soie, des arbres, et cela s'accorde tout à fait.

Un beau poème, pour dire l’éloignement, la distance, l’absence.
Distance : la proximité perdue, l’écart d’une séparation, quand un néant s’infiltre entre deux êtres. Scission d’une fusion première.
Pour dire l’effet du lointain sur le langage, sur le « parlêtre » que nous sommes.
Les mots « s’enracinent », ils se fixent, ils se figent, incapables de voler dans l’espace ouvert par la séparation, incapables de combler l’écart, de souder la fissure béante. Les mots sont comme gelés, il fait si froid dans l’éloignement.
Perte d’une présence chaleureuse ; perte d’une présence heureuse.
Le vers suivant renforce l’idée : « Nulle fibre ne bouge ni ne trouve son vent »
La distance crée l’immobilité, une paralysie, l’incapacité d’un élan. Nulle aile ne se déploie pour franchir l’abîme, et coudre les bords des deux horizons.
La distance ôte le mouvement, elle est réduction à l’être végétal : deux arbres éloignés, deux fleurs distantes, et rien, pas un vol, pas une marche possible pour supprimer l’écart. Impuissance des mots à se donner des ailes, à se mettre en marche, à courir pour remédier à ce qui écartèle.

Les trois derniers vers constituent un retour réflexif sur les trois premiers énoncés dans la spontanéité. L’être manquant, la parole se retrouve seule avec elle-même, dans un rapport à elle seule, incapable de franchir la distance et de ramener l’autre à la présence.
« Ces dits sont d’épiderme » : la parole a d’abord été à fleur de peau ; c’est la peau même qui est en jeu, c’est son humanité qui se perd dans un devenir végétal solitaire. Epidermiques, les mots le sont aussi, parce que superficiels, tenus à la surface des choses.
Un approfondissement, et alors il faut dire : « ces phrases sont d’errance aux rives de l’absurde ». Les mots enracinés, fixés dans un sol d’où l’on ne peut s’arracher ne sont paradoxalement qu’une divagation, qu’une errance. A la réflexion, sous l’épiderme, au plus profond dans la chair se son existence, il faut le reconnaître : l’absence est perte de sens. Les mots ont perdu leur nord ; la vie a perdu ses repères. Reste l’absurde : ce qui ne peut s’entendre ; l’absurde : surdité à tous mots.
« Parole d’abolie » : jolie formule pour exprimer, en conclusion, que l’absence anéantit ; que la parole n’a surgi, au-delà de l’épiderme, au-delà de la chair vive, que du vide de l’âme. L’absence engendre l’absence, et la perte de tout sens.
Les mots du poème semblent ainsi flotter sur un désert. Juste quelques mots sur un néant, pour appeler encore à la présence.

Beau poème, vraiment.

Tant que c'est en haut...merci de vos lectures !

Quelle grâce frémissante, quelle élégance dans le dépouillement pour dire... l'indicible !

Une abolie de parole paradoxalement prolixe - en creux.
Que de résignation dans ce dernier vers !

Une petite bulle de souffrance et d'amertume. De résignation. Volatile. Éphémère. Qui éclate. Là. Mais qui reste quand-même.

Vraiment très beau.

Fulgurant. Magnifique.

La négation, à caractère catégorique ("Nulle... ne... ni ne... "), verrouille la perspective. Les allitérations traduisent la rugosité de l'évocation ("Ces phrases sont d'errance aux rives de l'absurde") alliée à la fragilité des sentiments ("Ces dits sont d'épiderme"). Plus disséminées, les assonance en "i" et en "an" signalent, de manière plus allusive, la douleur éprouvée. Les démonstratifs ("Ces" x 2) se présentent comme autant de barrières de protection, de digues dressées par la locutrice.

Merci pour ce partage !