Réecriture Italo Calvino : Un peu de frites et d'histoire

Texte original d’Italo Calvino

En partant de là et en allant trois jours vers le levant, l'homme se trouve à Diomira, une ville avec soixante coupoles d'argent, des statues en bronze de tous les dieux, des rues pavées d'étain, un théâtre en
cristal, un coq en or qui chante chaque matin sur une tour. Toutes ces beautés, le voyageur les connaît déjà pour les avoir vues aussi dans d'autres villes. Mais le propre de celle-ci est que si l'on y arrive un soir de septembre, quand les jours raccourcissent et que les lampes multicolores s'allument toutes ensemble aux portes des friteries, et que d'une terrasse une voix de femme crie : hou !, on en vient à envier ceux qui à l'heure présente pensent qu'ils ont déjà vécu une soirée pareille et qu'ils ont été cette fois-là heureux.

Texte revisité :

Un peu de frites et d’histoire

Coucou, Maman, Papa et Louis
Ici tout va bien, Tonton et Tata sont gentils et pas trop chiants.
Je m’amuse bien, Tonton fait que dire n’importe quoi, Sabrina drague et Tata fait des frites.
Tiens, d’ailleurs on mange des frites tous les jours… C’est la ville des frites. Il paraît qu’il y a que ça dans les magasins… Tata dit qu’ici, on est loin de tout, que les seules choses qui poussent c’est les patates… Alors, on mange des frites. Mamie qui trouvait que j’étais pas grosse, elle sera surprise de me voir quand je vais rentrer.
J'ai un truc super drôle à vous raconter, mais faut pas le répéter, c’est un secret, sinon Sabrina va me tuer. L’autre jour, elle a fait la connaissance de garçons devant le Crystal-theater (d’ailleurs, c’est pas possible qu’il soit en cristal, moi je croyais qu’il fallait pas que le jour rentre dans les théâtres ; alors celui-là, ça m’étonnerait qu’il soit en cristal, n’importe quoi !). Bref, Sabrina a rencontré des garçons, et un soir elle est sortie avec eux à la friterie du coin, celle qui a le plus de lumières qui clignotent. Et pour faire croire qu’elle avait 16 ans, elle a piqué les chaussures de Tata. Et ben, dès qu’elle a posé un pied dehors, elle est tombée et elle a cassé le talon. Bon, c’est vrai que c'était pas complètement de sa faute ; juste devant la maison, il y a des dalles en Etain, et ça glisse vachement. N’empêche, qu’est-ce que j’ai rigolé, c’était trop drôle. Vous auriez du voir la tête de Sabrina, elle était complètement K.O.. Mais si Tata trouve les chaussures, je crois qu’elle va taper une crise… C’est pour ça qu’il faut pas lui dire, hein Maman, sinon, Sabrina me tue ! Louis, pareil tu dis rien ; sinon, c’est moi qui te tue. En plus c’est les chaussures rouges, tu sais, celles que Tonton a offertes à Tata quand ils étaient à Washington…
Il fallait que je vous dise aussi les bêtises de Tonton. Vous savez ce qu’il raconte ? Il dit qu’ici le soleil se lève plus tôt que chez nous. C’est même pas vrai. Il dit que c’est parce que on est du côté du « levant ». Moi j’ai rien compris, mais je l’ai pas dit. J’avais pas envie d’avoir l’air bête. Il dit aussi qu’à Diomira, il y a soixante coupoles d’argent. Il veut toujours crâner… Là, je l’ai pas cru… Pourquoi les gens auraient cachés soixante coupoles dans la ville et en argent en plus… C’est un truc qu’on garde avec le vin ! Il dit vraiment n’importe quoi !
Sinon, tous les matins il y a un coq qui chante, et Tonton m’a dit qu’en plus il est dort… ?! C’est pas possible. Parce que si le coq dort, il peut pas chanter… Vous voyez que j’ai raison…
Dis donc,Tonton, il ne serait pas malade des fois, comme Papi, tu sais, Maman, la maladie de la tête, parce qu’il dit souvent n’importe quoi. J’ose pas lui dire que je comprends rien, mais je rigole vachement quand même…
Par exemple, ici il y a plein de statues de bonhommes et tout… Bah Tonton, il raconte que c’est les statues des dieux… Mais c’est pas possible… Il y avait pas autant de dieux ! Je te jure, des statues il y en a partout, de toutes les tailles ! Mais Tonton, il dit que si ! Moi, j’ai commencé à rigoler, mais Sabrina, ça l’énervait. Alors, ils se sont disputés, Sabrina a dit qu’il était con et que c’était pas parce qu’il est prof d’histoire qu’il fallait qu’il ramène sa fraise. Je te jure qu’elle a parlé comme ça à Tonton. Du coup, elle a été punie. Normale, elle a pas le droit de parler comme ça à son Père, même si il dit des trucs même pas vrai !
Bon, je vous laisse, je vais aider Tata à préparer les frites.
Dommage qu’il y ait pas la mer.
Bisous la famille

Léa




Ma contrainte : Elles y sont toutes . Pas une ne manque à l'appel.

Personne ne veut dire ce qu'il en pense ?...
Ouin! Ouin!

ben non ! t'as quà lire les autres d'abord, ni na na nè reuh !!
mouaaaaarrfff !!!! :-)))))))))))



s'cuze la fôte, je sais pas corriger dans une image :-)))

Bien joué... Ca m'a permis de remarquer que tous n'avait pas de commentaires... Excuses... J'ai encore loupé une occasion de me taire...

ninananere a écrit:Bien joué... Ca m'a permis de remarquer que tous n'avait pas de commentaires... Excuses... J'ai encore loupé une occasion de me taire...

ça vaut mieux que des non-dits et une bouderie :-)))

On durait du Roland Macdan. Un texte assez habilement traité dans ce genre. Mais ce genre, justement, me semble un peu…comment dire… « usé ?»

kilis a écrit:On durait du Roland Macdan. Un texte assez habilement traité dans ce genre. Mais ce genre, justement, me semble un peu…comment dire… « usé ?»

On dirait

Je ne connais pas Roland Macdan...
Et c'est quoi un genre usé ? Ne le sont-ils pas tous ? :-)

Roland Macdan est un humoriste qui a eu du succès dans les années '80 avec notamment un sketche sous forme de lettre d'enfant.

Par "usé", je voulais dire : souvent employé.

C'est vrai que tout ou presque a déjà été fait... ce n'est pas une raison pour remettre ses pieds dans de vieilles pantoufles. Je veux dire: il faut faire un effort pour apporter un quelque chose de "plus" sinon ça reste de l'ordre de la sempiternelle parodie.

Suis d'accord...
C'est Georges-Olivier Chateaureynaud qui dit que les thèmes sont ceux de la mort, la vie, l'amour, la survie, la jalousie... Ce sont les textes fondateurs, bibliques et autres que l'on reprend sans cesse et inlassablement... Toutes les histoires sont comme ça. Et ca se démontre... Regarde l'exo de l'autre soir : point de départ le train. Nous avons écrit sur la vie, la mort, l'ennuie...
Après, c'est la façon dont on s'y prend, avec + ou - de bonnes idées, avec + ou - de talent...
Pour revenir à la lettre de l'enfant, je me suis souvent retrouvée à devoir faire l'enfant dans ma famille, cela permets de dire des choses... On pardonne plus facilement les mots durs d'un enfant (ou de quelqu'un que l'on considère comme tel) que d'un adulte.
Pour finir, c'est la première fois que je m'essayais dans ce genre...
Je me suis tout de même amusée. Si l'envie m'en prend je referais l'exo différemment...

Ce n'est sans doute pas très original dans le traitement, mais je trouve ça plutôt drôle cette version. Peut-être un petit peu long ?

* * *

Chère, Nina, ce commentaire ne concerne pas ton texte ni tes écrits, excuse-moi de squatter ton fil :

Je reviens sur ce que dit ce cher monsieur ChateauReynaud, et qui devient presque une idée reçue (je l'ai entendu maintes fois, notamment qu'il y avait 7 types de romans, ou que chaque roman était une odysée ou une énéide, etc., et j'en passe). C'est une belle théorie, mais je ne suis pas d'accord avec ça, mais pas du tout !

Je pense qu'en effet, on parle de l'amour, la vie, la mort, l'ennui, l'espoir, la liberté, pas parce que ce sont de bons thèmes littéraires, mais parce que la vie est comme ça, et que les romans parlent de la vie !

Je pense que les histoires, les romans sont autant sur la forme que sur le fond d'une grande diversité. Qu'aujourd'hui on ne pense plus, on ne vit plus comme dans l'antiquité, comme au XIXème siècle (et en bonne partie, c'est tant mieux !).

Balzac par exemple est un très bon et très grand écrivain qui me fait chier, parce qu'il raconte des histoires qui pour une bonne partie peuvent être considérées aujourd'hui comme impossibles, obsolètes dans la plupart des milieux sociaux : aujourd'hui, il y a la contraception, les petits couples font l'amour avant de se marier, on s'est en bonne partie débarassé de la valeur stupide et aliénante qu'est l'Honneur - au moins dans le sens qu'il a chez cet écrivain -, il y a la télé, internet, la bombe atomique, etc., on me fera pas croire que ça change rien, et que c'est la même histoire !

Je trouve aussi, que dans un sens, cette idée d'un nombre fini de roman est probablement réactionnaire, qu'elle va en tout cas contre une certaine idée de l'innovation, de l'avant-garde...

Je rajoute (pour être polémique, parce que ça n'est pas directement le sujet) que si certains écrivains contemporains prenaient la mesure du monde actuel - de sa nouveauté, de ses modifications -, ils trouveraient probablement mieux à écrire, du NOUVEAU à écrire, autre chose qu'à propos de leur petit nombril. :-)

Je reviens sur ce que dit ce cher monsieur ChateauReynaud, et qui devient presque une idée reçue (je l'ai entendu maintes fois, notamment qu'il y avait 7 types de romans, ou que chaque roman était une odysée ou une énéide, etc., et j'en passe). C'est une belle théorie, mais je ne suis pas d'accord avec ça, mais pas du tout !

Je pense qu'en effet, on parle de l'amour, la vie, la mort, l'ennui, l'espoir, la liberté, pas parce que ce sont de bons thèmes littéraires, mais parce que la vie est comme ça, et que les romans parlent de la vie

J'aime bien ces petites discussions. Je ne suis pas forcément claire à l'orale, à l'écrit, je ne garanti de rien.
Tu dis ne pas être d'accord, et puis tu l'admets ensuite...
De toute façon, je crois que dans le fond, on pense la même chose, que ce soi toi, Kilis, avec Pierre, Paul Jacques et tous les autres (et moi, et moi, et moi)...
Effectivement il y a des sujets "meneurs, récurants" parce qu'ils sont la vie... Entièrement d'accord.... Que des auteurs comme Balzac, Dumas, Gautier, peuvent paraître poussiereux (même si me concernant ça ne m'empêche pas de les apprécier).
Regarde, moi un film comme "les 400 coups" ou "Hairs", ça me dépasse... Je suis trop jeune pour comprendre ce qu'ils ont bouleversé.
Et je suis encore d'accord avec ta dernière pensée.
De toute façon, nous sommes tous fait de contradictions...
Voilà, c'était juste une petite réponse, pas très profonde, à la hauteur de l'ancienne blonde à la mémoire de poisson rouge, auteur de cette-dîte réponse...
Milles excuses...
:-)))

Bah, en fait, pour préciser, certaines personnes qui distinguent les "types de roman" ne le font pas par les thèmes abordés mais par le type d'histoire en les classifiant avec des types du genre :

- Un couple qui se rencontre et puis leur amour devient impossible ou difficile (c'est triste, mais c'est beau :-)
- Un personnage va faire un "voyage initiatique"
- Un personnage va lutter pour conquérir sa liberté / sa personnalité dans une société oppressante (au sens large).
- Etc.

Je vous laisse mettre des titres de romans connus derrière...

Il me semble que ce genre de classification est bien subjectif, et que ça ne sert au final qu'à dire que "ah mais, mon bon monsieur, tout a déjà été écrit, tout, et alors si vous croyez que vous êtes original avec vos petites histoires, et si vous croyez que c'est intéressant, retournez lire les Chefs d'Oeuvre du XIXème, et puis surtout, les anciens, et puis encore la bible", avec une petite pointe de "c'était mieux avant".

Le "c'était mieux avant" j'ai entendu des gens qui appellent ça l'antépathie. J'adore l'idée de donner à cette manie un nom de maladie !

Purée, faut vraiment que j'ouvre ce fil général puor parler de littérature moi !

Roland Magdane, c'était, Kilis :-)

J'aime beaucoup ton texte Nina. Il est drôle, frais et même si le procédé est connu, il me fait toujours rire, surtout avec cette vivacité d'esprit.
Tu revisites bien Calvino, que je trouve parfois un peu pompeux :-)
Im y a de belles trouvailles et un ton qui me fait marrer, ça sonne vrai et naturel, je trouve.

Comme quoi, quand on pren d du recul, on lis mieux : "Mac-dan", je connaissais pas ; alors que "Mag-dane", je connais... Je les ai mis entre guillemet, pour faire comprendre comment que je lis...
Je ne suis pas pour le "c'était mieux avant".
Dans ma bibliothèque, c'est par ordre alphabétique sauf les bouquins pour enfants, ils sont rangés par taille de bouquins dans la chambre de mon Chatontontaine, on ne sait jamais où les mettre et comment. De tout façon quelque soit le rangement, il sera toujours arbitraire, comme le classement.
N'empêche que si tu n'as pas lu (c'est un tu philosophique) les classiques, les anciens ( Brèf les bouquins d'avant), je crois que tu es un peu handicapé. Regarde toutes les peintures des grands maîtres, sans l'ancien testament, t'es un peu foutu... En dehors du fait qu'elles sont merveilleuses ( les peintures), tu ne comprends pas...
En même temps (et là, je vai être paradoxale) quand je regarde le Cri, je penses qu'il ne fait référence à rien d'autre qu'à un ressenti personnel, que nous ressentons presque tous en regardant cette toile (enfin, je crois).
En ce qui concerne la peinture contemporaine, c'est pareil, je l'aime sur le ressenti, je n'ai pas envie de lire des pages et des pages d'explication sur les malheurs, psychoses et autres soucis de l'artiste... Les explications, ici auront tendance à me gonfler...
Pour ce qui est de la littérature, je ne suis pas pour le "c'était mieux avant", mais je pense que lire les "classiques" n'est pas forcément une perte de temps... Et pas pour faire une classification, juste par plaisirs... Moi, ce que j'aime, c'est les histoires : les petites, les grandes, les longues, les histoires tristes, les histoires drôles, les histoires d'amous, de voyage, les cochones et les reflechies, ...
Bref, je m'arrête là...
Il y a tant et tant à dire sur le sujet... D'autant plus, que j'ai la sensations d'être vraiment pas compréhensible... Mais j'ai la sensation quze globalement, nous sommes assez d'accord... ?!

Je pense que globalement on est d'accord Nina :-)

Bien sûr, il faut lire les classiques, surtout car on y prend du plaisir. Mais faut pas trop se laisser "écraser" par eux, pas penser qu'ils ont tout fait et tout dit. Bref, je pense qu'il y a encoer matière à écrire !