Mort bourrue et vie bourrée (écriture automatique)

Il n'y a rien que des questions rien n'est dénoncé, pas de philosophie particulière...

LA MORT

La mort une fois?

La mort la fin du monde?

La mort une surprise ratée?

La mort une tente et un réchaud?

La mort des fois?

La mort victoire ultime?

La mort plus d'amour?

La mort pour tous?

La mort un sexe invincible?

La mort un trou d'air sur la terre?

La mort un concept?

La mort l'heure de payer la facture?

La mort marque d'égoisme?

La mort la gloire?

La mort un océan de plumes d'oies?

La mort seul acte donnant du résultat?

La mort une histoire personnelle?

La mort le nirvana?

La mort une réalité?

La mort la justice?


VIE

La vie un sourire édenté?

La vie un couteau sous la gorge?

La vie un tableau cubique?

La vie un espoir?

La vie une passion?

La vie une raison?

La vie un ballon se dégonflant?

La vie un sympathique cauchemar?

La vie une réalité absurde?

La vie un slip trop longtemps porté?

La vie une douche écossaise?

La vie un serpent comme cravate?

La vie un bouton disgracieux?

La vie une opportunité à saisir?

La vie en solde?

La vie a plein temps?

La vie un enfant mort né?

La vie une superstition?

La vie une pendémie?

La vie, un instant je vous prie?

La vie surgelée?

Même si t'es sympathique, avec moi, y a un hic, écriture automatique n'appelle pas de critique.

Si une critique sur des formules (hélas pas magique).
Les grands écrivain de l'écriture automatique ne sont-ils pas critiquables?

Au dela de la critique ton ressenti par exemple.
On aime ou pas.

====>> pour faustine

Ecrivains

**********************************

On aime ou pas quelles formules tu n'aime pas par exemple (ou celles que tu aimes c'est aussi instructif...)

Désolé pour l'orthographe

parceque je me relis et c'est pas fini.....

Je suis réservé sur l'écriture automatique puisqu'elle présuppose une inspiration, un "génie" et pas un travail ni une intentionnalité. Initiative intéressante, mais du coup, je suis aussi réservé pour commenter !

Ceci dit, je te proposerais bien unpetit jeu, très amusant et surprenant : ça se joue sur google ou tout autre moteur de recherche. Tu tapes "la mort est" et tu notes les résultats que tu listes (tu peux les arranger, les réorganiser). Ca donne - par exemple :

La Mort est mon métier
La Mort est momentanée
La mort est béatitude
La mort est un motif récurrent
La Mort est le personnage de l'univers de fiction
La mort est un nouveau soleil
La mort est elle aussi très variable selon les époques
La mort est multiforme
La mort est apparu en 1959
La mort, est-ce normal ?

etc.

Je me rappelle que l'on avait fait ça avec nos pseudos ;-)
Et sinon, j'aime assez ce genre d'exercice et il y a des choses pas mal du tout - je parle de ton texte ;-)

Et pour les citer :


La mort pour tous?

La mort un concept?






La vie une réalité absurde?


La vie une opportunité à saisir?



La vie a plein temps?



et surtout

La vie, un instant je vous prie?
;-)

La vie livide a volé mon envie ! ;-)

Je ne connaissais pas "l'écriture automatique", et je ne suis pas particulièrement séduit par le concept... Quelques phrases qui font sourire c'est vrai, et ce passage d'image en image qui fait un peu voyager l'esprit. Mais je ne me verrais pas écrire de cette manière.

Il est bien évident que j'aime le principe de l'écriture automatique.
Mais seulement comme une base de travail pour construire une pensée autour: en bref, sa négation.
Je peux donc en conclure que j'aime la pensée automatique, mais pas sa transcription directe en texte.

euterpe a écrit:====>> pour faustine

Ecrivains

**********************************

?


Moi j'ai plus aimé celui sur la vie car il y avait un petit ton humoristique parfois, des formulations originales venues d'ailleurs, qui m'ont étonnées.
En revanche celui sur la mort se contente d'idées classiques...

J'ai pratiqué une fois l'écriture automatique... Mais j'ai écrit, attendu un bout de temps (un an ?) avant de le retravailler parce que c'était un texte difficile à écrire pour moi bref... J'ai exploité toutes les "idées" que j'avais eues rapidement, sans faire attention à la forme dans un premier temps pour bien laisser libre court à mes pensées. mais ensuite j'ai remis en forme, amélioré...

Je pense que l'idée était bien au départ. Mais tu aurais dû par la suite le reprendre, essayer de "caser" des rimes, un rythme, enlever celles qui étaient trop lourdes...

Ceci n'aurait dû être en fait qu'un "brouillon amélioré", si tu vois ce que je veux dire.

j'adore "la vie, une pandémie" :-))))

Le titre m'a de suite attirée "mort bourrue" "vie bourrée", tiens, un poème amusant avec des jeux de mots!

J'avoue avoir été un peu déçue à la lecture.

Cependant il y a des expressions et des images intéressantes.

Le procédé d'écriture automatique est très intéressant, mais je pense qu'il sert à "donner" des idées, des images, des associations de mots qu'on doit ensuite retraivailler un peu pour en faire un texte "poétique". Si tu te servais du meilleur de ce que l'expérience a donné ici, tu pourrais en faire un beau poème!

Perso je ne connaissais de l'écriture automatique que celle faite par les "médiums" !! Bon dieu il faisait quoi dans la vie mon prof de français !!
Quoi qu'il en soit, l'exercice me paraît amusant, voire constructif... j'essaierai de tester !

L'écriture automatique, j'aime bien. Mais pas comme ça. Parce qu'ici, ce n'est pas de l'écriture automatique mais un exercice de style ou quelque chose qui se présente comme tel.
Pas de spontanéité réelle, pas de mise en abîme des mots, juste un aligements d'idées de concepts qui ne se répondent en rien et ne créent pas de caisse de résonnance chez moi. J'aurais préféré un véritable hétéroclisme des sens et des nuances, quelque chose de beaucoup plus surréaliste. Ici, c'est trop savamment calculé pour moi, désolée.