Avis en politique extérieure et immigration choisie

Il est assez amusant de voir comme les problèmes de notre microcosme véliens peuvent être similaires à ceux des nations occidentales riches.

Doit-on fermer les frontières ?
Opter pour une immigration choisie ?
Et devant la bêtise et la violence de certains nouveaux (nous nous habituons à nos cons), quelles mesures prendre ?
N’oublions pas que notre petite communauté même est issue, émigrée, d’un site qui avait tenté de nous museler.

Tout cela est fort compliqué.

Comme d’habitude, et parce que je considère VE comme un terrain de jeu, je suis plutôt favorable au bordel, au chaos, pour nous éviter l’autarcie, et à moyen terme - nous sommes si peu nombreux - la consanguinité rédactionnelle.

Paradoxalement, je crois, ici, à l’ostracisme et à un politique dictatoriale (mélange de démocratie autoritaire et de volonté ultime de l’élu), si et seulement si, celle-ci est exercée par un sage, et uniquement dans des cas extrêmes, terroristes (les fautes d’orthographes sont-elles terroristes ?).

Et loup est ce que nous avons de plus proche du sage.

(le parallèle avec nos sociétés et notamment la société française s’arrête là, pour deux malheureuses lettres , un I, un N, qui prennent place du A, puisque dans quelques temps on nous demandera de porter au pouvoir un singe autoritariste)


Je résume ma position, je suis pour:

1- l’ouverture des frontières et l’appel à une immigration massive
2- l’ostracisme
3- une dictature éclairée

(sortie de son contexte, cette position me ferait rire et vomir, ou l’inverse)


Je crois sincèrement aussi, qu’au bout d’un temps, loup et mentor seront vite dépassés (surtout fatigués) par les événement et auront besoin d’une garde rapprochée de modérateurs excessifs (ça c’était pour l’oxymore).

Je pense donc, que pour éviter de nouveaux longs débats chaque membre devrait:

a- se positionner clairement sur la politique à adopter (en trois points, cela devrait suffire)
b- choisir dès aujourd’hui, quels véliens pourront suppléer nos admins adorés en temps de crise.


Que la volonté du loup soit loi

Kill, je te prends comme directeur de campagne !

bah, je répète donc ici ce que j'avais dit ailleurs :

- pour l'appel massif à nouveaux talents tout en tentant de "cadrer" les arrivées pour ne pas sombrer sous le postage de textes sms ou autres divagations (cf propositions de Loup sur demande de repostage ...)

- pour la possibilité d'exclure assez rapidement en cas de big bizarre et de foutage de merde en règle.

- si période de crise il y a et que Loup et Mentor étouffent sous la charge, ok pour ajouter un ou deux modérateurs mais pas plus sinon ça rajoute une couche de "bordel" et de matière à conflit.

Si besoin et que l'on pense que je peux rester assez neutre/calme pour le job, suis prêt à faire campagne pour être élu modérateur de secours.

ah, ben tiens, Loup aussi parle de Campagne ! les grands esprits ... ;-)))

Loupbleu a écrit:Kill, je te prends comme directeur de campagne !

je veux être ton éminence verdâtre

Charles a écrit:

Si besoin et que l'on pense que je peux rester assez neutre/calme pour le job, suis prêt à faire campagne pour être élu modérateur de secours.

je vote pour
même si je pense que parfois il faudra plus que du calme et de la neutralité

Juste un mot sur la "dictature" :-)

J'ai remarqué que ceux qui foutent la merde font toujours appel à "la démocratie", et "la liberté d'expression" pour pouvoir continuer leurs salades. Il faut dire que ça engendre des débats qui sont souvent très ennuyeux. Sans compter que ça nous fait perdre toute énergie créative.

Pour faire de la provoc (pour plaire à Kill), on déclare donc la dictature, façon de dire que ceux qui nous ennuient (qui je précise, par chance, ne sont pas majoritaires), vont en chier.

S'il y a besoin de plus de modérateurs (tout de suite ou dans le futur), on fait ça sur une base de volontariat, et on discute pour savoir si tout le monde est OK.

En résumé:

Oui à la démocratie positive et Non à la démocratie qui fout la merde. ;-)))

1) Je suis pour l’immigration autogérée (en plus de nous envahir manquerait plus qu’on les assiste, non mais…)
2) Je suis pour les collocations pacifistes :-)
3) Je vote pour Charles comme modérateur au cas ou.
4) La dictature ça dégouline, ça coule par les trous de la tartine…

killgrieg a écrit:par les événement

Terroriste !

pour décider, faut aussi participer... de temps en temps... :-)

c'est pour quoi je ne décide rien, et me demande souvent aussi, pourquoi, si c'est pour entendre ça, je participe (peu) encore ?

Sahkti a écrit:pour décider, faut aussi participer... de temps en temps... :-)

killgrieg a écrit:c'est pour quoi je ne décide rien, et me demande souvent aussi, pourquoi, si c'est pour entendre ça, je participe (peu) encore ?

z'êtes collocataires aussi :-)))))

Yali a écrit:

Sahkti a écrit:pour décider, faut aussi participer... de temps en temps... :-)

killgrieg a écrit:c'est pour quoi je ne décide rien, et me demande souvent aussi, pourquoi, si c'est pour entendre ça, je participe (peu) encore ?

z'êtes collocataires aussi :-)))))

des pacsés virtuels ;-)

dans notre nouvelle administration, faudra voir à réviser les règles du pacs

killgrieg a écrit:dans notre nouvelle administration, faudra voir à réviser les règles du pacs

les chauves n'ont droit qu'à une demi voix

Sahkti a écrit:

killgrieg a écrit:dans notre nouvelle administration, faudra voir à réviser les règles du pacs

les chauves n'ont droit qu'à une demi voix

loup, yali et moi, ça fait donc 1 voix et demi?

killgrieg a écrit:

Sahkti a écrit:

killgrieg a écrit:dans notre nouvelle administration, faudra voir à réviser les règles du pacs

les chauves n'ont droit qu'à une demi voix

loup, yali et moi, ça fait donc 1 voix et demi?

ben... zont un peu plus de cheveux que toi les deux là, donc 2 voix pour vous trois ensemble

Moi je suis pour :
1) L'ouverture des frontières et triage au coup par coup.
2) L'ostracisme éclairé et indulgent, très indulgent.
3) Le bordel, genre gros bordel, plutôt que la dictature, même éclairée.
4) Un suppléant ? D'accord, à condition que ce soit Giny.

En fait, les décisions : un tel oui, un tel non, devraient se prendre par consensus, (c'est ce qui se passe plus ou moins maintenant, non?) en donnant une importance à l'avis de chacun, selon son activité sur le site, et son ancienneté, évidemment.

[quote="Sahkti"][quote="killgrieg"]

Sahkti a écrit:

killgrieg a écrit:

ben... zont un peu plus de cheveux que toi les deux là, donc 2 voix pour vous trois ensemble

Ha la la ! les jouettes ! ;-)
Pas moyen de parler sérieusement avec vous ! ;-))

Moi, je suis pour Michel Daerden à tous les postes de pouvoir -)))

Nothingman a écrit:Moi, je suis pour Michel Daerden à tous les postes de pouvoir -)))

Je trouve ça injuste, il y a des gens qui savent boire ici aussi !

Loupbleu a écrit:

Nothingman a écrit:Moi, je suis pour Michel Daerden à tous les postes de pouvoir -)))

Je trouve ça injuste, il y a des gens qui savent boire ici aussi !

-)))))

Nothingman a écrit:Moi, je suis pour Michel Daerden à tous les postes de pouvoir -)))

Noth, tu me donnes soif !

Et pour rassurer SJB (ce sale gamin qui préfère le bordel, je vous jure... :-), on virera que des trolleurs ou ceux qui commencent à insulter d'autres véliens, ce qui est généralement un souhait consensuel avant, et un soulagement après :-)

Pour les terroristes de l'orthographe, les sauvageons du SMS, les délinquants de la ponctuation, on aura des peines adaptées (pas de centre de rééducation fermé encadré par Mentor et Provis !), qui iront jusqu'à un gentil rappel à l'ordre.

Et hormis la politique, la religion, le sexe, l'apologie ou l'évocation d'actes délictueux et/ou dangereux pour la santé (la boisson, la drogue, la cigarette), la moquerie d'institution d'état (la police, la justice), le récit de crimes et autres actes violents et l'utilisation de mots vulgaires, chacun sera libre de parler des petites fleurs, des oiseaux et de ses ballades en forêt (si toutefois elles ne se déroulent pas en collant moule-bite).

Finalement c'est une histoire d'huitre.
Je dis ça parce que je me suis interrogée sur le rapport entre l'ostracisme et les huitres, et figurez vous qu'il y en a un. D'où l'ostréiculture.
Et le rapport c'est la coquille, donc.
Tout ça pour dire que je suis d'accord : les petites fleurs, les oiseaux et les fruits de mer, oui.
Les coquilles, non.

Loupbleu a écrit:

Et hormis la politique, la religion, le sexe, l'apologie ou l'évocation d'actes délictueux et/ou dangereux pour la santé (la boisson, la drogue, la cigarette), la moquerie d'institution d'état (la police, la justice), le récit de crimes et autres actes violents et l'utilisation de mots vulgaires, chacun sera libre de parler des petites fleurs, des oiseaux et de ses ballades en forêt (si toutefois elles ne se déroulent pas en collant moule-bite).

facile d'essayer de se débarasser de moi comme ça

Krystelle a écrit:Finalement c'est une histoire d'huitre.
Je dis ça parce que je me suis interrogée sur le rapport entre l'ostracisme et les huitres, et figurez vous qu'il y en a un. D'où l'ostréiculture.
Et le rapport c'est la coquille, donc.
Tout ça pour dire que je suis d'accord : les petites fleurs, les oiseaux et les fruits de mer, oui.
Les coquilles, non.

sauf pour les danseurs et les rugbymen

Loupbleu a écrit: chacun sera libre de parler des petites fleurs, des oiseaux et de ses ballades en forêt (si toutefois elles ne se déroulent pas en collant moule-bite).

en Belgique on dit collant moule-frite.

Moule-frite, moule-bite, comme disait Krys, tant qu'il y a du fruit de mer...

Loupbleu a écrit:dangereux pour la santé (la boisson),

Est-ce qu'on pourra encore boire un verre ? Oh grand modérateur immuable et auto proclamé.
;-))

euh, rien à dire de spécial, je poste juste histoire de ne voir apparaitre que mon nom dans les derniers modificateurs des 10 derniers sujets :-))

Saint Jean-Baptiste a écrit:Moi je suis pour :
1) L'ouverture des frontières et triage au coup par coup.
2) L'ostracisme éclairé et indulgent, très indulgent.
3) Le bordel, genre gros bordel, plutôt que la dictature, même éclairée.
4) Un suppléant ? D'accord, à condition que ce soit Giny.

En fait, les décisions : un tel oui, un tel non, devraient se prendre par consensus, (c'est ce qui se passe plus ou moins maintenant, non?) en donnant une importance à l'avis de chacun, selon son activité sur le site, et son ancienneté, évidemment.

oooooooooooh t'es mignon toi, mais je suis pas sûre que tout le monde soit de ton avis :-))
ça va sjb?

Giny a écrit:

Saint Jean-Baptiste a écrit: :
.

ça va sjb?

J'ai jamais osé te dire Giny, j'adore ton avatar...
;-))

rhôlalala :-))

Je suis pour un ostracisme choisi et une immigration passive !
M... ça veut rien dire... Alors disons :
- Liberté d'inscription, appel ou rappel à l'ordre en cas de dérive par rapport à la charte, exclusion dans les cas "graves"
C'est tout. En +, c'est déjà ce qu'on fait. Ben oui, moi je trouve que ça fonctionne bien comme ça, rien à bouleverser.

killgrieg a écrit:choisir dès aujourd’hui, quels véliens pourront suppléer nos admins adorés en temps de crise

Là je hurle au Loup ! :-)) Quoiiiiii ? Des sous-califes potentiels voudraient être sous-califes à la place du sous-calife ?? Pour ça, il faudrait être sur-qualifiés, et y a du boulot ! ;-)
Bon, allez, je vous le dis, en cas de "crise" (mais je sais pas pourquoi vous envisagez ça, c'est pas une charte qu'il va nous falloir c'est un code du travail, un code civil et un code pénal VE), en cas de "crise" donc, et même dès aujourd'hui si vous voulez, vous pouvez voter pour un ou des modérateur(s) supplémentaire(s), je n'y vois AUCUN inconvénient !
D'ailleurs je vote déjà pour Nothingman et SJB, tiens ! Pas bon, ça, mais j'assume ! Je me fais 2 amis et 15 ennemis... :-((

mentor a écrit:D'ailleurs je vote déjà pour SJB, tiens !

Ha ha ha ! et moi je claque des bretelles ! tu as fait le bon choix Mentor ! ;-))

Je crois qu'on peut faire confiance à Loup pour savoir s'il faut virer ou non quelqu'un, je pense qu'il a la diplomatie et la neutralité nécessaires !
Sinon on peut toujours voir au cas par cas et en discuter ensemble, faire éventuellement un vote ?

Modo de secours... si on a besoin de véliens je suis dispo, au cas où, mais bon, je crois que deux suffisent (on n'a encore jamais eu de crises sur ve ?)

Voilà, sinon Kill tu me fais rire tu devrais poster des avis plus souvent ;0)

Lyra will a écrit:Voilà, sinon Kill tu me fais rire tu devrais poster des avis plus souvent ;0)

100% d'accord ! :-)))

Saint Jean-Baptiste a écrit:

mentor a écrit:D'ailleurs je vote déjà pour SJB, tiens !

Ha ha ha ! et moi je claque des bretelles ! tu as fait le bon choix Mentor ! ;-))

Tu portes encore des bretelles, SJB, ou alors c'est une pure métaphore ??

Moi je vote pour Giny et Lyra !!
Et pour SJB aussi, pour mette un peu le bordel.. (de la métaphore à la mégafoire.. :-)..)