Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co)

pandaworks a écrit:Pas d'emportement du coté poésie. Je propose la scission. Les tricoteurs d'un coté, et les gens qui recherchent de l'autre. Avec des barbelés entre les deux. Et sans Bernayens.

Sans aller jusqu'aux barbelés, je connais des sites qui demandent à leurs auteurs de classer eux-même leurs propres textes en poésie classique (tricoteurs) ou contemporaine (trifouilleurs) la mention addoc figurant à côté du titre. Cela permet au lecteur, s'il en a envie, de ne pas s'égarer dans des chemins, pour lui, sans intérêt.

pandaworks a écrit:

Procuste a écrit:

pandaworks, il arrive que les tricoteurs se livrent à la recherche. Ce sont les mêmes personnes dont on parle.

J'en suis le premier conscient, étant un quadra, tu te doutes que ma tête est émaillée d'alexandrins. Mais il faut laisser la jeune génération en paix dans leurs travaux, que beaucoup lisent en lièvres apeurés alors qu'il n'y a pas de raison de prendre peur. En paix je veux dire: ne pas se faire chasseur alors qu'on est bel est bien le lapin.

La poésie se fera sans métrique et sans équations, que les amoureux du classique ou l'oulipo le veuillent ou non, ce qui n'a rien à voir avec quelque conflit que ce soit et, avec tes/mes préférences littéraires.

Si tu as envie de te plonger dans l'historique, tu constateras qu'il m'est arrivé plusieurs fois de louer Tristan dans sa recherche.
Pourquoi devrait-on "laisser la jeune génération en paix dans [ses] travaux" et s'interdire de dire ce qu'on pense de telle ou telle production ? C'est bien l'opposition des académismes, aussi, qui aide par réaction à l'émergence de formes nouvelles. Quant à l'avenir de la poésie, tu es vachement fort de savoir quel il est alors que personne ne s'entend même sur la définition de cette mystérieuse entité !

Arielle a écrit:

pandaworks a écrit:Pas d'emportement du coté poésie. Je propose la scission. Les tricoteurs d'un coté, et les gens qui recherchent de l'autre. Avec des barbelés entre les deux. Et sans Bernayens.

Sans aller jusqu'aux barbelés, je connais des sites qui demandent à leurs auteurs de classer eux-même leurs propres textes en poésie classique (tricoteurs) ou contemporaine (trifouilleurs) la mention addoc figurant à côté du titre. Cela permet au lecteur, s'il en a envie, de ne pas s'égarer dans des chemins, pour lui, sans intérêt.

Bonne idée pleine de bon sens !

Barbelés, c'est pour donner un petit air "Allemagne de l'est" qui me rire. Enfin, qui me fera rire quand la Corée sera réunifiée.

Les avis des uns et des autres sont intéressants.

Rêvelin a écrit:Les avis des uns et des autres sont intéressants.

Cela ne fermerait aucune porte à personne. Ceux qui souhaitent, comme moi, lire toutes les formes qui se présentent pourraient continuer à le faire ainsi que déposer leurs commentaires même quand c'est pour dire qu'ils n'ont rien compris ;-)

Rien à voir avec fort ou pas, c'est une hypothèse crédible.

Je trouverais ça dommage malgré tout, la différence et le brassage est toujours mieux que des cloisons
et puis qu'est ce que viendrait faire des cloisons en poésie ...

viendraient, merci.
Elles viendraient isoler des perceptions intuitives. Des lectures trop rapides, déduites, partisanes, intolérantes, comme il nous arrive d'en avoir. Je pense que l'idée d'Arielle est pleine de bon sens.

Et puis les éléphants (dont je fais probablement partie) peuvent toujours se consoler, il y a cette fierté minimale d'avoir intéressé la classe 15-25 à la poésie, ce qui n'était gagné, vu la tête du siècle.

Moi ça ne me plairait pas du tout de voir des catégories. Ce que j'aime ici c'est l'écclectisme des personnalités et des écrits. La possibilité de faire une drôle de rencontre au détour de vos lignes, la surprise et l'inattendu. Si c'est pour aller sur des sentiers entièrement balisés et ronronner à ne lire que ce qui correspond à mes a-priori, aucun intérêt pour moi. Autant prendre l'autoroute (lire uniquement des auteurs des auteurs classiques et classifiés, dument estampillés et labellisés, même quand ils ont l'étiquette "rebelle" ou "marginal")
Si on n'a pas envie de poursuivre une lecture on s'en rend compte de suite non, on n'a pas de problème de lecture tels qu'on va "perdre du temps" avant de voir que ce qu'on lit, on n'a pas envie de le lire...
Après on est là pour dire notre ressenti et il n'a que cette valeur là : être notre ressenti. Et on n'est pas obligé non plus de s'exprimer sur tout . Ni de réagir sur le champ. Il est des comm qui peuvent venir sur le tard.
Et en tant qu'auteur si on ne supporte pas les comm de tous les lecteurs je vois pas ce qu'on fait ici...
Donc, perso, en tant qu'auteur et en tant que lecteur, j'aimerai qu'on me permette de continuer à musarder et à m'enrichir ainsi de vous sans que des étiquettes soient collées à l'avance sur chacun et sa production.

Idem. c'est d'ailleurs toute l'idée derrière la création du pseudonyme jaon doe.

Ainsi en prose si il y avait la catégorie SF je n'y aurai pas mis les pieds ! Avec mes préjugés et expériences passées ! Or j'ai lu ici des textes de ce domaine qui m'ont largement plu et fait passer d'agréables moments . Ici je viens me rafraichir sur mes pauvres acquis et réfléchir sur tout ce qui peut-être proposé dans les différents genres. Voilà pourquoi j'aimerai continuer à ne pas savoir ce qui m'attend quand j'ouvre un texte. Bien que forcément certains auteurs, on les reconnait même sans leurs signatures !

Bon, kilis : c'est logistique, je ne pourrait pas être connecté sur Ve prochainement. Il n'y rien de plus profond derrière.
Sonia, oui, éventuellement un jour, nous pourrions débattre de ta notion d'interventionnisme dans le débat par anticipation. mais c'est compliqué, ça me déplait (l'idée) d'autant que, comme Mentor, j'ai du mal à la comprendre.
Zénobi : Nous sommes fâché, voilà. Personne n'en a rien à talquer, à vrai dire. Poésie : je reste favorable à une scission, préférant une étiquette dans le dos , plutôt que quelqu'un vienne à la volée, en coller une d'office avec commentaires assortis. Inacceptable ! Concours : je suis défavorable au concours poésie et fervent supporter du concours de nouvelle. Quelque chose de pas clair ?

pandaworks a écrit:(...) Sonia, oui, éventuellement un jour, nous pourrions débattre de ta notion d'interventionnisme dans le débat par anticipation. mais c'est compliqué, ça me déplait (l'idée) d'autant que, comme Mentor, j'ai du mal à la comprendre.
(...) plutôt que quelqu'un vienne à la volée, en coller une d'office avec commentaires assortis. Inacceptable ! (...)

mentor et toi ne comprenez pas que j'aie à cœur mes intérêts de manière proactive plutôt que réactive, pour employer le jargon entrepreneurial ; j'en prends note. Soyez certains que cela continuera.

Le fait de commenter mène toujours plus ou moins à "coller" une étiquette. C'est une réaction possible de lecteur, intéressante à ce titre pour l'auteur qui peut toujours, s'il ne veut pas les connaître (les réactions possibles), demander que l'on ne commente pas son texte. Tristan l'a fait à une époque, et c'était tout à fait légitime. J'estime pour ma part qu'aucun commentaire n'est inacceptable tant qu'il ne s'en prend pas à la personne de l'auteur. J'ajoute que là où ça ronronne, dans le site, ce n'est à mon avis pas tant par manque d'audace des auteurs qu'implication des commentateurs !

Et bien si c'est comme ça, que tu prend tes références dans7 habbits of effective people, ne nous parlons plus. C'est tout ce que je déteste incarné, probablement par ce que je connais le contenu par cœur . Cela n'enlève en rien l'admiration que j'ai, d'une part, pour ton travail, et d'autre part, pour tes textes personnels. Au revoir.

Je ne connais pas 7 habits of effective people, j'ai entendu ce mot "proactif" pendant mes années de souffrance dans des bureaux. Qui colle des étiquettes, à rejeter d'un bloc quelqu'un pour l'emploi d'un mot qui se trouve approprié à ce qu'il veut dire ?
OK pour qu'on s'ignore désormais. Si par hasard il faut qu'on se reparle, prière de revenir au vouvoiement.

Bon, parlons-en de l'implication des commentateurs. Je pense qu'il n'y a pas de pression à mettre sur les lecteurs. Certains commente beaucoup (trop ?) d'autres peu (trop peu ?). Maintenant, tout le monde n'a pas la même disponibilité de temps et tout le monde n'a pas envie de consacrer son temps libre à commenter.

C'est vrai, Kilis, pardon d'avoir mis cette pression de fait. Chacun a bien sûr ses contraintes et impératifs, et il est, j'en suis d'accord, aussi absurde de vouloir obliger les gens à commenter qu'à rechercher de nouvelles formes d'écriture si c'est pas ça leur truc.
Cela n'empêche pas de regretter que les mêmes sillons soient toujours creusés en poésie, et les commentaires toujours faits par les mêmes personnes. Si, sur le site, Modération me trouve trop présente et veut que je m'éloigne un temps, ou que je limite le nombre de mes commentaires, je le ferai ; prière, dans ce dernier cas, de m'indiquer un nombre plafond de commentaires à fournir pour une période donnée.

Bah non ^^

Quelle prise de tête ...
Don't worry be happy tout le monde

On va pas commencer à mettre des règles partout, chacun fait avec ce qu'il a et ce qu'il est et de la même manière à la réception.
Nous sommes adultes, s'il vous plait, ne commençons pas à faire les futiles.

Que je sache, la Modération n'a rien suggéré de tel. A chacun de savoir ne pas dépasser les bornes.

Je réagissais au "Certains commentent beaucoup (trop ?)" de Kilis. Je peux imaginer qu'on me trouve trop envahissante, il suffit à Modération de me dire.

Easter, la voix de la sagesse
(et non pas la voie, la pauvre ^^)

Sinon la " petite musique de Police " déposée par Panda pas mal non plus. ;-)

C'est pourtant pas la pleine lune ??!!!

Je me suis posé exactement la même question ^^

Un de mes posts a disparu.
Puis-je en connaître la raison?
Un concours littéraire exigeant des participants 10 euros par tête (de mule?) et dotant le premier et unique prix de 1500 euros ça sent l'arnaque.

Que les initiateurs sortent l'argent de leurs poches!
Ce serait plus honnête et surtout moins suspicieux.
Moi, j'ai des doutes et je les exprime.
C'est mon plus élémentaire droit.

On ne musèle pas Saint Cerf.
J'organiserai un concours GRATUIT doté de 5000 euros juste pour emmerder le monde.

À bientôt.

Procuste a écrit:Je réagissais au "Certains commentent beaucoup (trop ?)" de Kilis. Je peux imaginer qu'on me trouve trop envahissante, il suffit à Modération de me dire.

Ho mais tu sais, c'est une remarque à laquelle j'ai déjà eu droit et pas qu'une fois et par des gens du genre très présents aussi mais comment dire... je m'en fiche un peu désormais !

LeCervidé a écrit:Un de mes posts a disparu.
Puis-je en connaître la raison?
Un concours littéraire exigeant des participants 10 euros par tête (de mule?) et dotant le premier et unique prix de 1500 euros ça sent l'arnaque.

Que les initiateurs sortent l'argent de leurs poches!
Ce serait plus honnête et surtout moins suspicieux.
Moi, j'ai des doutes et je les exprime.
C'est mon plus élémentaire droit.

ben la modération t'a pas encore viré?

Sahkti a écrit:

Procuste a écrit:Je réagissais au "Certains commentent beaucoup (trop ?)" de Kilis. Je peux imaginer qu'on me trouve trop envahissante, il suffit à Modération de me dire.

Ho mais tu sais, c'est une remarque à laquelle j'ai déjà eu droit et pas qu'une fois et par des gens du genre très présents aussi mais comment dire... je m'en fiche un peu désormais !

Je le répète, je ne dis pas cela dans un esprit polémique, mais pour le meilleur fonctionnement possible du site. En dehors de quelques principes sur lesquels je suis psychorigide, on peut me demander pas mal de choses, et notamment de me faire plus rare. Il suffit que cela vienne de Modération, l'autorité, avec des règles claires.

Bonjour à tous

Hello Guillaume Tell :-))

Bon, pour une fois que je rentre calmos, m'en vais bouquiner dans mon bain, ça fait longtemps...

Sahkti a écrit:Hello Guillaume Tell :-))

Bon, pour une fois que je rentre calmos, m'en vais bouquiner dans mon bain, ça fait longtemps...

ahah rigole pas j'ai rêvé de lui cette nuit, il m'invitait à aller voir son film au ciné (pff!!!)
mais bon après c'est compliqué parce qu'entre temps je me suis faite agressée en sortant du bus, etc...

Voilà je me suis réveillée au moment où il allait arriver, dégoutée :0)))

Zut, mon précédent commentaire est tombé à l'eau.
Donc, je viens d'avoir une révélation, à savoir qui était Procuste car je n'avais pas suivi la métamorphose.

Sahkti a écrit:

LeCervidé a écrit:Un de mes posts a disparu.
Puis-je en connaître la raison?
Un concours littéraire exigeant des participants 10 euros par tête (de mule?) et dotant le premier et unique prix de 1500 euros ça sent l'arnaque.

Que les initiateurs sortent l'argent de leurs poches!
Ce serait plus honnête et surtout moins suspicieux.
Moi, j'ai des doutes et je les exprime.
C'est mon plus élémentaire droit.

ben la modération t'a pas encore viré?

Un argument de plus qui renforce mes doutes.
Pourquoi virer quelqu'un qui dit ce que plusieurs autres pensent?
On peut me virer je m'en contrefiche impérialement.

Il suffit de le demander...

Lyra will a écrit:ahah rigole pas j'ai rêvé de lui cette nuit, il m'invitait à aller voir son film au ciné (pff!!!)
mais bon après c'est compliqué parce qu'entre temps je me suis faite agressée en sortant du bus, etc...

ma copine est une vraie barge :-)))

À ce que je vois c'était une belle journée :-)

Yali a écrit:À ce que je vois c'était une belle journée :-)

Hum ! J'aurais pas vu ça comme ça... ;-)

Ce que je trouve étrange, pour ne pas dire curieux, c'est que dés qu'il y a du barouf, de vieilles connaissances — virtuelles, bien entendu, je ne fréquente pas n'importe qui — se pointent pour s'en repaître.

Yali a écrit:Ce que je trouve étrange, pour ne pas dire curieux, c'est que dés qu'il y a du barouf, de vieilles connaissances — virtuelles, bien entendu, je ne fréquente pas n'importe qui — se pointent pour s'en repaître.

Faut dire aussi, c'est la saison du brame.