Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co)

Bonjour tout le monde !

Salut le Loup et bonjour à tous.
Puisque je suis un peu ric-rac pour Acapulco, je vais me trouver une destination à 10 euros pour ce week-end :-)
Bon samedi !

bonjour Ve !! bonne journée:-)

Bonjour bonjour

bonjour tout le monde!

Mon petit voyage du jour à 10 euros, c'est l'état second de la grippe.. C'est abrutissant et chaud à souhait. Avec un peu d'imagination, c'est la plage de St Tropez au beau milieu de l'été.

Salut! suis à paris!

bonjour tout le monde.
Je n'ai plus vraiment le temps de poster car je dois travailler mon élocution toute seule car ma copine ne veut rien faire !! Mais je vais essayer de poster plus régulierement !!

Hello tous!

Pour les commentaires des textes postés, ce serait bien de ne pas définir de contraintes de nombres ni de conditions du genre "ceux qui n'ont pas eu beaucoup de commentaires" ou "d'abord les nouveaux membres", parce que tôt ou tard, ça créera des frustrations (vous vous souvenez du topouane d'un certain nase, ailleurs...).
L'idéal serait que chacun prenne note des nouveaux textes (une liste en quelque sorte) et en commente un, deux, trois,... quand il en a le temps, avec une contrainte du genre "un par jour". Au rythme actuel des postages de textes, le retard sera facilement comblé et lorsque le site aura retrouvé une belle vitesse de croisière, il suffira de suivre le même rythme et ça permettra de ne pas creuser l'écart du retard.
Il me semble qu'on commentait plus facilement et plus rapidement avant: Or je sais qu'on peut avoir ponctuellement des emplois du temps chargés, mais là, me semble que ça dure un peu et personne n'est devenu président du pays que je sache, donc les agendas surbookés... faudrait essayer de remettre un peu la priorité sur CE site... (je m'inclus dans le lot hein!)

Pour ce qui est du pacte d'écriture (un texte par mois), pourquoi pas, si on est sûrs de s'y tenir...

Pour les commentaires, je suis assez du même avis que Sahkti, en fait. Je me verrais mal écrire un texte qui serait « obligatoirement » (question de respect du pacte) lu puis commenté par toute une partie du site qui n’en aurait pas spécialement l’envie ou le temps. Je me sentirais très anxieux avant et après avoir envoyé le texte parce que :

1) inévitablement, tôt ou tard, les commentaires seront « forcés » pour remplir un certain quota de commentaires (cf : 10 par texte posté) et donc n’auront plus la même valeur que si écrits par plaisir.
2) il y a aussi le genre du texte qui entre en jeu. Je pense par exemple à Loupbleu et mentor pour qui la poésie passe un peu au dessus de la tête (d’après leurs dires) et je les verrais mal « devoir » commenter une série de textes de ce genre.

Donc, beaucoup de frustration et, au final, je pense que ça desservirait le bon fonctionnement du site plus qu’autre chose.

Au risque de me répéter, je dirais que tant que le plaisir est là, celui de partager ses écrits et celui d’offrir des critiques constructives, sans oublier, bien sûr, celui de partager une passion commune qu'est la littérature, hé bien, selon moi, le site n’aura jamais de problèmes insurmontables.

Quant au fait de poster un texte par mois, passe encore parce que cela ne me semble pas trop demandé non plus, tant qu’il n’y a pas de remarques du genre : « hé alors, dis, pas posté de texte, ce moi-ci ?! » ;-))))

Voici voilà, j’ai dit ce qui me venait à l’esprit, je crois. ;-)

Et bonjour tout le monde ! :-)

Mentos a écrit:bonjour tout le monde.
Je n'ai plus vraiment le temps de poster car je dois travailler mon élocution toute seule car ma copine ne veut rien faire !! Mais je vais essayer de poster plus régulierement !!

Tu travailles ton élocution, mentos ? Tu fais du théâtre ou quelque chose du genre ? En tout cas, félicitation parce que c’est super important, ça ! (Même plus que de savoir très bien écrire, peut-être ?) Tu fais très bien ! ;-)

Que vois-je ? Giny est Paris ? Mais alors, peut-être a-t-elle croisé le Loup ? Ou Aegis ? Ou quelqu'un d'autre ?

Et bonjour à tous, bonne fin de dimanche !

Bob a écrit:

Mentos a écrit:bonjour tout le monde.
Je n'ai plus vraiment le temps de poster car je dois travailler mon élocution toute seule car ma copine ne veut rien faire !! Mais je vais essayer de poster plus régulierement !!

Tu travailles ton élocution, mentos ? Tu fais du théâtre ou quelque chose du genre ? En tout cas, félicitation parce que c’est super important, ça ! (Même plus que de savoir très bien écrire, peut-être ?) Tu fais très bien ! ;-)

ben oui il faut bien que je trvaille mon élocution!! et je vais du théâtre. cela fait 3 ans !!:-))

bonjour Ve !!!

Mentos a écrit:

bonne soirée Ve !!:-))

C'est gentil de ménager notre myopie Mentos, et bonne soirée à toi :-)

Krystelle a écrit:Que vois-je ? Giny est Paris ? Mais alors, peut-être a-t-elle croisé le Loup ? Ou Aegis ? Ou quelqu'un d'autre ?

Et bonjour à tous, bonne fin de dimanche !

non mais j'aimerais bien!

Bon, moi, vais faire dodo. C'est que demain y a école, tout de même !!!

Ouais...

Bonne nuit bonne nuit !

Bonjour tout le monde !

Hello Giny ! Eh, si tu es à Paris, contacte-moi, et on s'organise pour prendre un verre un soir ! Je t'envoie un mail...

Bob a écrit:2) il y a aussi le genre du texte qui entre en jeu. Je pense par exemple à Loupbleu et mentor pour qui la poésie passe un peu au dessus de la tête (d’après leurs dires) et je les verrais mal « devoir » commenter une série de textes de ce genre.

C'est gentil de penser à nous, mais ça m'arrive aussi de commenter de la poésie, et je le fais avec plaisir :-) Et ça m'arrive souvent de l'apprécier aussi - je voudrais pas passer pour un rustre -, et même, ça m'est arrivé d'en écrire :-) Bon, c'est vrai que parfois j'y capte que couic.

Bref, je réagis juste pour qu'il n'y ait pas de malentendus : amis poètes : j'ai rien contre la poésie :-)))

Sahkti a écrit:Hello tous!

... et personne n'est devenu président du pays que je sache

Ca se trouve on a un candidat anonyme qui sera éu en 2007, on sait pas ! Ca se trouve, Sahkti, c'est François Bayrou déguisé ! :-)))

Bon, alors le "pacte" de commentateur sera de commenter au moins un texte par jour (ou alors 7 par semaine). Je trouve ça assez sage ! Je vais essayer de suivre ce rythme ! Si vous trouvez que c'est trop pour vous, fixez-vous votre "quota" :-)

Tout comme pour l'écriture, je reprécise que c'est pas une obligation formelle, c'est juste une incitation pour ceux qui comme moi ont du mal à tenir le rythme.

Loupbleu a écrit:

Bon, alors le "pacte" de commentateur sera de commenter au moins un texte par jour (ou alors 7 par semaine). Je trouve ça assez sage ! Je vais essayer de suivre ce rythme ! Si vous trouvez que c'est trop pour vous, fixez-vous votre "quota" :-)

Encore faut-il qu'il y ait 7 nouveaux textes par semaine...

Et bonjour à vous !

Loupbleu a écrit:Ca se trouve on a un candidat anonyme qui sera éu en 2007, on sait pas ! Ca se trouve, Sahkti, c'est François Bayrou déguisé ! :-)))

Ha de bleu.... arghhhh me souviens que dans un test politique (envoyé par Chris je crois?) pour savoir si on était de gauche ou de droite, on m'avait affublée l'étiquette centriste, proche de Bayrou... :-)))

Krystelle a écrit:

Loupbleu a écrit:
Bon, alors le "pacte" de commentateur sera de commenter au moins un texte par jour (ou alors 7 par semaine). Je trouve ça assez sage ! Je vais essayer de suivre ce rythme ! Si vous trouvez que c'est trop pour vous, fixez-vous votre "quota" :-)

Encore faut-il qu'il y ait 7 nouveaux textes par semaine...

quand j'ai proposé ce rythme de 1 par jour, j'ai fait référence aux nombreux textes non commentés par les véliens en retard de commentaires et ils sont quelques-uns sur le site à l'être... donc on pourrait déjà commencer par ça, rattraper un peu son retard et montrer aux "posteurs" qu'on leur accorde de l'intérêt.

BONJOUR VE.COM ! ;-)

Tout va bien ?
Au fait benedicte : y avait pas un évènement très attendu dans ta famille ? Et ?? On fait de la conserve ? :-)))

mentor a écrit:BONJOUR VE.COM ! ;-)

Tout va bien ?
Au fait benedicte : y avait pas un évènement très attendu dans ta famille ? Et ?? On fait de la conserve ? :-)))

En fait j'ai peut-être raté un post, et pas forcément tout vu et lu, dans ce cas, mes excuses :-(

Et pour les commentaires, m'en vais rattraper mon retard ;-)

L'évènement très attendu approche à grands pas je suis impatiente il a un peu été obscurci par un autre évènement beaucoup moins gai et oui souvent dans les familles une naissance remplace un décès enfin chez nous c'est une longue série mais bon je le prends avec beaucoup de philosophie et la peine et la joie se mêlent deux sentiments qui rythment notre vie . Promis dès la naissance je vous envoie une photo bon si j'y arrive pas je trouverai bien une photo de princesse pour remplacer!!!

Je suis allée voir INLAND EMPIRE de David Lynch, hier soir. Très particulier... je vais essayer de trouver les mots pour en parler :-)

Lu dans l'Espresso de Télérama :

la production éditoriale française annuelle a augmenté de 65% en 10 ans (dont + 8% pour le seule année 2006). De 35 000 nouveautés en 1997, on est passé en 2006 à près de 58 000.

Et comment, avec tout ce choix, j'arrive à lire autant de mauvais bouquins ?!!

Mentos a écrit:

Bob a écrit:

Mentos a écrit:bonjour tout le monde.
Je n'ai plus vraiment le temps de poster car je dois travailler mon élocution toute seule car ma copine ne veut rien faire !! Mais je vais essayer de poster plus régulierement !!

Tu travailles ton élocution, mentos ? Tu fais du théâtre ou quelque chose du genre ? En tout cas, félicitation parce que c’est super important, ça ! (Même plus que de savoir très bien écrire, peut-être ?) Tu fais très bien ! ;-)

ben oui il faut bien que je trvaille mon élocution!! et je vais du théâtre. cela fait 3 ans !!:-))

Ha ! Ben voilà qui explique tout ! En plus, tu ne sais même pas encore à quel point le théâtre te sera utile dans l'avenir... ;-)

Bonjour, tous !

bonjour bob et tout les autres!! je ne suis pas des cours d'elocution mais je presente une elocution devant la classe. c'est sur walter disney et c'est le 3 mars.

Bonne aprem a tous!!

Tiens, je suis allé voir "Odette Toulemonde", écrit par Eric-Emmanuel Schmidt, avec Catherine Frot et Dupontel, bon, et aussi avec une bonne dose d'optimisme.

Ce film est une daube.
Une daube sans nom.
Certes, c'est démago à souhait, anti-intellectualiste, gluant de sentimentalisme populiste, surtout c'est mal écrit à pleurer, totalement incohérent, et encore les acteurs sont bons, mais là, c'est juste pas possible.

Je vous raconte, juste pour que vous y alliez pas :-)

Alors Balthazar (Dupontel) est un écrivain populaire, qui a plein de lectrices pauvres et enamourées, et qui se fait tailler par les méchants critiques intellos dont un lui pique sa femme.

Du coup, il va se réfugier chez Odette (Frot), qu'est une pauvre caissière de Charleroi admiratrice, qu'a un goût de chiotte pour les fringues et qui fabrique des trucs en plumes pour les revues pour arrondir les fins de mois, mais elle a du coeur, et le sens du bonheur, comme ils ont, les pauvres, c'est bien connu.

S'en suit une mièvrerie qu'ils vont coucher ensemble, mais bon, Odette elle veut pas, rapport à son mari mort y a dix ans, et que les pauvres de Charleroi peuvent pas coucher avec les riches de Paris, sinon c'est pire que se prostituer, faut pas déconner. Mais bon à la fin ça le fait quand même parce qu'Odette elle a failli mourir de peine avec cette histoire.

Y en a un qui joue Jesus, mais on sais pas pourquoi, ça a rien à voir avec l'histoire. Et des chansons de Josephine Baker, et là c'est rigolo, les acteurs dansent en se remuant le popotin (mais sans arrière pensée rasciste :-) .

C'est comme ça toute l'oeuvre de Schmidt ? Ou alors là il a fait un effort pour que ce soit aussi gerbant ?

A propos d'élocution :

parce que je crois qu'il y a un petit malentendu rigolo (et un peu répétitif) dû au fait que ce mot a un sens particulier en Belgique, d'après mon "biblioroom larousse" :

élocution nom féminin
(lat. elocutio ; de eloqui , parler)

1. Manière dont on s'exprime oralement. Élocution facile, lente, rapide.
2. Belgique. Exposé qu'un élève fait en classe.

Le Petit Larousse illustré 1999. © Larousse, 1998.

Bonjour bonjour

Loupbleu a écrit:C'est comme ça toute l'oeuvre de Schmidt ? Ou alors là il a fait un effort pour que ce soit aussi gerbant ?

A mon avis, il a du faire un effort parce que d'habitude, je trouve ces pièces très bonnes, intelligentes et tout et tout. Ex / L'Evangile selon Pilate.
Ceci dit lors d'une interview il a déclaré qu'il avait écrit le scénario de O. T à partir d'un fait réel qui lui était arrivé.

bonjour zou et loupbleu!!

Salut à tous!

Loupichet, ça m'étonne pas que tu n'aies pas aimé Odette. C'est... gentil! ;-)
N'empêche, ça m'a fait drôle de voir Catherine Frot dans ma librairie. ;-)

Voisine, va falloir qu'on pense à la FL :-)

Pour INLAND EMPIRE, je ne sais si je dois conseiller ce film. Parce que c'est très spécial, presque impossible à résumer et qu'il a beaucoup de chances pour que plein de gens n'aiment pas (outre le fait de n'avoir rien compris ce qui, ceci dit en passant, est caractéristique de l'oeuvre de David Lynch).

Nous nous trouvons donc en présence de Nikkie Grace (Laura Dern) une actrice, qui pour les besoins d'un film à succès joue le rôle de Susan, une jeune femme tombant amoureuse du beau Billie, acteur joué par Devon, aussi beau et con en vrai que dans le film qu'il est censé interpréter. Peu après le tournage, les deux acteurs principaux apprennent qu'un précédent tournage de ce film avait eu lieu quelques années plus tôt, mais qu'il a été abandonné parce que le couple vedette avait été assassiné. Pour de vrai. Evidemment, ça jette un froid! Progressivement, Nikkie Grace se glisse totalement dans la peau de Susan et aussi en même temps dans celle de l'actrice qui a été tuée et qui a joué ce rôle avant elle. Elle mélange allègrement sa vie réelle, sa vie dans le film et la vie de cette défunte actrice. Trois personnages qui se confondent dans une réalité étrange peuplée de fantômes et des nombreux vices de notre existence. C'est là que David Lynch commence à s'en donner à coeur joie, brouillant tout pour son plaisir et le nôtre (et notre confusion mentale aussi, il faut le dire!). Comme d'hab avec lui, au moment où on pense comprendre, il se barre avec notre solution et en propose une nouvelle, qui finit par nous rendre complètement fou. C'est bien fichu, c'est beau, même si on peut reprocher au "génie" de se complaire dans une certaine facilité et de répéter beaucoup d'astuces déjà usées jusqu'à la corde dans "Mulholland Drive".

Donc avis aux amateurs, ne boudez pas votre plaisir, c'est un régal.
Les autres, ben... évitez, ça vaut mieux je crois :-)