Proposition d'appel à textes

B

La A est pas mal parce que ça laisse forcément un peu plus de liberté (qui accepte de jouer accepte de se faire tailler) mais la B me semble la plus ouverte.

B.

snif ;-)

Evanescent a écrit:snif ;-)

pffff vlà qu'on fait pleurer la ptite :-(

Sahkti a écrit:pffff vlà qu'on fait pleurer la ptite :-(

C'est ça les gosses ;-)

Evanescent a écrit:

Sahkti a écrit:pffff vlà qu'on fait pleurer la ptite :-(

C'est ça les gosses ;-)

des baffes, oui! :-)

Sahkti a écrit:

Evanescent a écrit:

Sahkti a écrit:pffff vlà qu'on fait pleurer la ptite :-(

C'est ça les gosses ;-)

des baffes, oui! :-)

On frappe pas les enfants, eh ! On dit "si tu arrêtes de pleurer, tu auras un bonbon". Ensuite tu te tapes la tête dans le radiateur.

Evanescent a écrit:On frappe pas les enfants, eh ! On dit "si tu arrêtes de pleurer, tu auras un bonbon". Ensuite tu te tapes la tête dans le radiateur.

Je le file au Père Noël quand il passera pour qu'il s'en serve comme assistant, ça sera plus simple et surtout, plein de bons sentiments :-)))

Je trouve que ça peut être une très bonne idée !
Cependant, je suis plutôt réservé :

- Je n'aime pas l'idée de "faire une parodie" pour montrer à un auteur ses défauts. Je préfèrerais nettement l'idée : "aller piquer chez un autre de quoi enrichir son texte, son univers, etc".

Bref je préfèrerais qu'on continue à se placer dans une perspective créative plus que critique.

- Par ailleurs, il me semble qu'il y ait peu d'auteurs qui ont à la fois un style, un univers, leurs "marottes", bref, de quoi être parodié au sens "fort" du thème.

- Donc je verrais plutôt : aller chercher dans les textes d'un auteur des phrases, tournures, vocabulaires, thèmes récurrents, mode narratif, etc. et utiliser ce matériel pour écrire un texte.

Je voterais bien C) on prédétermine qui va pasticher qui, sur base de volontariat des deux côtés.


Voilà, sinon sur le fait que quelqu'un parodie mes textes sur quelque mode que ce soit je n'y vois pas d'inconvénient (mais je me garde un droit de réponse :-) !

La démarche dans mon esprit n'est pas de reprendre les défauts, mais plutôt les constantes, les marottes, comme tu dis. D'ailleurs je pense qu'il vaudrait mieux choisir un auteur qu'on apprécie pour cet exercice... Je suis donc d'accord avec ta formulation :
"aller chercher dans les textes d'un auteur des phrases, tournures, vocabulaires, thèmes récurrents, mode narratif, etc. et utiliser ce matériel pour écrire un texte", peut-être en effet le mot parodie est-il trop fort.

Quant à la proposition C, je la trouve moins drôle que B.

Bon, je vous laisse brainstormer, je dois partir. A plus tard !

socque a écrit: D'ailleurs je pense qu'il vaudrait mieux choisir un auteur qu'on apprécie pour cet exercice...

Je suis pile d'accord :-)

socque a écrit:
Quant à la proposition C, je la trouve moins drôle que B.
Bon, je vous laisse brainstormer, je dois partir. A plus tard !

C'est moins marrant, mais ça me semble plus raisonnable. Ceci dit, ça dépend de l'esprit dans lequel tout le monde part !

Sinon, une autre réflexion : l'exercice tel qu'énoncé est très difficile. Je pense qu'il faut proposer une version plus "légère" avec des contraintes plus factuelles pour que tout le monde s'en sorte...

Contraintes plus légère et plus factuelles peut vouloir dire : "piquer tant de phrases", faire de l'homosyntaxie (même structure grammaticale) sur un paragraphe, etc...

moi je préfère les pistaches aux pastiches, mais bon, chacun fait comme il veut :-))

serais pour un thème-scénario-sujet libre avec tentative d'"écrire comme" en prenant des phrases réelles déjà employées ou en en inventant dans le même genre : reconnaissable

totalement d'accord pour qu'on se foute de ma tronche
ça voudra au moins dire que j'ai quelque chose de remarquable :-))

bonne idée, socque

ça me rappelle quelque part notre exo "Anonyme"

L'exercice me paraît intéressant. Vraiment, je pense que ça peut apporter aux débutants et faire rire ceux dont le style est vraiment reconnaissable. Je ne pense pas participer, mais cela m'amuserai vraiment d'essayer de retrouver les pastichés en lisant les textes publiés pour cet appel à texte...Je voterais plutôt B, mais avec les réserves émises par socque, sinon j'ai peur que ça donne naissance à des querelles...Ce n'est ni drôle, ni constructif, si le pasticheur tourne le pastiché en dérision! Que se soit un peu caricatural, je pense que c'est inévitable par contre...

Voilà, bien sûr, comme je ne ferais pas partie des pasticheurs, mon avis ne compte pas vraiment...mais je voulais le donner quand même! ;-) (Par ailleurs, même si ça m'étonnerai d'avoir un style intéressant à pasticher, je ne vais pas me révolter si je suis pastichée par quelqu'un^^)

A bientôt!
Ruin.

Loupbleu a écrit:

socque a écrit: D'ailleurs je pense qu'il vaudrait mieux choisir un auteur qu'on apprécie pour cet exercice...

Je suis pile d'accord :-)

socque a écrit:
Quant à la proposition C, je la trouve moins drôle que B.
Bon, je vous laisse brainstormer, je dois partir. A plus tard !

C'est moins marrant, mais ça me semble plus raisonnable. Ceci dit, ça dépend de l'esprit dans lequel tout le monde part !

Sinon, une autre réflexion : l'exercice tel qu'énoncé est très difficile. Je pense qu'il faut proposer une version plus "légère" avec des contraintes plus factuelles pour que tout le monde s'en sorte...

Contraintes plus légère et plus factuelles peut vouloir dire : "piquer tant de phrases", faire de l'homosyntaxie (même structure grammaticale) sur un paragraphe, etc...

Alors, je pense qu'il faut le dire nettement : il s'agit de faire un "à la manière de" d'un auteur dont, justement, on aime bien l'écriture, et en aucun cas de ridiculiser ledit auteur. J'ai utilisé le mot "caricature" plus haut, j'avais tort, il est trop chargé.

Quant à ton idée de donner des contraintes formelles, elle me paraît excellente. Cela servira de guide pour un exercice effectivement difficile. Mais là, je sèche. Quelles contraintes formelles peut-on donner, à ton avis : combien de phrases ou de tournures reconnaissables pour que ce ne soit pas trop contraignant, justement ? Ou bien, autre idée : est-il possible de proposer un "pillage" : écrire un texte qui se tienne, constitué à partir de phrases prises exclusivement chez un autre, avec une contrainte du genre "pas plus de quatre phrases du même texte" ?

Intéressant mais pas facile.
Imiter le style en utilisant en même temps des phrase "repiquées" ça ait beaucoup.
Et je trouve dommage de laisser tomber la première idée.

mentor a écrit:moi je préfère les pistaches aux pastiches, mais bon, chacun fait comme il veut :-))

Moi je préfère le pastéchou !
Pour ce qui est de l'exo, il me semble extrèmement difficile, car je n'ai pas l'impression de connaître suffisamment les auteurs de VE (pourtant, j'ai lu beaucoup de vos textes, mais ce sera du boulot de relire pour choisir une "cible".)
Pour ce qui est d'être moi-même pastichée, no problemo, ça fait toujours du bien de rire de soi-même (mais là j'ai peut-être pas posté assez de textes pour que ça intéresse quelqu'un.)
Et choisir un seul texte à imiter, est-ce que ça ne serait pas plus facile ?
Sinon, je vote B.

je ne vote pas, parce que peu importe...
mais, bonheur, je trépigne, une "licence to style", "licence to steel"... je me régale d'avance de croquer certain(e)s

A quand le début de la grande comédie??

grieg a écrit:je ne vote pas, parce que peu importe...
mais, bonheur, je trépigne, une "licence to style", "licence to steel"... je me régale d'avance de croquer certain(e)s

Oh ! "licence to steal, Kill (l'ancien) ", j'aime ! Mais pas pour moi, je me contenterai de vous lire et de deviner ...

Je suis tragiquement indécise par rapport à cette grande comédie : toutes les options me séduisent ! L'idée du pillage me parait intéressante en ce qu'elle a de très nouveau( me semble) et se prêtant moins facilement à la leçon de style et donc ménager les susceptibilités ( mais, amis écrivants, si vous pouviez laisser Lego aux enfants !!!)
Donc on n'a pas un appel à textes, mais au moins quatre ou cinq possibles!!! Ca laisse du choix !
En même temps, je pense effectivement que les cibles risquent d'être les cinq ou six mêmes... non par désintérêt des autres auteurs, mais par facilité plus grande à honorer les contraintes avec tel ou telle.

Ok, me sens prêt à confettiser un texte ou à jouer du congre, ou encore à laisser quelques traces de liquide épais et blanchâtre à la commissure d'un sourire (c'est tout un style se sombrer dans la vulgarité sans pour autant l'être :-)

Ou pourquoi pas des contraintes personnalisées?
Chaque participant en a une propre,
-Tout les mots contiennent la lettre E,
-Les phrases limitées en nombre de mots,
-Avec un bras dans le dos,
-Les deux pieds dans un bain de mercurochrome...

Yali a écrit:Ok, me sens prêt à confettiser un texte ou à jouer du congre, ou encore à laisser quelques traces de liquide épais et blanchâtre à la commissure d'un sourire (c'est tout un style se sombrer dans la vulgarité sans pour autant l'être :-)

raté ! mon gars

grieg a écrit:

Yali a écrit:Ok, me sens prêt à confettiser un texte ou à jouer du congre, ou encore à laisser quelques traces de liquide épais et blanchâtre à la commissure d'un sourire (c'est tout un style se sombrer dans la vulgarité sans pour autant l'être :-)

raté ! mon gars

Prie plutôt que je tombe pas sur toi :-))

Yali a écrit:

grieg a écrit:

Yali a écrit:Ok, me sens prêt à confettiser un texte ou à jouer du congre, ou encore à laisser quelques traces de liquide épais et blanchâtre à la commissure d'un sourire (c'est tout un style se sombrer dans la vulgarité sans pour autant l'être :-)

raté ! mon gars

Prie plutôt que je tombe pas sur toi :-))

même pas peur !
t'as une trop petite verve

Là, je ne peux que dire " Chiche", Yali !! Très honorée !

Et curieuse. De toi ( pas linéaire) et de moi vue par toi !

grieg a écrit:
t'as une trop petite verve

Tu confonds le V de la victoire avec ton point G ma poule.

coline Dé a écrit:Et curieuse. De toi ( pas linéaire) et de moi vue par toi !

Suis pas sûr d'y parvenir coline, le linéaire est ma hantise même si j'admire.
On verra parce que j'imagine qu'il va y avoir tirage au sort.

Après réflexion, je me contenterai comme Easter de vous lire et de deviner. J'ai peu de temps pour écrire et je préfère le consacrer à des choses "persos" plutôt que d'emprunter le style d'un autre.

Pas de problème si quelqu'un veut me "pasticher" ... bien que ça m'étonnerait !

socque a écrit:La démarche dans mon esprit n'est pas de reprendre les défauts, mais plutôt les constantes, les marottes, comme tu dis. D'ailleurs je pense qu'il vaudrait mieux choisir un auteur qu'on apprécie pour cet exercice... Je suis donc d'accord avec ta formulation :
"aller chercher dans les textes d'un auteur des phrases, tournures, vocabulaires, thèmes récurrents, mode narratif, etc. et utiliser ce matériel pour écrire un texte", peut-être en effet le mot parodie est-il trop fort.

Quant à la proposition C, je la trouve moins drôle que B.

Bon, je vous laisse brainstormer, je dois partir. A plus tard !

Remue-méninge...

mouss a écrit:

socque a écrit:
Bon, je vous laisse brainstormer, je dois partir. A plus tard !

Remue-méninge...

remue-méninger

J'ai comme l'impression qu'on risque de rire autant du pastichant que du pastiché :-) (en ce qui me concerne en tous cas)
On va essayer, einh =D Si quequ'un (quoique ça m'étonnerait) veut me pasticher j'accepte avec grand plaisir.

Par contre ouïe ouïe... Pasticher quelqu'un qu'on admire. Arg.
Un confetti est bien trop immense pour moi... Un philosophico-fantastico-sf j'en parle pas... ('xcusez-moi pour le qualificatif, socque) et je ne peux que me réjouir que certains ne soient pas encore passée par ici ;-)

Tentative de synthèse.

Il est question d'écrire un texte "à la manière de" un autre participant du site, quelqu'un dont on apprécie l'écriture.
L'exercice étant difficile, on peut adopter des guides formels :
- reprendre verbatim dans son texte des phrases de l'intervenant qu'on "pastiche", phrases qui doivent être isolées à l'origine (ne pas recopier plusieurs phrases à la suite), avec un maximum de quatre phrases par texte "pillé" (ou vers si on reprend un texte poétique) ;
- reprendre exactement la syntaxe d'un groupe de phrases consécutives, avec là aussi le maximum de quatre phrases ou vers par texte.
Les deux options peuvent être utilisées ensemble.

Les auteurs susceptibles d'être pastichés :
- d'office, ceux participant à l'exercice ;
- ceux qui, sans participer à l'exercice, ont manifesté explicitement leur accord à être pris pour cible.

Deux possibilités pour choisir qui pastiche qui :
- les participants adressent une liste de vœux à un maître de cérémonie (à définir) qui répartit au mieux ; les couples pasticheur-pastiché restent secrets ;
- on définit au grand jour qui pastiche qui.
Ce point devrait être tranché en priorité.

Remise des textes : à partir du samedi 28 février 2009 14 heures 07.

Liste à ce moment des participants :
- kazar
- Evanescent
- Sahkti ?
- Tristan
- Yali
- mouss
- coline Dé
- Loupbleu ?
- mentor ?
- grieg
- Ole Touroque ?
- socque

Liste des non-participants qui acceptent de se faire pasticher :
- Sahkti ?
- Loupbleu ?
- mentor ?
- Ole Touroque ?
- Loreena Ruin
- Halicante
- Charles
- Easter(Island) ?

Deux possibilités pour choisir qui pastiche qui :
- les participants adressent une liste de vœux à un maître de cérémonie (à définir) qui répartit au mieux ; les couples pasticheur-pastiché restent secrets ;
- on définit au grand jour qui pastiche qui.
Ce point devrait être tranché en priorité.

Je crois que tout le monde est d'accord pour la première solution ?

Loupbleu a proposé la deuxième ; un accord préalable des couples pasticheur-pastiché risque moins de froisser les susceptibilités au vu du résultat... En tout cas, c'est ce qu'il faut décider : comment définir qui fait quoi.

Ok, j'avais loupé la proposition de Loup.

Evanescent a écrit:(sans jeu de mot, einh)

motS, pardon

socque a écrit:Remise des textes : à partir du samedi 28 février 2009 14 heures 07.

quel fuseau ? ça va faire potron-minou pour moi :-))

- j'accepte d'être pistaché
- j'aimerais participer (pas encore sûr)
- je préférerais l'anonymat (comme pour l'exo "Anonyme"), je trouve ça plus marrant d'essayer de deviner qui a écrit dans le style de qui