Débats, billevesées et causette (Des babils & co)

minuit a écrit:Bon alors je vais vous appliquer la même règle qu'à moi : quoi qu'il en soit de tout, il est interdit de se plaindre.
Alors, hop, debout envers et contre tout !

Gobu a écrit:

minuit a écrit:
Mais là en en moment, c'est dans la culotte de Gobu que j'aimerais bien savoir ce qu'il y a.

Gobu est un sans-culotte. Maintenant ceux qui veulent savoir ce qu'il a dans le ventre n'ont qu'à lire dans le catalogue les textes qu'il a postés sur VE. Y en a largement assez pour se faire une idée. Et comme dit Sahkti, des commentaires seraient bienvenus de temps en temps. Même s'ils ne sont pas gentils.

David a écrit:Ben, le pipicaca, justement, je le verrai plutôt dans ton étrange curiosité pour l'intérieur de la culotte de Gobu

minuit a écrit: Je suis plus attristée par d'autres choses que ces futilités de gamine qui s'ennuie, je ne te le cache pas.

David a écrit:Ben, le pipicaca, justement, je le verrai plutôt dans ton étrange curiosité pour l'intérieur de la culotte de Gobu

Pour les commentaires, ils viendront quand des lecteurs trouveront un intérêt à leur lecture et à son partage, si on exclue la magie noire et le sacrifice humain. À moins de parrainer vosécrits avec un site de spéléologues, il faut de nouvelles lignes de titre régulièrement aussi.

La distinction auteur/lecteur, elle est formelle, il manque toujours des auteurs de commentaires en fait, mais l'auteur de commentaire ne maitrise pas le sujet, il appartient à l'auteur du sujet. Le commentaire n'est pas une fin, il est sensé s'inscrire dans une suite de commentaires, sinon, c'est un message personnel publique s'il n'y en a qu'un. Donc, ça fait des auteurs de sujets qui attendent des auteurs de commentaires et des auteurs de commentaires qui s'attendent à être suivi par d'autres auteurs de commentaires, ainsi qu'à une certaine confirmation de lecture de leur commentaire.

Un échange simple nécessiterait quatre post : un sujet, un accusé de réception, un accusé de cet accusé qui attendra aussi son propre accusé de réception, ainsi l'action et la réaction sont confirmés, comme par talkie walkie.

Pour que ce soit plus fluide, il faudrait de l'intimité entre les intervenants, mais on tomberait où on flirterait avec le mpp, le message personnel publique, un autre lecteur pourrait se trouver interdit devant pareil situation.

à part l'intimité, il y aurait aussi la confiance, l'auteur de sujet peut faire confiance au compteur de lecture et l'auteur de commentaire peut faire confiance à l'auteur du sujet, ça permet de n'afficher que des messages "à contenu" et aucun "message phatique", l'accusé de réception en tant que tel.

Les messages phatiques systématiques vont refroidir certains tempéraments alors que leurs absences ou leur rareté va refroidir d'autres tempéraments, ils restent le lampion d'une activité qui permet d'estimer d'être lu ou de pas pisser dans un violon avec un sujet ou un commentaire, donc les messages phatiques entrainent les messages à contenu qui les génèrent mais peuvent en être étouffés.

La charte groupe les messages phatiques, dans la réponse collective de l'auteur de sujet aux auteurs de commentaires sur le même fil, et dans un autre fil les messages phatiques de tous les auteurs de commentaires de tous les sujets (enfin, c'est séparé prose/poésie) et c'est plutôt utilisé quand on veut dépasser le message phatique, quand il y a un contenu à transmettre, à proposer, un début de discussion.

C'est compliqué et brouillon, pour moi aussi, mais je tente de mettre en avant un paradoxe.

Une idée, c'est d'ouvrir un sujet de lecteur, permettre d'ouvrir des sujets de lecteurs à la suite desquelles des auteurs viendraient "commenter" avec ce qui constitue les sujets initiaux, des poèmes, des proses.

Je suis lecteur, je m'emmerde, qui est là, je vous répondrai au bout de trois ou quatre fictions si j'en préfère une, ou pas, parce que c'est moi qui suit rare.

minuit a écrit:J'ai une grande gueule aussi

David a écrit:
Le "sujet du lecteur", il ne va pas remplacer les autre sujets, ça serait une troisième voie : je poste ma prose ou ma poésie comme sujet, ou bien je la place en commentaire d'un sujet de lecteur.

minuit a écrit:Venons-en au comming out :

Oui, j'ai connu ce forum à l'époque sus-citée de la bienveillance majoritaire, ce paradis perdu qu'on appelle gentillesse.

Cela avait l'avantage de générer l'inspiration, une synergie qu'on n'y trouve plus trop actuellement.
Condition sine qua non pour une créativité détendue, si j'en crois tous ces mois de preuve par l'expérience : désamour = perte du feu sacré.
Or comme vous le dites, la confiance ici a subi un très grave accident.

Tant que rien n'est dit, que tout est étouffé, qu'on fait comme si de rien, qu'on se contente de colmater, le mal persistera.
Ce n'est pas mon problème, je suis parti pour ainsi dire.
Mais je continue à étudier de loin un cas de dislocation, qui socialement me semble intéressant.

J'ai perdu deux relations vraiment chères à mon coeur dans l'histoire,
un sacrifice que je ne peux pardonner à ce qui s'est passé.
L'une s'appelle Coline, et l'autre Lyra.
Je ne pense pas qu'elles me pardonneraient ce que j'ai choisi de faire : l'emmerdeur, par dépit.

Ce forum a un très grand avantage : son ergonomie.
Il a perdu sa sève, et bonne chance pour la retrouver !
Car cela nous apprend que l'on est rien sans l'autre, ou alors on s'ennuie.
Et c'est un moindre mal, comparé à...et merde !

Pascal-Claude Perrault a écrit:Toi-même !

minuit a écrit:Des vraies rencontres véliennes, je garde de très bons souvenirs. Des sentiments douteux, aussi...

minuit a écrit:Ah ben oui, aïe aïe aïe !
C'est fou le nombre de fautes d'orthographe que vous faites, en si peu de mots !