SUPER CASINO : Casino et libido

Casino et libido

Paraîtrait, si on en croit le dossier spécial sexualité du Cosmopolitan de ce mois-ci, que les français font l’amour en moyenne 1,8 fois par semaine. Ce qui est surprenant c’est que les hommes pratiqueraient deux fois plus que les femmes (2 relations sexuelles hebdomadaires contre 1,2). Alors soit l’homosexualité masculine progresse au point qu’il faudrait commencer à s’inquiéter sérieusement pour la reproduction de l’espèce, soit les types interviewés pour le sondage ont senti un besoin irrépressible de fanfaronner devant les enquêteurs de l’institut IPSOS. Toujours est-il que, à ce stade de la lecture, je me suis sentie à peu près normale, ce qui est suffisamment rare pour être souligné.
C’est vrai, la presse féminine tend généralement à vous faire croire que si vous faites l’amour dans un lit et en position allongée, votre vie sexuelle est pitoyablement plate et monotone et ce, d’autant que s’offrent à vous des centaines de possibilités qu’on ne manque pas de vous répertorier dans les détails, en gros, en gras, en couleur et avec illustrations s’il vous plait.
Mais là, non. 1,8 rapport hebdomadaire, ça me convenait, c’était même plutôt rassurant compte tenu du fait que les statistiques prennent nécessairement en compte les marathoniens du sexe, les acharnés de la braguette, ceux qui pratiquent matin, midi et soir parce qu’ils sont au moins aussi disponibles qu’insatiables et gonflent les chiffres d’une manière quasi-déloyale.
Ainsi, pour la première fois de ma vie, j’ai réussi à lire Cosmo dix minutes d’affilées sans me sentir terriblement banale au point d’avoir envie de balancer le magazine dans la cuvette des WC. Et, pour tout vous dire, en parcourant l'article, j’avais même aux lèvres un petit sourire satisfait — sans prétention aucune.
Mais à la page 58, j’ai commencé à déchanter. La rubrique s’intitulait « faites vos jeux » et dès les premières lignes mon sourire s’est crispé. La chroniqueuse proposait d’agrémenter la libido de ses lectrices autour du thème du casino et suggérait tout un tas de positions à faire pâlir de jalousie les auteurs du Kâma-sûtra. Du « croupier » au « bandit-manchot », tout y passait et, dans une métaphore toujours parfaitement filée, on vous promettait une jouissance quasi-assurée, un « jackpot orgasmique » censé attiser durablement le désir de n’importe quel couple en mal de plaisir.
J’ai observé assez longuement les positions en question, j’ai retourné le magazine dans tous les sens, j’ai cherché à comprendre comment pouvait s’y prendre une femme normalement constituée pour y arriver, et, après quelques minutes de réflexion, j’en ai déduit que mes quelques dix années de danse classique n’y suffiraient pas.
Alors j’ai abandonné l’idée de transformer mon appartement en salle de jeux, abandonné aussi l’espoir du jackpot orgasmique pour me vouer à une cause certes moins périlleuse mais nettement plus noble et généreuse : arrêter de lire Cosmo et consacrer mon temps à rehausser en toute simplicité la moyenne nationale.
.

Bon, concernant les contraintes que tu n'as pas respectées, je ne t'en veux pas, mais honnêtement, entre nous, c'était quoi l'intérêt d'afficher SUPER CASINO dans le titre de ton texte quand ça n'entre même pas un peu dans de cadre de l'exo. Je trouvais que mon texte ne respectait pas les contraintes, mais alors là, toi, tu t'es permise beaucoup de libertés.

Ceci dit, ton texte est amusant ; il m'a fait penser à ces blogs qu'on retrouve un peu partout sur internet. Je suis incapable de les lire, je les trouve souvent prétentieux et immatures, mais le tien, si tu décidais d'en tenir un, m'intéresserait. Tu écris bien, pas de toute là-dessus. Le sujet est insolite et divertissant et ta façon de le présenter, originale et très imprégnée de ta personnalité.

Bref, dans le cadre de l'exo, je te dirais que c'est un échec monumental. Hors-contrainte, c'était vraiment un plaisir de te lire.

Ok j'ai pas été top rigoureuse avec les contraintes n'empêche qu'il y a quand même un casino et que j'ai recasé ton croupier. "Echec monumental" t'y vas fort!
Pour ce qui est de ma personnalité, je sais pas si ce texte est révélateur, je préfère me dire que non et quoi qu'il en soit je vois mal comment tu pourrais en juger !!

moi je l'aime beaucoup ton texte krystelle.
et je m'en tape des contraintes respectées ou pas, du moment que ça t'a permis de faire un bon texte, c'est l'essentiel.

Krystelle a écrit:

Casino et libido

Toujours est-il que, à ce stade de la lecture, je me suis sentie à peu près normale, ce qui est suffisamment rare pour être souligné.

C'est vrai ça? des exemples?

Krystelle a écrit:Ok j'ai pas été top rigoureuse avec les contraintes n'empêche qu'il y a quand même un casino et que j'ai recasé ton croupier. "Echec monumental" t'y vas fort!
Pour ce qui est de ma personnalité, je sais pas si ce texte est révélateur, je préfère me dire que non et quoi qu'il en soit je vois mal comment tu pourrais en juger !!

Bah je juge d'après ma perception des choses. Pourquoi réagis-tu si fortement? Il n'y a rien d'insultant dans ce que je t'ai dit. Ton texte m'a plu.

jonjon21 a écrit:Bah je juge d'après ma perception des choses. Pourquoi réagis-tu si fortement? Il n'y a rien d'insultant dans ce que je t'ai dit. Ton texte m'a plu.

Tout va bien Jonjon! Je suis ravie que mon texte te plaise (note qu'il n'y aurait rien d'insultant à ce que ce ne soit pas le cas !)

je ne connais pas les contraintes de départ donc ... :-)

ton texte m'a bien plu, j'ai regretté qu'il ne soit pas plus long. J'ai beaucoup souri et vraiment, ce fut une lecture plaisante. J'aime beaucoup le ton de ton texte (Oh ! quelle jolie allitération :-)))

Moi aussi j'aime beaucoup ! Ce type de texte, le ton employé, l'humour que tu glisses, je trouve ça très bien ! J'attendais peut-être une conclusion un peu plus mordante mais je pinaille là !
Et puis il est là le Casino, fallait pas forcément que ce soit le thème principal, non?

Tant pis pour les contraintes, l'essentiel étant de prendre du plaisir à écrire un texte.
Un texte qui dans le cas présent m'a quelque peu laissée sur le côté. Il y a un petit côté banal derrière tout cela qui ne m'emballe pas beaucoup et puis un ton simili-désabusé qui ne décolle pas vraiment, ça ne va pas assez loin, pas assez de conviction (mais ce n'est que mon impression).
L'humour est là, mais pas assez. Question écriture, c'est fluide et agréable, rien à redire. La forme me plaît, pas le fond.

Pas commenté non plus ! Décidément ! Toutes mes excuses Krystelle ! ;-)
"Cosmopolitan", c'est un magazine pour femmes donc ? Je ne connaissais pas. Ou bien tu l'as inventé pour l'exo. N'importe, tu fais bien d'en abandonner la lecture si c'est pour te sentir montrée du doigt parce que tu serais en dessous d'une certaine moyenne. Sachant que les échantillons de personnes interrogées, en politique comme en sexualité, c'est toujours 998 ou 1002 personnes, va savoir pourquoi ! J'ai jamais compris ces bases de choix. Bref 1,8 me semble un chiffre zarbi, ça me fait penser aux taux de natalité, le nombre de bébés par femme en France. Ca doit être à peu près pareil. 1,8... Manque quelque chose non ? Pour les bébés, manque peut-être un pied, ce serait plus sain d'arriver à un chiffre rond. ;-) Et pour l'amour, c'est pareil. 1,8 ça fait un peu éjaculateur précoce, ou coït interrompu alors que 2, ça au moins c'est accompli, bien carré, du solide. :-))
Mais que font les modos ?!
J'aime beaucoup le ton employé Krystelle, comme souvent avec toi. Ton humour est toujours fin, et il y a de l'humanité dans ce que tu écris, à chaque fois. C'est sans doute pour ça que je me sens comme concerné à chaque texte. Tu as le chic pour rendre tes écrits proches, pour te faire complice du lecteur. Comme dans "Futalités".
Question contraintes, tu as réussi à glisser la notion de casino en y ajoutant un vocabulaire approprié pour des figures de "gymnastique" bien éloignées de la table de roulette !
J'aime bien l'image du magazine retourné dans tous les sens pour arriver à comprendre la mécanique anatomique. :-))
Je ne dis rien de la qualité d'écriture, elle est toujours au rendez-vous !
Merci Krystelle.
J'espère que tu reviens bientôt pour participer à un prochain exo, on a du mal à se regrouper ces derniers temps, vacances obligent :-(

Existe-t-il vraiment ce cosmopolitain ? Si oui, j'aurai encore une bonne excuse pour ne pas lire ce genre de magazine : pour un bon recyclage de vos journeaux n'utilisez pas de papier glacé.
J'aime bien ton approche du sujet.
Par contre, je n'ai absolument rien compris à la contrainte formulée.

Ton texte m'a plu, tu devrais d'ailleurs peut-être l'envoyer à Cosmo. Je connais le magazine (ma chère et tendre n'en loupe pas un, et je le pique pour le lire en douce), je suis sur que tu pourrais y être publiée dans quelque rubique.

Très jolie fin. =-)

Ouh là là, qu'il est vieux ce texte !

bertrand-môgendre a écrit:Existe-t-il vraiment ce cosmopolitain ? Si oui, j'aurai encore une bonne excuse pour ne pas lire ce genre de magazine : pour un bon recyclage de vos journeaux n'utilisez pas de papier glacé.
J'aime bien ton approche du sujet.
Par contre, je n'ai absolument rien compris à la contrainte formulée.

Oui oui, la revue existe bien...
Et pour les contraintes, c'était là : https://vosecrits.1fr1.net/forum-vos-ecrits-f1/appel-a-textes-super-casino-t414.htm?highlight=casino

Oh oui qu'elle existe cette revue ! Et même que je viens de feuilleter vite fait quelques pages du numéro de septembre qui aurait pu servir d'inspiration au texte de Krystelle tout aussi bien, tant le magazine a du mal à trouver d'autres sujets de prédilection que celui exploité ici...