Onfray mieux de ne pas écrire

Excite-toi la glotte camarade. Cette CHAIR philosophie. Nous sommes en 2010 et je n’aime plus l’amour. Ni personne.
Les morts ne servent à rien.
Quand t’es mort t’es le roi.
Le roi des morts.

Ils viendraient jusqu’à te lécher ton squelette.
Very good ! Very good the dead.

Ma majesté la césarienne, t’ouvrira le ventre.

Gauchement, je voudrais me justifier.
Il y a tellement de souvenirs périmés dans ma bibliothèque. Le test est positif m’a répété l’avocate.

Accusé.
J’hausse les épaules.
Déni de justice.

Torquemada.

Vous faites des phrases courtes ?
Les phrases longues, oblongues. Succédanés des restes de nos vies.

Cœur: to cry

Aucune vie ne remplacera la votre ni même la mienne.

On n’a encore jamais vu une infirmière se précipiter sur un légionnaire.
Qui plus est, s’il est sale, pauvre et sans déodorant.

L’amer est ta mer.
Satan aguicheur, tentation des prés occupés.

***étoiles******étoiles***
Les pyramides sont russes…

Ils viendraient jusqu’à te lécher ton squelette.
Grammaticalité douteuse. (Quant à l’utilité… Les seules choses importantes, une fois le nécessaire assuré, quand on a le ventre plein, ce sont justement les choses qui ne servent à rien. Et pour ce qui est des morts, non, ils ne servent plus à rien. Depuis Gilgamesh et la mort d’Enkidu, on sait assez ce qu’il advient de nous. Il arrive aux humains d’en éprouver du chagrin.)

Very good ! Very good the dead.

Ah ! Le petit passage obligatoire, feuque Saint Augustin, en anglais, j’imagine que ça pose son lettré branché ?

Ma majesté la césarienne, t’ouvrira le ventre.
Là, il y a une faute de ponctuation, et de sens, la virgule entre le verbe et son sujet.

Gauchement, je voudrais me justifier.
Gauchement, ça, pas de problème, on avait remarqué. Vous justifier ? Vous ne parlez pas assez de vous comme ça ?
J’hausse les épaules. Confusion entre h muet et aspiré. Mais on n’en est plus à ça près.

Cœur: to cry
Chouette, encore un petit coup d’anglais, c’est vrai que ça ajoute du sens.

Aucune vie ne remplacera la votre (la vôtre, j’imagine…)
ni même la mienne.

L’amer est ta mer. (Là, c’est neuf ! J’en suis tout ébaubi .)

Satan aguicheur, tentation des prés occupés. (Oh Une métanalyse. Mais vaine, absolument.)

Merci pour votre commentaire mon cher zenobi.

La vanité que vous auriez pu l'écrire à ma place me touche.
Me remue.
Gle.

Reader indigeste.

Vous lisez aussi improprement que vous écrivez, apparemment.
Votre prose me file des boutons, c'est bien là la seule chose qu'elle m'apporte.
Hélas.

Mais ne répondez pas trop promptement, la modération n'apprécie pas.

En tout cas, j'adore la musique !

D'habitude j'aime bien ta prose désabusée mais là je suis déçu. Ca me paraît facile et sans grand intérêt. Ces formules anglaises me dérangent également. Mélange des genres ?

Modération a écrit:En effet zenobi, la modération n'apprécie pas qu'on réponde trop systématiquement. Pas plus qu'elle n'apprécie la provocation gratuite et répétée. Merci d'en tenir compte. A bon entendeur/lecteur...

Nulle provocation, nulle remarque ad hominem, mais une critique linéaire justifiée, un relevé des fautes grammaticales et des procédés grossiers. Bref, j'ai fait œuvre de lecteur pratiquant, rien de plus. Devrait-on laisser son intelligence au vestiaire quand on lit certains textes ? Ne peut-on plus dire, en expliquant pourquoi, ce texte est mauvais, pire: doublement mauvais parce qu'il l'est avec prétention ?

La provocation me semble, plutôt du côté de vol ami lol qui, non content de nous infliger( avec une fréquence bien élevée, d'ailleurs, elle...) des textes faibles qu'il est incapable de défendre, s'en prend régulièrement aux commentateurs qui n'apprécient pas sa logorrhée et, respectueux qu'ils sont de la poésie, le font savoir.

Je partage ce " dégoût " léger, cette moisissure sur les êtres qui pousse en silence.
Pour le reste, la poussière fera son œuvre...;-)

il y a pas à dire, c'est du moderne

j'aime moyen... mais j'admire la recherche d'originalité,
l'innovation au moins formelle a toujours le mérite d'exister, selon moi

zenobi a écrit:La provocation me semble, plutôt du côté de vol ami lol qui, non content de nous infliger( avec une fréquence bien élevée, d'ailleurs, elle...) des textes faibles qu'il est incapable de défendre, s'en prend régulièrement aux commentateurs qui n'apprécient pas sa logorrhée et, respectueux qu'ils sont de la poésie, le font savoir.

La provoc ici, TA provoc, c'est tout simplement de critiquer l'auteur vertement et de terminer le message en lui disant de ne pas répondre trop vite car les modos n'aiment pas
et tu le sais très bien
continue comme ça et tu vas comprendre ce qu'on finit par en faire des provocateurs quand ils nous ont trop fatigués

zenobi a écrit:Vous lisez aussi improprement que vous écrivez

et ça c'est ad hominem, ou quasi
bref, tout le monde a compris

Je ne sais jamais quoi en penser. Mais je ne trouve pas que le texte soit gratuit dans son propos, je pense qu'il y a un petit quelque chose, quand bien même je ne le saisis pas. Je reste singulièrement rétif à votre/ta prose comme votre/ta poésie et pour autant, je reconnais d'indéniables fulgurances dans ce qui me paraît souvent être, je l'avoue, de l'esbroufe.
Une petite remarque de typo, qui n'a pas été citée par zenobi : "Cœur: to cry" (il faut marquer une espace avant les deux points !).
À te relire ailleurs,

je voulais retrouver l'auteur "d'orgasme vocal".........alors bien sûr déçu