Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co)

Loupbleu a écrit:Pareil pour moi Arielle, ça rame tant que ça peut !

J'espère juste que les choses se seront arrangées avant l'exo de mercredi!

Arielle a écrit:

Loupbleu a écrit:Pareil pour moi Arielle, ça rame tant que ça peut !

J'espère juste que les choses se seront arrangées avant l'exo de mercredi!

Quand tu parles ainsi Arielle: je t'aime.

pandaworks a écrit:Y a t'il dans la maison modo, un être assez attentionné pour virer le commentaire complètement déplacé de Mano sur le fil de mon dernier texte.
J'ai pas envie de bretter, autre chose à faire.
Merci infiniment.

Tu parles du fil "j'comprend mieux quand j't'ai dans les yeux" ?
C'est pas que je veux pas le supprimer, mais le mieux, ce serait peut-être de lui demander son avis avant... S'il est ok, pas de souci. Sans ça, c'est délicat, la censure c'est pas vraiment le genre de la maison...

Krystelle a écrit:

pandaworks a écrit:Y a t'il dans la maison modo, un être assez attentionné pour virer le commentaire complètement déplacé de Mano sur le fil de mon dernier texte.
J'ai pas envie de bretter, autre chose à faire.
Merci infiniment.

Tu parles du fil "j'comprend mieux quand j't'ai dans les yeux" ?
C'est pas que je veux pas le supprimer, mais le mieux, ce serait peut-être de lui demander son avis avant... S'il est ok, pas de souci. Sans ça, c'est délicat, la censure c'est pas vraiment le genre de la maison...

ah..ok .

pandaworks a écrit:
ah..ok .

Qu'est-ce qui te pose problème au juste dans ce commentaire ? Le fait qu'il digresse largement ?
Je ne suis pas sûre de comprendre en fait...

À propos de Deleuze, ne regrette rien Panda. Il n’est pas un vernissage aujourd’hui, pas un lieu culturel qui n’empreinte pas sa pensée. Il n’est plus un seul client qui fréquente lesdits lieux qui, au détour de la conversation, ne te refile un bout de la pensée du maître, à croire qu’ils n’ont plus d’avis ces gens-là, plus d’opinion d’aucune sorte mais toujours selon Deleuze. J’ai étudié l’art dans cette ambiance, j’ai vu plus de prieurs agenouillés devant le penseur que d’artistes, plus d’intellos formatés à la sauce de, que d’individus entreprenants.

panda séducteur

Quand tu parles ainsi Arielle: je t'aime.

De mon côté je la préfère dans la réplique sur le texte troglo, à propos d'une barre de fer sur le coin de la tête pensante.

Non ce qui me dérange, c'est l'hommage à Lol dans le commentaire.
irréel. Après tout... pas d'importance.

Sinon Yali, oui j'ai parcouru Deleuze un peu, la biblio-minijupe m'en à filé 2.
Déjà à la poubelle, une vie entière n'étant pas assez pour lire chaque phrases et surtout les comprendre puis de me faire un résumé de ce que le type démontre ou ne démontre pas. Ils ont fait "ploc" dans le vide ordure.
Un peu dommage, mais réaliste.

Peu après fut la grande descente de "l'écriture poétique de Bonnefoy" où un mec m'explique que Bonnefoy qui écrit en structures se fiche des structures mais glorifie le concept. Lui, il a fait "ploutch", car la reliure était plus épaisse.
Je n'aime pas quand les intellectuels prennent les gens simples pour des cons. Ça me vexe.

:-)

Yali a écrit:Il n’est plus un seul client qui fréquente lesdits lieux qui, au détour de la conversation, ne te refile un bout de la pensée du maître, à croire qu’ils n’ont plus d’avis ces gens-là, plus d’opinion d’aucune sorte mais toujours selon Deleuze.

Oh-po-pop !
Molo.
Je suis le premier ici à avoir sorti Deleuze de mon chapeau, pour "singer" son abécédaire, et en confessant que je n'étais pas allé plus loin que la lettre A, vu que si sa pensée est intéressante à suivre, la longueur de ses ongles me le rendait insupportable.
Mais il ne faudrait tout de même pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
Deleuze est tout sauf un branque et les gens qui s'y réfèrent ne sont pas obligatoirement à classer dans les faiseurs bobos "qui font semblant d'avoir compris alors que c'est même pas vrai d'abord !"
Je trouve que sortir ce type d'argument (ou quelque chose qui s'en approche) est du dernier déplorable.
Quand il y a un mot que je ne connais/comprends pas dans la conversation, je vais chercher mon dictionnaire au lieu d'accuser celui qui l'a employé de vouloir me snober.
Moi j'ai étudié l'art avant l'invention de Deleuze, mais il y avait d'autres penseurs que je trouvaient gonflants. Cependant je savais déjà à l'époque que si j'avais du mal à suivre, c'est parce que j'allais voir huit fois "Rio Bravo" en une semaine au lieu de faire un effort. C'était MA paresse intellectuelle. Je l'ai gardée, elle se porte toujours assez bien, merci pour elle.

pandaworks a écrit:Je n'aime pas quand les intellectuels prennent les gens simples pour des cons. Ça me vexe. :-)

Un jour j'ai demandé à un élève qui traitait je ne sais plus quel artiste d'intello (et c'est vrai qu'ils sont un paquet !), ce que c'était qu'un intello.
Il a répondu :
c'est quelqu'un qui se croit plus intelligent que nous.
J'ai rectifié :
c'est quelqu'un dont tu dis qu'il se croit plus intelligent que nous.
Putain !
J'ai l'impression d'être en classe !

et :-) aussi.

pandaworks a écrit:

Peu après fut la grande descente de "l'écriture poétique de Bonnefoy" où un mec m'explique que Bonnefoy qui écrit en structures se fiche des structures mais glorifie le concept. Lui, il a fait "ploutch", car la reliure était plus épaisse.
Je n'aime pas quand les intellectuels prennent les gens simples pour des cons. Ça me vexe.

:-)

Je ne sais pas quel critique c'est, mais PW, la pensée de Bonnefoy est très compliquée, je trouve. Et c'est parfois plus simple quand un critique comme starobinski t'explique la démarche du poète, que quand bonnefoy le fait lui-même...

Je te dirais demain, si ma mémoire est assez efficace pour me rappeler le nom de l'auteur. Là il se fait tard.

trouvé sur le net:

Jérôme THELOT, Poétique d’Yves Bonnefoy, Droz, 1983.

Yali remarque justement

Il n’est plus un seul client qui fréquente lesdits lieux qui, au détour de la conversation, ne te refile un bout de la pensée du maître, à croire qu’ils n’ont plus d’avis ces gens-là, plus d’opinion d’aucune sorte, mais toujours selon Deleuze.

Il y va de nos citations comme une paire de manches la chemise à jabot :

le Français, lui, se classe au contraire par la manière qu’il a de parler littérature, et c’est un sujet sur lequel il ne supporte pas d’être pris de court : certains noms jetés dans la conversation sont censés appeler automatiquement une réaction de sa part, comme si on l’entreprenait sur sa santé ou ses affaires personnelles – il le sent vivement – ils sont de ces sujets sur lesquels il ne peut se faire qu’il n’ait pas son mot à dire. (Julien Gracq, la littérature à l'estomac 1950)Ici, Deleuze, là Nothomb, plus loin JFK non, BHV... non L, bref chacun son petit air de référence.
De mon côté, je copie en citant Monique et Bruno mes cultivateurs référents.

pandaworks a écrit:trouvé sur le net:

Jérôme THELOT, Poétique d’Yves Bonnefoy, Droz, 1983.

pô lu. Mais c'est quand même dommage de jeter. Tu pourrais faire la charité à une université et ses pourris d'étudiants :-)))

Panda, suis d'ac avec Krys, en général on ne supprime pas un message sans raison évidente. Mai tu peux toutefois le contester vivement ! Vois avec mano directement...


Ceci dit, je vous invite tous à mobiliser toute votre intelligence (que je sais grande), sur la chose suivante :

La littérature, c'est pas la starac !

Sinon, ça serait devenu discipline olympique, depuis le temps, non ?

tristan sévère

...et ses pourris d'étudiants :-)))

Pourquoi pourris ?

J'avais lu : un intellectuel, c'est quelqu'un qui a plus de connaissance que d'intelligence :-)

Ceci dit, parfois, la frontière est ténue entre la critique de l'intellectuel et l'apologie du con...

La littérature, c'est pas la starac !
loupbleu titilleur de points névralgiques

La littérature, c'est pas la starac !

D'une, dans les termes même l'antinomie est flagrante. Donc aucun risque que l'un déteigne sur l'autre.

En fait je disais une connerie :

Votez par SMS et élisez votre vélien préféré !
0,54 centime d'euros + prix du SMS

C'est vrai quoi, j'allais passer à côté de l'occasion de me faire du fric :-)


Bon, le problème, c'est qu'il va falloir en éliminer un par semaine...

bertrand-môgendre a écrit:tristan sévère

...et ses pourris d'étudiants :-)))

Pourquoi pourris ?

autodérision

Non, c'est moi qui fait les poubelles.
:-)

Loupbleu a écrit:En fait je disais une connerie :

Votez par SMS et élisez votre vélien préféré !
0,54 centime d'euros + prix du SMS

C'est vrai quoi, j'allais passer à côté de l'occasion de me faire du fric :-)


Bon, le problème, c'est qu'il va falloir en éliminer un par semaine...

Et pourquoi pas un top 50 des écrivains baroques ? :-)
Parce que sinon, celui qui a le plus gros forfait risque d'être élu...

pandaworks a écrit:Non, c'est moi qui fait les poubelles.
:-)

Bah, quand je vois des gens qui jettent des cartons entiers de livres, je les fais aussi.

Tristan a écrit:Parce que sinon, celui qui a le plus gros forfait risque d'être élu...

Euh... En fait, tu veux dire que la starac c'est pas truqué ? Mince...

Ceci dit, je retiens ta proposition d'animer la hotline "SOS - Ecrivains baroques" :-)

je connais déjà trois chrétiens égarés

Ouais, plein de concours payants sur Ve !
et le tarif au signe !
Soyons Sarktrotskystes ! la révolution du gratuit par le payant de masse individuel. Créons les kolkoses d'écriture, les Kiboutz de poésie.
Stakanovisons les commentaires d'une écriture aux faux-cils et des requins marteau. Créons un syndicat populiste d'entrepreneurs vers le progrès de la réforme. Ouais, et de la publicité toutes les trois minutes. Taxons, taxinomisons les emplumés de salauds qui trouvent en Ve un loisir
GRATUIT
au mépris de "la morale présidentielle". Faisons cesser le scandale de l'alterécritude. !

Question bête :
Les deux confrères échangèrent, virulents, leur point de vue différent, s'insultèrent, s'agrippèrent, s'écorchèrent.
Dans ce cas, pluriel ou non, puisque je peux dire les différents points de vue ?

bertrand-môgendre a écrit:Question bête :
Les deux confrères échangèrent, virulents, leur point de vue différent, s'insultèrent, s'agrippèrent, s'écorchèrent.
Dans ce cas, pluriel ou non, puisque je peux dire les différents points de vue ?

moi je mettrais au pluriel sans hésiter

Loupbleu a écrit:

Tristan a écrit:Parce que sinon, celui qui a le plus gros forfait risque d'être élu...

Euh... En fait, tu veux dire que la starac c'est pas truqué ? Mince...

Quoi ? la starac truquée ? merde, ça tue toutes mes aspirations à être un chanteur pop-bouillie-r'n'b-textesconsmaisquisontcensésêtreintelligents ;-)
Nan, franchement, elle existe toujours cette émission ?

mentor déterminé

moi je mettrais au pluriel sans hésiter

merci mentor.
Mon doute provenait du début du texte ou chacun d'eux proposait un diagnostic.

pandaworks a écrit:Ouais, plein de concours payants sur Ve !
et le tarif au signe !
Soyons Sarktrotskystes ! la révolution du gratuit par le payant de masse individuel. Créons les kolkoses d'écriture, les Kiboutz de poésie.
Stakanovisons les commentaires d'une écriture aux faux-cils et des requins marteau. Créons un syndicat populiste d'entrepreneurs vers le progrès de la réforme. Ouais, et de la publicité toutes les trois minutes. Taxons, taxinomisons les emplumés de salauds qui trouvent en Ve un loisir
GRATUIT
au mépris de "la morale présidentielle". Faisons cesser le scandale de l'alterécritude. !

si tu veux remonter aux trucs archaïsants, on peut aussi essayer les monarchies romaines tant qu'on y est. Au moins y'a plus de questions à se poser

Non mais je déconnais Tristan , va pas de fâcher et m'envoyer un potiron à travers l'écran. :-)

bertrand-môgendre a écrit:mentor déterminé

moi je mettrais au pluriel sans hésiter

merci mentor.
Mon doute provenait du début du texte ou chacun d'eux proposait un diagnostic.

oui, LES DEUX s'échangent deS pointS de vue, mais CHACUN propose UN diagnostic (chacun son)
logique ;-)

moi aussi je déconnais :-)
d'ailleurs les potirons, c'est l'overdose

pandaworks portant haut l'oriflamme taché

...au mépris de "la morale présidentielle". Faisons cesser le scandale de l'alterécritude. !

...Toujours le fumier sentira, et l'on verra toujours les taons piquer, les bourdons bourdonner et les fâcheux incommoder et nuire...(le récit de Calogrenant)

mentor bon prof

oui, LES DEUX s'échangent deS pointS de vue, mais CHACUN propose UN diagnostic (chacun son)
logique ;-)

bien noté. Merci

Tristan a écrit:moi aussi je déconnais :-)
d'ailleurs les potirons, c'est l'overdose

Hello les gens !

Ben, y a du peuple sur VE, dis donc.

Serait-ce la monday's night fever ?

Pili a écrit:Serait-ce la monday's night fever ?

Sors les paillettes et ta jupe en lamé!

Pourtant, j'échange mon point de vue avec son point de vue déterminant nos diagnostics.
Non, pardon j'arrête.
Sinon pour les potimarrons, tenter la découpe façon frites : c'est excellent comme découverte gustative (je reluis d'un revers de manche ma toque d'or)