Écrire…

Écrire...
Écrire pour se souvenir
Ou pour se dévoiler
Écrire pour se reconstruire
Ou pour oublier
Écrire pour apaiser les mots
Ou pour les enflammer
Écrire pour ne pas pleurer
Ou pour se ressourcer
Écrire pour digérer les maux
Ou pour les dégurgiter
Écrire pour se rencontrer
Ou pour s'oublier
Écrire pour découvrir
Ou pour recouvrir
Écrire pour taire les voix
Ou pour trouver sa voie
Écrire pour être
Ou pour s'imaginer
Écrire pour naitre
Ou pour enterrer
Écrire pour trouver la couleur
Ou pour l'inventer
Écrire pour avancer
Ou pour revenir

Roro, sur ce site:

- on commente les petits camarades
- on essaie de ne pas poster plus de deux textes par semaine sinon on ne voit que soi et on pousse en seconde pages des textes pas encore lus/commentés

Merci d'en tenir compte et de freiner un peu/participer davantage au forum :-)

Une construction bien facile pour un message bien banal !

(A mon avis, bien sûr.)

Bonjour,

- on commente les petits camarades

J'ai déjà commenté les camarades, et j'ai deux textes imprimés que je suis en train de lire. Je prends le temps pour donner une critique bien fondée et argumentée...

- on essaie de ne pas poster plus de deux textes par semaine sinon on ne voit que soi et on pousse en seconde pages des textes pas encore lus/commentés

Désolée, je vais réduire mes posts.

Oui, c'est vrai, ce texte m'a paru à moi aussi un peu facile à première vue. Et puis... en fait... non. Il y a en fait beaucoup de choses de dites. Même s'il paraît léger de par sa forme, il dit des choses importantes. Et puis, c'est agréable cette légèreté. Voilà... en fait... c'est un texte très agréable. Il est facile, oui, dans le sens où on comprend tout, tout de suite, mais je préfère ça aux textes où il faut réfléchir pour savoir où l'auteur veut en venir.

D'accord avec Anne.

Simple et beau comme un coucher de soleil.
Je ressents toujours dans un texte même simple, même maladroit quand il vient du coeur et je crois que c'est le cas alors bravo et merci.

socque a écrit:Une construction bien facile pour un message bien banal !

Arrétons ces messages secs et agressifs que diable.

"Salut Roro

J'ai trouvé la construction de ton texte un peu facile et le message trop banal.

Merci quand même. "

C'est pas compliqué quand même Socque non ?

Sahkti a écrit:Roro, sur ce site:

- on commente les petits camarades
- on essaie de ne pas poster plus de deux textes par semaine sinon on ne voit que soi et on pousse en seconde pages des textes pas encore lus/commentés

Merci d'en tenir compte et de freiner un peu/participer davantage au forum :-)

Voila un exemple de courtoisie !!

Vous avez raison, manisa06, et je présente mes excuses à roro pour avoir été aussi lapidaire. Je m'en suis un peu rendu compte, et j'avais mis en-dessous, dans le commentaire suivant, un "(A mon avis)", mais c'était trop peu.

Je tâcherai de faire un effort là-dessus.

Merci de m'avoir rappelé l'importance de la courtoisie !

J'abonde, James.
Nous nous devons (à nous-même et à celui auquel nous répondons) la sincérité "et" la courtoisie.

J'avoue ne pas avoir bien saisi l'intérêt de ce texte, ni, d'ailleurs, de sa disposition typographique.
Peut-être que l'auteur pourrait s'en expliquer ?

écrire un texte en répétant certaines constructions syntaxiques, ça peut être intéressant, mais là, je suis désolé roro, je trouve que c'est trop répétitif, tu ne fais que dire. L'idée était pas mal, mais à étoffer

Bonjour Tristan

J'avoue ne pas avoir bien saisi l'intérêt de ce texte, ni, d'ailleurs, de sa disposition typographique.
Peut-être que l'auteur pourrait s'en expliquer ?

J'avoue que ta question me laisse un peu perplexe. On pourrait la formuler ainsi : pourquoi as-tu écrit ce texte? Et dans ce cas la réponse est dans le texte (en partie). C'était juste une réflexion sur l'acte d'écrire et sur l'importance de l'écriture (pour moi), en tant que mode de communication, de création, d'imagination, de souvenir, etc. Tu trouves qu'il est dénué d'intérêt et que la forme n'est pas appropriée? J'en tiens compte... Merci pour ton commentaire.

ce n'était pas ma question, mais celle de Pierre henri. Ton texte n'est pas dénué d'intéret, mais à retravailler sur la forme (essayer de l'étoffer, de moins faire "liste")

Ah Oui, Oups, désolée Tristan!!!

Oui, je vais voir ce qu'on peut lui faire... Anesthésie générale ou locale, je ne sais pas trop encore

Et merci pour ton passage aussi Tristan...

socque a écrit:Vous avez raison, manisa06, et je présente mes excuses à roro pour avoir été aussi lapidaire. Je m'en suis un peu rendu compte, et j'avais mis en-dessous, dans le commentaire suivant, un "(A mon avis)", mais c'était trop peu.

Je tâcherai de faire un effort là-dessus.

Merci de m'avoir rappelé l'importance de la courtoisie !

Merci Socque.
Merci

roro a écrit:Bonjour Tristan

J'avoue ne pas avoir bien saisi l'intérêt de ce texte, ni, d'ailleurs, de sa disposition typographique.
Peut-être que l'auteur pourrait s'en expliquer ?

J'avoue que ta question me laisse un peu perplexe. On pourrait la formuler ainsi : pourquoi as-tu écrit ce texte? Et dans ce cas la réponse est dans le texte (en partie). C'était juste une réflexion sur l'acte d'écrire et sur l'importance de l'écriture (pour moi), en tant que mode de communication, de création, d'imagination, de souvenir, etc. Tu trouves qu'il est dénué d'intérêt et que la forme n'est pas appropriée? J'en tiens compte... Merci pour ton commentaire.

En général, ce que je veux dire, je le dis.
Alors, si tu veux, je peux expliciter. Je n'ai pas vraiment saisi l'intérêt non de ce que tu dis, mais de l'avoir écrit ainsi. J'ai trouvé la formulation trop plate, le choix typographique- impliquant une volonté poétique- peu justifiable (peu d'images, finalement assez peu de musique).
Que tu ressentes ce que tu dis, je le comprends et le respecte. Je crois, toutefois, qu''écrire et donner à lire, c'est travailler davantage la formulation, afin de parvenir à quelque chose de plus..."plein" ?
Bon, ceci dit, je peux me planter, passer à côté de qualités que je n'ai su saisir. Je te dis là, seulement, ce que je ressens.
-et bienvenue !

En général, ce que je veux dire, je le dis.

Et c'est une qualité.

Je n'ai pas vraiment saisi l'intérêt non de ce que tu dis, mais de l'avoir écrit ainsi. J'ai trouvé la formulation trop plate, le choix typographique- impliquant une volonté poétique- peu justifiable (peu d'images, finalement assez peu de musique).

Oui, ça peut être dû au fait que je ne retouche pas mes textes, ou très peu... Mais tu risques de ne pas aimer le reste de mes écrits, car j'apprécie justement d'écrire dans un style simple, facilement accessible et "coulant" qui peut passer pour certains pour un style un peu "naïf"! Mais d'autres personnes apprécient, et c'est comme pour tout, on peut aimer ou pas, trouver de l'intérêt ou pas...

Du moment que les règles basiques sont respectées (orthographe, grammaire, etc.), je pense que le reste est plus ou moins subjectif. Il y a certes la musique, la présentation, la typographie, et d'autres éléments qui peuvent êtres travaillés pour améliorer le texte. Mais rien ne garantit que le texte sera alors plus apprécié!

La simplicité de la forme est peut-être ici justement en contradiction avec la complexité du message. En d’autres termes, si je veux détailler (un petit peu) la phrase : « Écrire pour se souvenir ou pour se dévoiler »
Ce la donne : « En écrivant, je sors mes vieux démons de leurs placards, je leur insuffle la vie, j’anime les instants morts… A travers l’écriture les instants douloureux refont surface : mon premier amour revient me prendre par la main, je ressens les parfums d’enfance, je retrouve la beauté de la jeunesse...

Mais également, en écrivant je dévoile ma peine… Le fait de la formuler et de mettre des mots sur mes pincements de cœur me permet de me rapproprier mon histoire. Ainsi couchée sur le papier, elle m’appartient enfin, et fait partie de mon présent. Ça me permet de mieux me connaître pour avancer», etc. Je peux continuer ainsi et développer chaque phrase…

Voilà, c’était ces idées-là que je voulais « résumer »… Je trouve que la forme est simple, mais pas les idées… Après ce n’est que mon avis !

J’espère avoir répondu à ta question !

Merci Manisa

Et à vous tous d'avoir commenté mon texte.

roro a écrit:Merci Manisa

Et à vous tous d'avoir commenté mon texte.

De rien.
Je suis en train de devenir depuis peu le Zorro de la courtoisie sur ce site et crois-moi, j'ai du boulot !!!


Manu

Je suis en train de devenir depuis peu le Zorro de la courtoisie sur ce site et crois-moi, j'ai du boulot !!!

Bon courage alors J'espère que tu atteindras ton but!

roro a écrit:Écrire...
Écrire pour se souvenir
Ou pour se dévoiler
Écrire pour se reconstruire
Ou pour oublier
Écrire pour apaiser les mots
Ou pour les enflammer
Écrire pour ne pas pleurer
Ou pour se ressourcer
Écrire pour digérer les maux
Ou pour les dégurgiter
Écrire pour se rencontrer
Ou pour s'oublier
Écrire pour découvrir
Ou pour recouvrir
Écrire pour taire les voix
Ou pour trouver sa voie
Écrire pour être
Ou pour s'imaginer
Écrire pour naitre
Ou pour enterrer
Écrire pour trouver la couleur
Ou pour l'inventer
Écrire pour avancer
Ou pour revenir

tout ça est bien gentil, roro, mais je crois qu'on le savait déjà.

D'accord.

La mise en perspective avec "L'oeil du paon" ( http://www.vosecrits.com/t14393-l-oil-du-paon ) confère un relief particulier au premier texte que tu as déposé ici. Le jeu des oppositions qui jalonne ton poème illustre la complexité extrême du rapport à l'écrit, son ambivalence, son ambiguïté.

jfmoods, l'écriture est une clé. Il y a aussi ce rapport d'amour-haine, c'est très personnel tout ceci. J'ai mis des années à comprendre les symboles, mais écrire était le métier du père, et ce père était tabou (aliénation parentale).

J'aurais aimé que cela se passe autrement, alors je n'aurais rien cristallisé, je n'aurais pas eu cette ambiguité et je n'aurais pas écrit. Le masque est tombé depuis, mais l'écriture est restée, et ce n'est pas toujours une amie. Je la considère comme un langage codé entre lui et moi. La parole a été interdite, les mouvements aussi, ne reste que l'écriture pour dire ce qui a été tu. Ca pourrait prendre toute une vie, cette recherche de sens. L'écriture est un passage obligé mais je ne suis pas sûre qu'elle apaisera quoi que ce soit. C'est un héritage très particulier.

J'écris cette histoire et je le réecris sans cesse, il me semble qu'avant d'écrire quoi que ce soit d'autre, je dois écrire ma propre histoire. Ecrire c'est exister, quelque part, c'est avoir droit à sa propre voix. C'est aussi parler au père. C'est lui dire ma peine. C'est connecter avec lui, symboliquement. C'est un mouvement plus fort que moi, qui vient de l'enfance et qui sort de l'estomac. J'aurais aimé avoir une autre enfance, j'aurais aimé parler au père. Alors j'aurais été heureuse. Alors je n'aurais plus aucune raison pour écrire...

Ecrire encore, maintenir le rythme
Extrapoler des sensations, comme des logarithmes
Dévoiler ses passions, en gardant l’impression
Que notre parcours de vie est une élucubration

j'adhère a votre "écrire" que je sens comme quelque chose de vital pour vous

Je pourrais me citer, mot pour mot. Ma perception de ce texte est, malheureusement peut-être, toujours la même.

Kilis a écrit:

tout ça est bien gentil, roro, mais je crois qu'on le savait déjà.

Oui...