La métamorphose ratée de Yoni Wolf

ah ça, c'est oui.
oui.

Et cette fois, tu réussis ton coup. ta poésie est entrée dans leur corps. Leur corps à tous. Ils s'oublient, ils te s'aiment, fraternité plurielle, tu deviens bleu de bonheur, tu deviens bleu, tu n'as plus besoin d'autre chose, tu es là où ils sont, ils sont las, tu n'es fatigué de rien, la nuit est immense et le jour se lève à travers, et jamais plus de travers, tu traverses dans les clous et tu trouves ça génial, il n'y a plus besoin de révolte, ils sont toi, tu es eux, on colle tous ensemble une bonté fastueuse, mais sur qui ?
Alors on recommence : tu es toi, je suis moi, on n'est pas vraiment pareil, t'es con, pas moi bien sûr ! On est séparés. Merde, dommage...

J'aime beaucoup, Pierre, et j'ai eu envie de continuer sur ta lancée - mais avec mon regard....

J'ai lu deux fois le texte. Après la deuxième lecture, j'ai envie de dire : "Il y a quelque chose." (on ne peut pas oublier ton âge, évidemment). Un peu fouillis, mais l'idée suit son cours, sans dévier, avec de belles images. Par contre, le "calculer", sacrifice à la mode, ne s'imposait pas à mon avis.

C'est bien ce qui me semblait, le retour de bâton, le mouvement du pendule, l'oscillation entre et entre : http://www.vosecrits.com/t9901-la-metamorphose-de-yoni-wolf
Quelle impressionnante (effrayante !) mise à nu ! Gaffe à toi, Yoni...

Merci. Et oui, Easter, je dois faire gaffe. Je suis sur une pente dangereuse. Mais j'aime ça. Mon personnage me dépasse de plus en plus.

Yoni Wolf a écrit:Mon personnage me dépasse de plus en plus.

salut.
je viens de lire le truc, pas mal.
pour que je comprenne : c'est un texte qui fait partie d'une histoire + globale?

j'ai dû un peu me concentrer pour lire, j'hésite entre me dire que c'est peut-être un tout petit peu abscons/serré par endroits (surtout au début; on apprécie la pizza, la pétanque, le hahaha, qui "aèrent" un peu le texte) ou me dire que c'est seulement parce que je ne connais pas ce qui précède.
tu as un projet au long cours, yoni wolf?
en tout cas pas mal.
y a une question aussi : le nombre assez élevé des "tu", des "interpellations" du personnage principal par la personne qui rédige. à voir si y a pas moyen de mieux l'utiliser (soit en raréfiant un peu ces interpellations, qui, à certains moments du texte, ont un côté un peu répétitif peut-être ; soit au contraire en en jouant, en utilisant ça encore mieux, pour créer une ambiance lancinante).

y a des images pas mal (la croix)

c'est très chouette. un peu hypnotisant mais très chouette.

Yoni Wolf a écrit:Mon personnage me dépasse de plus en plus.

Un personnage, oui, qui joue, qui s'amuse, qui aime bien se regarder.... cela transparaît encore plus dans ce texte (je parle ici du narrateur et pas de l'auteur même si dans le cas présent, l'un ou l'autre aiment faire croire qu'ils sont l'un et l'autre, mais je préfère préciser que je vise ici le texte et non la plume dont il est issu).
Aucune transparence ici, un miroir, un voile, de l'artifice pour masquer une vérité que l'on voudrait noble et qui ne l'est pas.
Tu abuses encore et encore du JE, du TU, c'est lui que contemple le narrateur à travers l'autre devenu responsable des maux du monde. Un geste que je déteste en général et je ne déroge pas à la règle cette fois, trop nombriliste pour être honnête.

Je suis mitigé. Il y aurait beaucoup à dire, je n'en ai pas le courage, car l'intention est complexe — ici, on peut se permettre de la commenter, étant donnée la part autobiographique importante. Il y a selon moi plusieurs niveaux à la conscience, elle se retourne de facto nécessairement sur elle-même, c'est une imbrication à l'infini de regards qui se croisent ; en partant de ce préalable, il est particulièrement difficile de trouver la sincérité, l'authenticité dans la pensée et dans la parole. Ton personnage, comme tu le nommes, c'est toi et pas tout à fait, c'est toi poétique, c'est toi écrit, c'est toi qui écris et qui te regardes écrire, c'est une transcription de toi qui ne peut qu'être à la fois fidèle et déformée, entière et manipulatrice. Le problème avec la transcription de soi, c'est qu'elle implique le regard sur soi. Le regard sur soi implique une distanciation, une objectivation, et c'est normal car plus on s'éloigne d'un mur plus on le voit clairement et dans son ensemble ; mais l'acuité de la vision, si elle implique une distance, implique du même coup un décalage, une contemplation, un théâtre, et c'est tout le problème du je qui se fait lui-même devenir il, car on ne peut être à la fois sujet et objet : lorsque tu observes ta propre respiration, elle change automatiquement, si bien que tu n'es pas en mesure de la saisir dans sa libération, dans sa solitude, dans sa pureté. De la même façon, lorsque tu te penses, lorsque tu t'écris, lorsque tu t'observes, tu es un autre pour toi-même, tu es un théâtre pour toi-même, tu joues un jeu, un personnage, encore, tu es malgré toi à nouveau dans un processus mensonger, dans un processus social — il n'y a pas d'intimité de soi à soi. Ce retournement fallacieux est encore renforcé par l'acte littéraire puisque là, non plus malgré toi mais parce que tu le veux, tu dis poétiquement et par les mots ce que tu perçois de toi. La sincérité est donc entachée par deux médiations, toutes deux finalement plus ou moins obligées : le soi par le prisme distancié de soi qui passera ensuite par le prisme de la langue. Rien n'est immaculé, au contraire tout est perverti. L'absolu de soi n'est en rien saisissable, c'est encore une comédie face à l’œil étranger.

Pour aller vite, car ce sujet me touche et me fatigue, je pense que tu crées ici une petite mythologie de toi-même, à la fois involontaire et assumée. Au jeu obligé du verbe croire, tu n'as pas l'air de vraiment savoir, et le lecteur non plus. L'émotion dégagée est incontestable, mais les formes a priori de la représentation font dans mon cas que le procédé prend le pas sur le brut. Je pense que tu es victime de ce personnage qui veut être personne. Encore un effet d'emboîtements assez infernal. Parce que ce que je perçois de toi à travers tes textes, c'est l'image assez surfaite d'un jeune poète à fleur de peau qui brise les cadres et les conventions pour une mise à nue intégrale. Si de toi je me fais une image, c'est bien que la mise à nue est si nuancée qu'elle déforme l’œuvre. Ta démarche est complexe ; louable ou non, je ne sais pas, mais elle n'est selon moi pas aboutie.

lu-k: MERCI !!!
Rien à redire, tu as tout dit. Et je suis heureux de voir que tu as analysé aussi finement mon univers. Oui, c'est surfait. Oui, ça n'est pas abouti. Mais tu soulignes le fait qu'il y a bel et bien une démarche, un enjeu. Ce qui est vrai. Ca n'est pas gratuit, tout ce cirque, et je ne sais pas encore très bien où ça me mène, mais j'y vais, et c'est assez terrifiant. Enfin, je retiens cette phrase en particulier, que je vais méditer:

" lorsque tu observes ta propre respiration, elle change automatiquement, si bien que tu n'es pas en mesure de la saisir dans sa libération, dans sa solitude, dans sa pureté"

Comme dirait Pessoa: "sentir, c'est être inattentif. "

Ben essaie un peu de ne pas être toi, pour voir ... !
et si tu y arrives... fais-moi signe !

Tu gardes bien le cap. Rythme. Phrases au ton ensorcellant. Je pense à la poésie de Tarkos, Pennekin, Ghérasim Luca. Le propos immédiant en plus. Soif d'humanité et désespérance... C'est le lot de ceux qui aiment, pensent, créent. Chacune de tes paroles trouve écho dans le lecteur, même si le lecteur doit se débrouiller après avec cette réalité. Merci.
RAOUL