Sus aux textes porno-érotiques !

Désolé pour ce post. C'est une démarche personnelle, et je promets que je rangerai ce fil dès que tout le monde en aura pris connaissance.


MAIS PAR PITIE, PLUS DE TEXTES PSEUDO EROTIQUES OU NEO PORNOS OU QUOI QUE CE SOIT DANS LE GENRE !


Bon. C'est pas grave. Il y a eu un petit effet d'entraînement, l'un postant, l'autre suivant. Et puis le climat se réchauffe, et puis le printemps approche, on est humain.

Il n'y a rien de bien grave, je le répète. Je n'en veux à personne, que ça soit dit, personne n'est spécifiquement visé, il n'y aura pas de réprimande, et j'ai même pas la liste de ceux qui ont oeuvré, ça ne m'intéresse pas.

On a essayé de censurer au minima, comme on a jugé bon (et notre jugement n'est pas infaillible). C'est déjà pas mal de boulot et de prise de tête. Je répète ici, qu'il n'y ait pas de malentendu, que le porno ne me choque pas, j'ai en lu, vu, écrit. Je m'engage même solennellement à trouver pour tous ceux qui m'en font la demande l'adresse de sites qui accepteront votre texte sans problème !

Je rajoute (c'est pas gentil, je sais) que TOUS ces textes sans exception (en dehors de me faire chier comme je l'ai dit plus élégament au-dessus)sont INCROYABLEMENT MAUVAIS !!!

Dans le sens où les auteurs en question feraient mille fois plus intéressant s'ils parlaient d'autre chose. Et ne me faites pas dire ce qui n'est pas, il ne s'agit pas d'exclure la sensualité ou la sexualité de vos écrits, il s'agit de cesser les textes "SM chic, jets de cyprine et foutre rance" (et j'en passe).

Tiens, la prochaine fois, allez déclamer votre texte à la sortie d'un collège avant de le poster (on sait jamais, si la police vous laisse un accès à internet... :-)))

Et donc, prenez ça comme une prière de ma part :

OFFREZ-MOI UNE TREVE !

(je vous donnerai des titres de livres, de films, des adresses internet, des adresses de call-girl, n'importe quoi en échange :-) ...)



En vous remerciant par avance de votre compréhension intelligente et humoristique...

LU

bertrand-môgendre a écrit:LU

et approuvé

Je peux comprendre que le caractère sytèmatique -effet de mode- que tu dénoncé puisse t'énerver mais je ne pense pas que l'on puisse réduire l'apparition dans les textes du phantasme à un effet de mode.

La question est de savoir si VE est l'endroit pour cela. Visiblement la modération pense que non et le fait dire dans les formes sans agressivité particulière. Cela mérite d'être respecté.

Ceci-dit je ne pesne pas non plus qu'il faille s'interdire toute intrusion dans le domaine, tout systématisme peut-être.

Et pourquoi pas un sous forum à entrée plus de 18 ans ? Mon expérience sur d'autres sites montre que cela ne dérape pas plus mais que cela permet de rassurer tout le monde. c'est très touchant de voir ce que chacun juge bon de ne pas montrer au dessous de 18 ans ou pas...

Enfin, ceci n'est qu'un avis de passage car je ne participe pas suffisement au site et à ses forums pour me permettre de donner des leçons. Ceci-dit, immanquablement se pose une question pour moi : Les Montaniens, c'est néo-porno ou pas ? La vie de chacun d'entre nous est-elle néo porno ou pas ? érotique... écrire c'est faire des choix.

Tu nous demandes de choisir d'éviter ce que tu appelles le néo-pornos. Je comprends bien. Tu satures sans doutes car le néo-pornos est partout autour de nous (pubs, télé, etc...) et tu as sans doute envie que VE soit une endroit hors de tout cela. Un endroit d'écriture et d'échange, une sorte de refuge ? Peut-on écrire en faisant l'économie du monde qui nous entoure ?

Je n'ai pas de réponse à tout cela; Je sais par contre que quelqu'un comme Lol47 fouille dans les couches arrières de son inconscient et que cette démarche n'est pas une provocation pure mais une véritable tentative de mettre en forme. Il y a donc des formes que nous n'aurions pas envie de lire sur VE ?

Je n'ai pas cité Lol47 dans un esprit de polémique que cela soit bien clair mais parce que ses écrits rentrent souvent dans ce qu'à mon avis tu englobe sous l'étiquette néo-porno. Je comprends aussi qu'en tant que modérateur tu n'ai pas envie d epasser ton temps à "la chasse" aux textes qui ne respectent pas l'esprit du site.

Internet est un lieu de passage ouvert... comment faire ? A chacun de se mettre en accord avec l'esprit des lieux ? C'est ce que tu demandes, donc...

Le néo-porno ne fait pas partie de l'esprit VE.

Mano a écrit:Et pourquoi pas un sous forum à entrée plus de 18 ans ?

Alors ça, moi je n'y tiens pas du tout! Il existe assez de sites dédiés à ce genre de textes pour qu'ils soient postés là plutôt qu'ici, on ne va pas tout mélanger.

Mano a écrit:se pose une question pour moi : Les Montaniens, c'est néo-porno ou pas ?

Vu d'ma f'nêtre : non.
Le sexe y tient sa place, il ne déborde pas. C'était peut-être un peu brutal de démarrer par une turlute dans la bagnole, mais au fil de tes textes, je n'ai pas eu l'impression que tu voulais nous faire partager systématiquement tes or[gies, gasmes, rayer la mention inutile] pour être bien certain de les avoir vécu(e)s, même en rêve :-)
Ce qui est un peu gonflant c'est le disque rayé, l'ornière et la surenchère.
Ça génère une poésie poisseuse, collante, pitoyable, comme s'il fallait obligatoirement se trancher l'oreille pour être un peintre digne de ce nom.
Oui bien sûr, on peut les écrire, ces plaintes (et sans doute quelques uns l'ont fait, le font et le feront très bien), mais peut-être qu'on peut les faire lire dans des cercles choisis ?

Je précise un peu ma pensée avec cette histoire de sous-forums pour 18 ans et + et cette arrivée de quelques textes qui se prétendent ou sont présentés comme néo-porno.
Ce sous-forum, je suis contre non pas pour des questions de censure ou d'être prude, mais parce que je crains vraiment que ça ne nous vale une avalanche de textes du genre, bien pires que certains présents sur VE, avec de la sorte plus aucune limite ou presque, à partir du moment où le "+ de 18 ans" est indiqué. Alors bien sûr, on va me répondre que rien ne m'obligerait à les lire oui mais bon, VE, c'est aussi un peu chez moi et je n'ai pas forcément envie de voir une telle partie exister et grandir sur le forum (et encore moins de me prendre des poésies mystico-érotiques à deux balles chaque jour, désolée).

Par ailleurs, cette défense du porno par quelques-uns, qu'il soit néo ou pas, me fait un peu marrer parce que bon, dans l'ensemble, ces textes, il faut être franc, ils dénotent tout de même d'un cruel manque d'inspiration et d'imagination et plutôt que renvendiquer le droit de pouvoir écrire bite, chatte et nènès dans un texte, ça serait plus constructif et intéressant de trouver comment écrire un texte de ce style sans qu'il soit plat, ennuyeux ou carrément moche. Pas simple, j'en conviens, mais plus enrichissant, non?

Tu penses à mon dernier poème en écrivant tout ça Loup ?

Loupbleu a écrit:
Je rajoute (c'est pas gentil, je sais) que TOUS ces textes sans exception sont INCROYABLEMENT MAUVAIS !!!

Rien à ajouter ... ;-)

Ton raisonnement, Loup bleu, ne tient pas debout.

Mais comme expliqué par mano, je ne suis pas assez grand sur ce forum, pour venir te donner des conseils, alors je laisse juste mon avis.

Censure par Forumactif ?

Laisse-moi rire.

"Je suis pas contre mais je suis pas pour...", c'est comme le oui mais.

Si un texte est bon et qu'il soit pornographique, il est bon, point-barre.

Sur ce, je vais m'étendre, ça me détendra.

Si je peux me permettre, je trouve que Loup est encore beaucoup trop gentil et patient en ce qui concerne ces textes.

Si vous êtes plusieurs à vouloir absolument proposer ce genre de textes, créez donc votre propre site.

lol47 a écrit:Si un texte est bon et qu'il soit pornographique, il est bon, point-barre.

oui mais

Charles a écrit:

Loupbleu a écrit:
Je rajoute (c'est pas gentil, je sais) que TOUS ces textes sans exception sont INCROYABLEMENT MAUVAIS !!!

Rien à ajouter ... ;-)

;-)

Pili a écrit:Si vous êtes plusieurs à vouloir absolument proposer ce genre de textes, créez donc votre propre site.

Oh, mais quelle excellente idée, en effet :-)

Pour ceux qui hésitent pour poster un texte, ils peuvent aussi m'envoyer le texte en privé (ou à un autre modo). On est pas méchant :-)

Je rajoute en passant que quand j'étais mineur, quand on me demandais si j'avais plus de 18 ans, vous savez où je cliquais? Oui, je suis sur que vous savez...... Sur oui !!

Sinon j'adhère à 100% avec mon homologue animal certe canin mais néanmoins quadripède.

Suis d'ac avec le Loup !

T'as raison Loup. tout à fait d'accord avec toi. Absolument.

Je suis surtout d'accord avec pili.

C'est vrai, Panda, c'est Pili u'a eu la bonne idée. Faudrait surtout qu'on arrête de perdre du temps. Si tant pour si peu!

outretemps a écrit:Faudrait surtout qu'on arrête de perdre du temps. Si tant pour si peu!

oui

Bonjour tout le monde,

Texte pornographique bon ou pas il ne faut pas omettre que nous sommes sur site un public, donc à la vue de tous et gratuitement (cela peut engendrer des poursuites pénales : Article 227-24 du Code pénal). La question n’est pas qu’il faut appliquer une règle du au faite d’être sur un forum public mais il faut juste appliquer la loi et du bon sens envers les mineurs ou toutes autres personne susceptible d’être choqué.
Toute fois une exception a été faite lors de la diffusion de « l’empire des sens » sur ARTE, une œuvre majeur mais pornographique et c’est cette dernière que les gens ont retenue. Conclusion même si le texte est d’une qualité hors du commun pour la majorité des personnes qui passeront par hasard sur le forum ils ne retiendront que l’aspect pornographique.
Donc par bon sens, je pense qu’il ne faut pas diffuser ce genre de texte (même les meilleurs) sur le site.

Y’a des choses que j’adore dans cette discussion outre le titre du post premier qui… mais vous avez compris.
Le néo-Porno par exemple, moi je savais pas qu’on pouvait renouveler le genre, mais je veux bien m’y attarder un peu : le tenon, la mortaise, l’ensemble filmé ou raconté en gros plan, avec un angle différent, des tenons, des mortaises elles aussi différentes, non, je vois toujours pas, rien de novateur la dedans. À bientôt 7 milliards d’êtres humains sur la terre me semble que tous ont compris et pratiqué en tout sens, tellement que de novation en la matière doit pas en avoir une seule ni l’ombre d’une, même pas une si fine qu’elle puisse se glisser entre un tenon dernier modèle en kevlar souple monté sur pile et une mortaise siliconée avec générateur d’humidité intégré et se rechargeant au solaire.
Mais juré, lors d’une prochaine rencontre d’écrivains rive gauche, je vais leur coller du « Néo-Porno » à tout va, probable que ça aura son petit effet, puis tout doucement on glissera vers le porno-chic qui ne trimballe pas d’avantage de sens non plus, mais c’est tellement tendance.
Et autre chose que j’adore, c’est cette innocence qui consiste à penser que sous prétexte que l’on écrit en vers on fabrique de la poésie. Comme si le fait de versifier cautionnait la démarche. Ben non, faut-il encore que ça trimballe du sens et faut-il rappeler que même une peinture abstraite en véhicule, mieux : qu’un monochrome n’est plus que sens.
Et encore autre chose puisque l’on cause (que je) de sens, afficher un Pseudo Rimbaudelaire en exposant un avatar de Gainsbourg me semble pas être de l’ordre d’une démarche indépendante mais suggère pour le lecteur de prendre en considération ces trois univers comme acquis, modifie donc la perception de tous textes postés. Dans le meilleur des cas il sait, a lu et, parce qu’il est altruiste il se marre mais sans en faire état. Dans le pire des cas parce qu’il n’a pas lu il identifie le texte aux trois auteurs cités et s’éloigne de fait d’une réalité historique et poétique qui, elle, tenait la route.

Et les Mecs, vous en voulez du néo-porno, visez un peu le talent:
Dans le poivre feu des gerçures
Quand j'allais, géométrisant,
Mon âme au creux de ta blessure
Dans le désordre de ton cul
Poissé dans des draps d'aube fine
Je voyais un vitrail de plus,
Et toi fille verte, mon spleen

Et ce néo-là (L. Ferré) à trente piges, déjà.

Ce que je me demande c’est pourquoi toujours vous cherchez à justifier une démarche, à la prétendre comme novatrice et à nous prendre pour des cons, nous pour qui l’écriture est un quotidien, nous qui sommes une partie de la mémoire écrite parce que oui, on lit ici, voire on a beaucoup lu et c’est pas fini.

Et Mec, t’as de Néo que l’ignorance d’avoir déjà été sans le savoir, la bêtise d’avoir la flemme d’apprendre de tes pairs, et la prétention de nous vendre les hivers d’hier pour des printemps de demain.
Et je me demande ce qui me retient de me mettre en colère vraiment !

Yali a écrit:Et je me demande ce qui me retient de me mettre en colère vraiment !

Pas la peine, c'est bien assez beau comme ça :-)

il n'existe pas un bout du forum auquel on peut accéder grâce à notre date de naissance ?

Couscous a écrit:il n'existe pas un bout du forum auquel on peut accéder grâce à notre date de naissance ?

En France, l'individu mineur a ça de particulier que grace à la magnifique éducation qu'il a reçu depuis ses 6 ans, il est capable tenez vous bien : de falsifier sa date de naissance !!!!
Je l'ai fait, comme 99,9% des mineurs de plus de 10 ans qui fréquentent seuls notre belle toile......

;-)

Jaguar, veux-tu prétendre que ... les enfants mentent ? :-)))


Techniquement, avoir un bout de ce forum réservé au plus de 18 ans, je ne sais pas si c'est possible. Le fait est que je n'ai pas envie de l'ouvrir et de m'en occuper.

Mais je reviens sur l'idée de créer un autre forum, sur lequel on posterait absolument tout ce qu'on veut, liberté d'expression, pas de censure, la fête du slip en somme.

Et de notre côté, on dirigera tous ceux qui en ont envie vers ce forum, afin de lui donner un bon coup de pouce au démarrage (je ne sais pas lol par exemple, ça ne te tenterait pas de créer ce forum ?).

Loupbleu a écrit:(je ne sais pas lol par exemple, ça ne te tenterait pas de créer ce forum ?).

C'est très risqué la loi est clair à ce sujet: Article 227-24 du Code pénal
Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou peru par un mineur.
Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

Il faudrait que le forum soit payant ou hébergé à l'étranger.

Et avec tout ça, Yali vient me dire qu'en amour, je ne faisais que du plagiat... N'empêche que ça les épatait pas mal, les filles, mon caleçon en kevlar souple, alors ne leur dites rien !

A ce propos, je vous recommande chaudement la lecture de Yali (en général certes, mais en l'occurrence ci-dessus) ; au-delà du fait que sa prose pique un peu quand il n'est presque-pas-encore faché, si vous creusez le propos, ça résume à peu près tout, et je crois que ça pourrait fondamentalement vous intéresser...

Numériplume a écrit: C'est très risqué la loi est clair à ce sujet: Article 227-24 du Code pénal
Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou peru par un mineur.
Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

Mais non, mais non, ce n'est qu'un petit texte de loi, lol nous a bien dit qu'il n'y avait pas de problème, je le crois !

en euro: 75 000 euros d'amende.

Loupbleu a écrit:
Mais non, mais non, ce n'est qu'un petit texte de loi, lol nous a bien dit qu'il n'y avait pas de problème, je le crois !

Ah bon sur quel argument? je n'ai pas vu

M'en fou personnellement (puisque l'on semble oeuvrer dans la grossierté du langage sur ce poste). En revanche, Loup bleu, veux tu dire que tout les textes pornos postés sur ce site sont foncièrement mauvais (dans ce cas on te remerciera pour ton france parler), ou que tout les textes pornographiques sont en général mauvais ? Peut importe la question d'ailleurs, en tout état de cause cet argument me paraît extrêmement pauvre, car après tout ton avis sur la qualité de ces textes ne concerne que toi (Il n'y a pas de je pense à l'exclusion des autres donc j'ai raison). J'ajouterais, (à considérer que tu parlais de façon général mais ce n'est pas le cas bien sur), qu'il existe de très bon récit pornographique (ou du moins en parti), de bonne qualité littéraire (à mon avis du moins), ne serait ce qu'à citer "vers chez les blancs" de Ph Dijan.
De là à penser que le porno peut choquer, ou dégouter, je le conçoit et cet argument est, il me semble plus valable, mais pour ma part contestable. Soit l'on considère que VE est un lieu public, et alors, la liberté d'expression va de soi, et elle n'a de borne que se qu'en décide le legislateur (et forte heureusement, on peut encore parler de cul (ouf, sur ce point, on est sauvé chérie!!!)).
Ou alors VE est un lieu privé, ou l'expression "n'a de borne que ce qu'en décide le modérateur", et dans ce cas on se vera heureux de de voir limiter nos écrits, saisi par le dictact littéraire de certains. Pour des "pseudos artistes", chapeau bas messieurs.
Alors puisque l'on aime pas pourquoi pas fermer les yeux ? Après tout, il s'agit bien ici d'un geste que l'on réalise inconsciamment ou pas des centaines de fois par jour.
Mais dans le cas inverse, permettez moi de proposer de mettre un lien vers le site de l'Eglise de Rome, afin que la notoriété de ce site et sa puritanité en soit d'autant plus reconnu sur le web "littéraire".
Allons y alors, mettons Beauvoir à l'index, et pourquoi pas Annie Ernaux aussi. Mais après tout ne trouve t'on pas leur livres dans les bibliothèques de nos lycées et universités?

Cordialement.
Marc Dorcel.

A titre purement juridique, la liberté d'expression étant un droit fondamental il revient au juge d'apprécier le caractère pornographique, lié à l'usage de cette liberté.
On comprendra que le Consil d'Etat se réunisse dans une salle spéciale afin d'étudier le caractère pornographique de films tels que Baise moi. En revanche la question du caractère pornographique s'agissant d'un écrit ne s'est il me semble jamais posée.
Il est bien beau d'énoncé la loi, mais le caractère "pornographique" est de l'appréciation souveraine des juges, et puisqu'il vous taraude d'invoquer des dispositions légales, étudier donc la jurisprudence pour savoir ce qu'il en est réellement. Il ya la loi et l'interprétation que l'on en fait. Il ya la liberté d'expres​sion(la liberté d'être artiste si l'on peut dire) et puis la dignité humaine: a cet égard le juge concilie les deux, forte heureusement d'ailleurs s'agissant de deux libertés inscritent dans la déclaration des droits de l'homme. La pornographie est liée à l'appréciation de chacun après tout (Cf: site des témoins de jéova). Les lobbys puritains n'ont pas encore pris le dessus sur nos libertés. Qu'en décidera t'on sur VE ?

[quote="Loupbleu"]Désolé pour ce post. C'est une démarche personnelle, et je promets que je rangerai ce fil dès que tout le monde en aura pris connaissance.


MAIS PAR PITIE, PLUS DE TEXTES PSEUDO EROTIQUES OU NEO PORNOS OU QUOI QUE CE SOIT DANS LE GENRE !

Qu'entends-tu par "pseudo-érotiques" ? (C'est le pseudo, qui m'inquiète.)
Considères-tu, je ne le pense pas, mais... que "à 22 cm du bonheur" soit à ranger dans cette catégorie ?

Que le refus du pornographique, sans faire de morale, puisse avoir l'assentiment quasi-général, tant mieux. Mais refuser l'érotique... Dans que texte Eros ne pointe-t-il pas le bout de son nez ?

BB a écrit:M'en fou personnellement (puisque l'on semble oeuvrer dans la grossierté du langage sur ce poste)[...].

Complètement, fou, comme dirait même plus l'un des Dupondt !
La jeunesse et la fougue n'excusent pas tout.
Il faudrait avant tout lire un peu plus attentivement ce qui s'écrit ici avant de sortir sa petite épée en bois et de partir mouliner dans les plaines de la mancha.
Ici, contrairement à ce que tu écris, on oeuvre pas dans la grossièreté (tu tiens ton écran à l'envers), on essaye de savoir jusqu'où il serait bon de ne pas abuser d'une liberté que personne ne conteste.
Je suis surpris que tu ne nous cites pas Voltaire à l'appui de ton juste courroux, tu sais, je ne suis pas d'accord avec vos opinions mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer... ça devrait nous clouer le bec ; et donc au nom de la liberté, nous devrions nous réjouir d'un flot de foutre qui serait si tellement bon signe.
Je crois n'avoir lu à ce sujet que des réflexions qui invitent à la réflexion, et qui méritent d'être prises en compte.
-"Ah mais non, sur la liberté, je suis intraitable, messieurs les censeurs, bonsouâr !"
C'est théâtral, caricatural, ça ne trompe que celui qui s'le joue.
Faudrait arrêter de pousser des cris de goret qu'on égorge et commencer par se relire un peu attentivement, afin de ne pas laisser passer trois fautes par ligne, le commentaire étant AUSSI de l'écriture.

A titre purement juridique, la liberté d'expression étant un droit fondamental il revient au juge d'apprécier le caractère pornographique, lié à l'usage de cette liberté.

Oui, et c'est l'administrateur qui va en prison et ne reçoit pas 20.000 francs, pour que des %@#£& puissent nous dire qu'ils en ont un gros comme ça et qu'ils arrosent tout ce qui bouge !

Il ya la liberté d'expres​sion(la liberté d'être artiste si l'on peut dire)

et allez donc !!! Faudrait faire un peu d'histoire de l'art, les mecs, ça vous éviterait de dire des conneries. Et ce serait pas mal de se pencher aussi sur la notion de communauté, d'espace partagé, et partagé avec qui ?
Je n'écris sur VE que depuis le début de l'année, mais je suis sidéré d'y voir débarquer autant de cuistres qui entendent en dicter les règles dès leurs premiers posts -je ne parle pas de toi en particulier, tu sembles avoir l'antériorité.
N'empêche, qui se sent morveux se mouche. Vous montez bien facilement au créneau ; vous êtes fatigants et tout ce que vous risquez, c'est d'être lus avec moult réticences... ou simplement ignorés.

pierre-henri a écrit:Que le refus du pornographique, sans faire de morale, puisse avoir l'assentiment quasi-général, tant mieux. Mais refuser l'érotique... Dans que texte Eros ne pointe-t-il pas le bout de son nez ?

Je crois que c'est très exactement là que se place la bisbille. Il n'est pas question de censure ni même d'en appeler à l'auto-censure, juste d'attirer l'attention de chacun sur les limites de l'auto-indulgence.
Une histoire de point de vue.
Jusqu'où je m'autorise une certaine liberté de ton, d'écriture, de thème (sachant où je m'exprime et à qui je m'adresse), et à partir de quel seuil je me vautre complaisamment sous le regard des autres, au prétexte que des plumes célèbres ont osé.
Qu'on aille se frotter à l'édition pour accéder à la postérité ; sur un forum, faut reconnaitre que c'est tout de même un peu facile.

C'est l'éternel problème de beaucoup de forums : dès qu'il est question de limite, d'ardents défenseurs de la liberté (ceux qui sont bien plus à l'aise pour la défendre derrière leur clavier en occident que derrière un fusil en Asie du Sud Est) viennent et s'offusquent, ciel, on voudrait les museler? Que nenni, ils comptent bien nous faire vous de quel bois ils se chauffent, non mais c'est pas possible, et la Bastille dans tout ça? On n'a pas prit la Bastille pour rien que Diable !!!

Une question pour beaucoup :
Que diriez vous si sur un forum dédié à la photographie certains diffusaient de très belles photos d'art montrant une sodomie en gros plan, avec d'indéniables qualités artistiques?
Ou allons plus loin même, liberté d'expression avant tout !!
Pourquoi dans toutes les émissions cinématographiques du paf, on ne parle pas du dernier Marc Dorcel? Sus (oui il était facile celui là, je ne l'assume pas) à la fausse pudeur, on connaît tous très bien le mode d'emploi de ces choses là !
D'ailleurs je propose un prime time par semaine sur TF1 avec un bon porno gonzo.

Qu'en dites vous?

Si vous n'êtes pas d'accord, appliquez le merveilleux raisonnement que ma non moins merveilleuse dialectique a provoqué dans votre brillant esprit à un forum littéraire, et vous comprendrez certaines réactions.

Moi je veux bien tout ce qu'on veut Jaguar, mais pas plus tard que ce matin, j'ai encore lu un texte sur VE, mal écrit, avec des mots comme prépuce ou fellation (de bleu, faut peu pour se sentir bien dis donc...) et d'un niveau on ne peut plus médiocre, sans même parler de l'intention fallacieuse et tendancieuse de départ.
Alors bon, des pareils, personnellement, moi je m'en passe et je ne voudrais pas qu'au nom de je ne sais quelle liberté, on soit inondé de tels textes.
J'ai pu constater, ici mais aussi ailleurs, que très rarement ce genre de texte rime avec qualité. Ce qui me fait dire qu'à défaut d'imagination (et de talent?), on place un bite-couille-zizi quelque part, on expose des vierges en latex noir qui se font sodomiser par des vieux en costard masqué et le compte est bon, on est devenu écrivain.
J'ai un peu de mal avec ça et j'en ai marre du manque général de qualité, oui! Ce n'est pas tant l'érotisme ou le néomachin qui me dérange, mais plutôt la qualité oubliée de l'écriture.
(Ceci n'engage que moi, c'est un avis perso.)