Re: Réponses aux commentaires "Poésie"

Invité Jeu 19 Nov 2009 - 8:40

Rebecca a écrit:A propos de "Crois tu que tu me plais ?"

Easter
Tu me dis nickel cette fois.Acéré.

Mais tu me dis aussi tendre!!! ....
Donc j'ai raté mon coup...

Tu m'avais demandé plus de férocité...D'où cette seconde version dans laquelle je croyais qu'il n'y avait que de la cruauté...pas une once de tendresse...les "j'aime" du narrateur sont pure ironie et assassinat psychique...d'où la tentative de suicide (j'aime tes veines violacées, tes effluves rancis....entre autre... Easter tu aimerais recevoir ce genre de remarques tendres?)
Je me tâte pour version trois sans ambiguité :-)))
En même temps, une fois délivrés les textes appartiennent en effet au lecteur. Parfois incorrigible romantique.

Tu l'as dit Rebecca. Sans compter que je suis la reine de la contradiction, doublée en effet d'une incurable romantique. Il y a quelque chose qui en moi refuse la seule cruauté de ce couple vieillissant, je ne peux m'empêcher, fleur bleue, de lire derrière les mots, l'amertume certes au bout de toutes ces années, mais aussi le temps passé ensemble qu'on n'efface pas à coups de mots, aussi blessants soient-ils. Et puis la solitude qu'on repousse de toutes ses forces... S'envoyer des horreurs plutôt qu'être seul, c'est bien le lot de certains, non ? (je ne dis pas que je souscris, je ne fais que constater).
Une troisième version ? Je te suis, Rebecca ! J'aime ce défi que tu t'imposes à travers tes lecteurs !

Ba Jeu 19 Nov 2009 - 9:40

Pour ce qui est de Virginia je remercie les trois lectrices d'avoir pris la peine de lire cet élan, et je remercie davantage les exégètes, les traqueurs de vertu stylistique, les copains des copains non inscrits dans mon carnet de bal, de lui avoir épargné leurs remarques.
:-)))))

Ba Jeu 19 Nov 2009 - 15:57

Oui, Mrs Dalloway, bien sûr. Tout quoi. Panda, gaffe j'adore le saké...

Invité Ven 20 Nov 2009 - 14:57

à rêvelin sur Circus de gilonimo :

Rêvelin a écrit:En chanson oui cela irait bien

j'avoue pourtant ne pas avoir été conquis tout à fait, même si on se laisse entrainer facilement avec plaisir, les rimes étaient je trouve trop "naive" et certains passages ausssi

mais c'est entrainant

Dis donc, c'est pas la peine de nous gaver avec ta connaissance de la métrique et de poster des commentaires jonchés de fautes genre CM1 troisième tentative. On n'est pas sur "les mots machins" ici , tu es prié de te montrer un peu plus respectueux pour l'auteur. Merci.

Invité Ven 20 Nov 2009 - 15:10

Je ne vois pas en quoi le commentaire de Rêvelin était irrespectueux envers gilonimo. On n'est pas censé commenter les commentaires, ici, ou je me trompe ?

Invité Ven 20 Nov 2009 - 15:32

De par son orthographe et la ponctuation inexistante. Bon, je m'incline : désolé pour le dérangement et ~~Bonsoir~~ .

Invité Ven 20 Nov 2009 - 15:32

je voulais dire : bonsoir.

Invité Ven 20 Nov 2009 - 15:41

pandaworks a écrit:De par son orthographe et la ponctuation inexistante. Bon, je m'incline : désolé pour le dérangement et ~~Bonsoir~~ .

Ben dis donc, pandaworks, si tu entreprends de fustiger tous les commentaires fautifs de ce point de vue, tu ne peux pas encore dire bonsoir parce que t'es pas couché !

Invité Ven 20 Nov 2009 - 16:03

Pas vraiment décidé à reprendre tout le monde, c'était juste un cas particulier. Enfin, tout cela ne me regarde pas, tu as raison.

Hellian Ven 20 Nov 2009 - 18:24

A propos de « Fin du monde ! »

Panda,

Je comprends que certaines expressions mi-cuites, voire un peu crues, de ce poème aient pu bousculer ta sensibilité adolescente.. .Tu es jeune encore et la vie parfois est un peu dure. Mais garde confiance, mon petit ! Le monde est joli quand même, tu sais. Pour Noël, je t'enverrai "Les malheurs de Sophie " de la gentille comtesse de Ségur. Tu verras, c'est un beau livre qui te mettra de bonne humeur et te fera beaucoup plaisir. cela raconte l'histoire d'une petite fille qui fait plein de grosses bêtises. C'est un petit peu vulgaire mais pas trop et puis c'est rigolo !

Invité Sam 21 Nov 2009 - 2:47

:-)) youpi !

Soliflore Sam 21 Nov 2009 - 12:33

Merci, Easter, pour l'intérêt que tu portes à ma peinture. Mon avatar est une copie d'une décoration que j'ai faite sur la porte de ma chambre!!! (Je me dévoile lol!) Sinon, je barbouille depuis pas mal d'années et le plus souvent, on appelle ça du figuratif (= on sait de quoi on parle)...un peu comme ma poésie, sur des sujets et des techniques très différentes mais surtout à l'"oïle".J'ai plus d'une centaine de toiles mais pas de blog pour vous les montrer....Il faudrait que je change souvent d'avatar, peut-être? (sourire). Je fais une promesse: je le ferai de temps en temps.

Merci à toi, donc et à (pardon) je ne sais plus qui également.

Bonne soirée!

Invité Sam 21 Nov 2009 - 21:19

ou créer un blog ?!!!
merci de ton retour, Soliflore.

Poussetontraino Dim 22 Nov 2009 - 17:56

merci pour mes lecteurs , j'étais un peu éparpillé ces derniers temps ;-)

Invité Dim 22 Nov 2009 - 18:08

À propos de Hédonisme.

Merci à mes lecteurs et commentateurs, qui gardent vivace mon envie d'écrire.

Invité Dim 22 Nov 2009 - 20:46

À propos de Hédonisme.

Merci à mes lecteurs et nouveaux commentateurs. Louis, j'ai écrit ce texte sans aucune ironie.

Louis Dim 22 Nov 2009 - 21:01

Bonsoir Socque.
Sans ironie, dites-vous. Votre texte me laisse vraiment perplexe. Etes vous sincère à propos de la "banalité" ou bien faut-il entendre autrement ce mot, de façon moins banale que celle par laquelle je l'ai compris ?

Invité Dim 22 Nov 2009 - 21:20

Oui, la "banalité", pour moi, n'a pas la connotation très négative que vous semblez lui prêter. J'adore manger du riz blanc avec du beurre, par exemple, et sentir mes poils de bras vibrer quand un petit vent les caresse, c'est bonheur.

Pour me citer, j'ai écrit un jour ce vers qui exprime la même idée :
Le simple bonheur d'être abasourdit mes reins.

Louis Dim 22 Nov 2009 - 21:43

Pardon Socque, je ne cherche pas à pinailler.
Le bonheur d'être, je le comprends tout à fait. Mais que l'on éprouve du plaisir à de petites choses anodines ( le riz blanc avec du beurre, par exemple) n'est-ce pas alors qu'on lui trouve de la saveur, et que le plat ne mérite pas la qualification de "fade" ? Je m'interroge juste sur la pertinenece de ces deux qualificatifs "banal" et "fade". Allez, je cesse de vous importuner.

Mure Dim 22 Nov 2009 - 21:52

Merci à tous pour avoir commenté mon texte : [url= Les roses ne devraient jamais fleurir]http://www.vosecrits.com/forum-vos-ecrits-poesie-f3/les-roses-ne-devraient-jamais-fleurir-t5492.htm[/url]

Mure Dim 22 Nov 2009 - 21:54

Pardon, j'ai buggé. :S
Je voulais dire donc, merci à tous.
Ce qui est drôle, c'est que je trouvais ce poème assez nul et que je n'osais pas le poster... comme quoi, il ne faut pas toujours se fier à son propre jugement.
Merci de me faire constater que je défaille sur mon discernement... :-)

Peter Pan Dim 22 Nov 2009 - 21:57

On a seulement été cons descendants si ça peut te rassurer ! (ça t'apprendra à me chercher :-)))

Mure Dim 22 Nov 2009 - 22:00

Descendants jusque tout en bas ? Des cons cave ? ^o^
Au fait, je voulais te dire Peter, au sujet de "Tout ça pour ça"... Lelouch n'a qu'à changer le titre de son film ! Namého !

Peter Pan Dim 22 Nov 2009 - 22:09

T'as complètement raison (même si tu l'as perdue depuis longtemps (oh le salaud !)), j'aurais répondu pareil ; c'est à lui de changer son titre de film non mais dis donc !

Invité Dim 22 Nov 2009 - 22:15

Louis a écrit:Pardon Socque, je ne cherche pas à pinailler.
Le bonheur d'être, je le comprends tout à fait. Mais que l'on éprouve du plaisir à de petites choses anodines ( le riz blanc avec du beurre, par exemple) n'est-ce pas alors qu'on lui trouve de la saveur, et que le plat ne mérite pas la qualification de "fade" ? Je m'interroge juste sur la pertinenece de ces deux qualificatifs "banal" et "fade". Allez, je cesse de vous importuner.

Ben si, le riz blanc avec du beurre, je trouve ça fade, comme goût. Et banal, oui, quand même. C'est du fade que j'aime.

Louis Dim 22 Nov 2009 - 23:06

socque a écrit:Ben si, le riz blanc avec du beurre, je trouve ça fade, comme goût. Et banal, oui, quand même. C'est du fade que j'aime.

J'ai beau essayer de comprendre votre point de vue, je ne peux m'empêcher de le trouver paradoxal.
Je dirais spontanément que ce qui est' fade" est par définition ce qui provoque une sensation désagréable, de dégoût et non de plaisir.
Après consultation du dictionnaire, je trouve :
1. [En parlant d'une réalité perceptible par tel ou tel sens] Qui manque de saveur ou de caractère et suscite souvent le dégoût ou un jugement défavorable.
a) Domaine du goût. Qui manque de saveur ou dont la saveur trop peu relevée déplaît au goût. Mets, viande, sauce fade; une douceur fade.

Il faut alors, c'est vrai concéder cette nuance : "suscite souvent le dégoût" dit le dictionnaire du CNRTL, "souvent" donc pas toujours. Vous êtes alors la preuve de ce pas toujours

Invité Lun 23 Nov 2009 - 12:41

Martine infirmière

Easter(Island) a écrit:Je ne sais pas quoi en penser.... ça pourrait être plaisant, le ton notamment, mais le procédé et l'intention (en particulier) me paraissent trop faciles ; et faillent à me rallier à la cause de ce texte.

puis-je avoir des précisions , sur ce com, je ne comprends pas très bien 'intention facile' ?

Invité Lun 23 Nov 2009 - 12:45

Dans son sillage

Hellian a écrit:D'abord, un grand bravo pour votre réaction.En effet, ce n'est pas évident d'arriver sur ce site avec un poème auquel on croit et de se voir proposer des commentaires mitigés.

Ensuite, si je puis me permettre, ce n'est pas le caractère classique du texte qui est en cause, mais peut-être une trop grande prudence à l'endroit de la poésie que vouos semblez ici mythifier.

Je crois discerner dans votre écriture un véritable talent. Lachez lui la bride (ce que peut être vous avez fait par ailleurs...) !

...et bienvenue .

c'est vrai cela , j'ai été un peu douchée , mais je me rend compte que vouloir faire trop parfait , nuit à la spontanéité de ma plume

merci de votre commentaire

Invité Lun 23 Nov 2009 - 13:11

Dans son sillage

Easter(Island) a écrit:Je ne sais pas quoi en penser.... ça pourrait être plaisant, le ton notamment, mais le procédé et l'intention (en particulier) me paraissent trop faciles ; et faillent à me rallier à la cause de ce texte.

pouvez vous m'expliquer "intention facile' dans votre com, j'avoue ne pas saisir ce que vous voulez dire

Invité Lun 23 Nov 2009 - 13:38

Je veux dire qu'il était facile (et sûrement) tentant de prendre le personnage enfantin de Martine telle que nous nous la remémorons et d'en faire la bombe sexuelle que tu décris dans ton texte. C'est sans doute ce qui m'a le plus gênée, j'aime pas qu'on touche à mes souvenirs d'enfance :-)

Invité Lun 23 Nov 2009 - 13:59

J'aime bien vos textes cette semaine, du bon travail en général !
Je me fais plus de soucis pour la ligne éditoriale . Extrait :

L'écriture poétique que nous concevons, n'a pas pour but de produire du "joli", du mièvre, ni de se replier dans l’autisme du Moi. Ce qu’on stimule, c'est un regard qui prendrait forme, à défaut d'une écriture novatrice, une expression neuve.

alors, chéris, heureux ?

Invité Lun 23 Nov 2009 - 14:07

Easter(Island) a écrit:Je veux dire qu'il était facile (et sûrement) tentant de prendre le personnage enfantin de Martine telle que nous nous la remémorons et d'en faire la bombe sexuelle que tu décris dans ton texte. C'est sans doute ce qui m'a le plus gênée, j'aime pas qu'on touche à mes souvenirs d'enfance :-)

désolée
j'ai fais grandir martine ,en effet , dans deux épisodes remaniés , j'aurais du placer le premier d'abord pour moins te choquer (sourire)

Soliflore Lun 23 Nov 2009 - 15:12

Réponse à Easter à propos de Te Deum :

En effet, tu as raison de signaler l'éloignement d'un sujet au singulier intercepté par une proposition au pluriel.

Ainsi donc je modifie comme suit:

"Résonne les pleurs
Et tremble le tabernacle
Où fanent les fleurs"

Merci, Easter!

Chibani Lun 23 Nov 2009 - 15:41

Sahkti a écrit:J'ouvre un fil ici, à l'instar de celui qui existe en prose, pour y placer les réponses aux commentaires et les discussions sur les textes poétiques.
Cet espace d'échange permettra de discuter, tout en évitant de faire remonter les textes ou les maintenir en Une.

Merci de me l'avoir montré; pas toujours facile pour un ancien de circuler dans tous ses méandres.

Sahkti Lun 23 Nov 2009 - 15:42

Non, c'est clair Chibani, pas toujours évident, en effet.
Attention de ne pas oublier de mentionner le titre du texte auquel on fait référence dans ce fil, parce que tout y est un peu mélangé.

Chibani Lun 23 Nov 2009 - 19:08

Sahkti a écrit:Non, c'est clair Chibani, pas toujours évident, en effet.
Attention de ne pas oublier de mentionner le titre du texte auquel on fait référence dans ce fil, parce que tout y est un peu mélangé.

J'ai toujours pas compris, je viens de me faire secouer pour la deuxième fois.
Je pense que je vais m'arrêter là. Trop compliqué pour mon cerveau fatigué.

Merci d'avoir fait l'effort.

Sahkti Lun 23 Nov 2009 - 19:28

Ben oui, en bleu, c'est la police :-))

En fait Chibani, quand on souhaite réagir au commentaire de quelqu'un, aux impressions qu'un lecteur a laissées, il est demandé d'utiliser pour cela, tant en poésie qu'en prose, le fil consacré aux réponses (donc celui-ci pour la poésie).

Pourquoi?
Pour éviter de faire remonter son texte tout le temps en haut de page Une et empêcher ainsi d'autres de perdre en visibilité.
Il y a des défenseurs et des détracteurs du principe mais le système a malgré tout fait ses preuves et de toutes façons, il y aura toujours des spécialistes du bordel organisé qui sauront comment s'y prendre :-)

Alors de préférence, il faut penser à réagir ici et non pas dans le fil de son texte.
Ce n'est pas une question de parcimonie (ça ne veut rien dire ça) mais d'usage en fait.
Merci !

Chibani Lun 23 Nov 2009 - 19:48

Cela je l'ai bien compris mais mes yeux n'arrivent pas à trouver ce foutu fil. Il doit être trop fin pour mon chas. Comment y accéder ?

Modération Lun 23 Nov 2009 - 19:59

Chibani a écrit:Cela je l'ai bien compris mais mes yeux n'arrivent pas à trouver ce foutu fil. Il doit être trop fin pour mon chas. Comment y accéder ?

< Vous y êtes ! ;-)

Et "avec parcimonie", ça veut dire "raisonnablement", mais que vous pouvez quand même répondre aux commentaires après votre texte, s'il est déjà en haut de page, ce qui est plus sympa pour les autres textes. >

Hellian Lun 23 Nov 2009 - 20:03

pandaworks a écrit:J'aime bien vos textes cette semaine, du bon travail en général !
Je me fais plus de soucis pour la ligne éditoriale . Extrait :

L'écriture poétique que nous concevons, n'a pas pour but de produire du "joli", du mièvre, ni de se replier dans l’autisme du Moi. Ce qu’on stimule, c'est un regard qui prendrait forme, à défaut d'une écriture novatrice, une expression neuve.

alors, chéris, heureux ?

Ah ben voilà, moi aussi. Je trouve que c'est plutôt une bonne fournée.
Mais je vois pas l'offense à la ligne éditoriale.

Et puis dis donc, mon coco, avec le commentaire que tu m'as foutu sur "Fin du monde ! ", tu manques pas de culot de dire ça !

Comment veux-tu que je ne fasse pas dans le mièvre et le joli - mignonnet, moi maintenant ? Dés que j'emploie le mot "enculé " dans un poème, tu fais ta chochote !

Alors, heureux...?

Contenu sponsorisé