Grammaire, orthographe et difficultés de la langue

Tant mieux : les bananes ça me file la chiasse. Il manquait un joli point final à ce débat... Ça c'est fait.

c'est un joli dessin :-)

C'est quand que quant prend un T ?

pandaworks a écrit:C'est quand que quant prend un T ?

sauf erreur :

quant à toi, tu ne perds rien pour attendre ...
quant aux modérateurs, m'étonnerait pas qu'ils ...

je crois qu'à part ces cas-là, c'est quand ...

Et qu'en est-il de Kant alors ?

Peter Pan a écrit:Et qu'en est-il de Kant alors ?

Kant à Niestche, il parait qu'il a peur d'Epicure ...

Nietzsche peut-être mais pas moi en tout cas... (quand elles sont faites par un pro ;-)))

quand à moi je vais me siffler une bière au qu'en dira t'on.

Et qu'en dit le sucre à ce sujet ?

Peter Pan a écrit:Nietzsche peut-être

au moins t'écris son nom comme il faut toi copain... pas comme mon pote frontalier :-)))

m'en vais me plaindre au MCG, dehors les 74 ! :-)

pandaworks a écrit:C'est quand que quant prend un T ?

A vue de nez, quand quand ne fait pas référence au temps, mais signifie "concernant" (= as for)
,

Sahkti a écrit:

Peter Pan a écrit:Nietzsche peut-être

au moins t'écris son nom comme il faut toi copain... pas comme mon pote frontalier :-)))

m'en vais me plaindre au MCG, dehors les 74 ! :-)

écrire guiness ou nietche, c'est la carotte (cf ton avatar :-) qui nous permet de t'attirer ;-))

150 ans hier la Guinness selon les gratuits genevois ?

Charles a écrit:150 ans hier la Guinness selon les gratuits genevois ?

250 !! 1759, une grande année :-))

Sahkti a écrit:

Charles a écrit:150 ans hier la Guinness selon les gratuits genevois ?

250 !! 1759, une grande année :-))

250 ans !

je comprends mieux ce petit goût de frelaté ....:-)))))

Pffffffff, hérétique va... !!!

1759. Couronnement de Ali Bey en Tunisie, Québec et la Guadeloupe sont britanniques (Martinique heureusement se défend), y a un big tremblement de terre au Liban, les Jésuites sont expulsés du Portugal, le Vatican autorise enfin à ses moutons de lire Copernic et Galilée, et la comète de Halley passe le bonjour.

A propos, c'est toi qui voit s'orthographie c'est toi qui vois.

dans la composition d'un médicament, il est bien souvent mentionné "Excipients q.s.p" que veulent dire les initiales. q pour quantité, probablement, quid du reste ?

pandaworks a écrit:dans la composition d'un médicament, il est bien souvent mentionné "Excipients q.s.p" que veulent dire les initiales. q pour quantité, probablement, quid du reste ?

quantité suffisante pour...

Merci. Elle sont étonnantes, les choses qu'on lit 1000 fois dans une vie sans en connaitre la signification. Elles deviennent familières : des habituées.

Question.
Phrase originale : Plus loin, la forêt recèle d'alertes abusives.
Phrase tentante : Plus loin, la forêt recèle d'alertes arbustives
J'hésite entre les deux. Qu'en pensez-vous ?

Moi j'aime bien la deuxième.
Faut dire aussi que, hors contexte, je ne saisis pas trop le sens de la première.
Si en contexte la phrase fait sens (néologisée ou pas), alors pourquoi pas?

Au son, j'aime bien la deuxième aussi, ce qu'elle évoque. La première est trop évidente.

Au risque de passer pour un arbustis, je ne me prononce pas, j'ai un risque de me planter.

merci pour vos notes.
Celle de panda m'a bien fait rire

Au risque de passer pour un arbustis...

car j'ai mélangé les lettres.

dans le genre : Puveoz-vuos lrie ceci ? C'set tuot mlégané.
Mon creaveu lit dnas un dsérorde ttoal, et vuos ?

bertrand-môgendre a écrit:dans le genre : Puveoz-vuos lrie ceci ? C'set tuot mlégané.
Mon creaveu lit dnas un dsérorde ttoal, et vuos ?

facile. décodé en 1 seconde. c'est pas aléatoire.

Sur le texte de Ba : Aymé...
le "s" final de "butes" ne me convient pas et ce n'est pas le seul exemple.
y'a t'il une raison pour laquelle un verbe conjugué à la deuxième personne du singulier perd son "s" ou ce n'est que délire absolu de mon imagination ?

- Je savais bien que tu finirais pas en arriver là, dès que tu butes sur un obstacle tu le butes !

J'irai sur le pont d'Avignon prendre des gnons.
J'irai sur le Pont D'Avignon prendre des brugnons.
J'irai sur Le Pont d'Avignon prendre du pognon .

quelle est la bonne formule? les noms propres je sais.
Mont-de-Marsant. Pont-Marie.

Je crois que c'est la première, parce que le pont d'Avignon est vraiment un pont ; s'il s'agissait d'un lieu-dit où il n'y a pas de pont, on écrirait "j'irai à Pont d'Avignon". Je crois.

Parlons-en du pont d'Avignon, un pont que si tu le prends tu tombes dans la flotte, j'appelle ça un demi-pont moi !!!!!

bertrand-môgendre a écrit:dans le genre : Puveoz-vuos lrie ceci ? C'set tuot mlégané.
Mon creaveu lit dnas un dsérorde ttoal, et vuos ?

oui, exercice bien connu et assez facile en fait :-)

J'irai sur le pont d'Avignon danser le rigodon.
C'est bien, je crois.

Question: on écrit
- sans qu'il ne soit permis
- sans qu'il soit permis
Ou ça n'a pas d'importance ?

Ça n'a pas d'importance ; le "ne" explétif n'est jamais obligatoire. Personnellement, je dirais qu'il ne faut pas en abuser, parfois sa présence embrouille le sens.

Merci Sonia!

Sahkti a écrit:

bertrand-môgendre a écrit:dans le genre : Puveoz-vuos lrie ceci ? C'set tuot mlégané.
Mon creaveu lit dnas un dsérorde ttoal, et vuos ?

oui, exercice bien connu et assez facile en fait :-)

Quelqu'un qui est bilingue (deuxième langue apprise, pas acquise en même temps que la première) y arriverait aussi facilement que dans sa langue maternelle à votre avis ?

ça dépend du niveau de bilinguisme, à définir.
Mais de façon générale, non.

je recherche de la doc que j'avais à ce sujet, pour appuyer ma réponse, je ne la retrouve pas !!

J'y arrive mais avec un tout petit plus de difficultés, j'ai buté sur un ou deux mots... et vous ?

"Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae.

The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe."

Je crois qu'il me serait impossible d'y arriver avec l'allemand !!!

c'est bien ça Peter !


là ça passe parce qu'on a affaire à du langage courant, mais essaie avec un texte plus ciblé sémantiquement, ouch !

The rset

?