Nocturne...

jfmoods a écrit:Quelques remarques liminaires...

Le manque de virgules déconcerte. Il semble difficile de lire tout haut ce poème sans devoir en étoffer préalablement la ponctuation. D'autre part, le singulier du mot "baie" (au vers 4) surprend et, au vers 18, "foulants" m'apparaît être un participe présent (invariable) et non un adjectif verbal quoi s'accorderait au nom commun qu'il accompagne.

Michelie a écrit:

jfmoods a écrit:Quelques remarques liminaires...

Le manque de virgules déconcerte. Il semble difficile de lire tout haut ce poème sans devoir en étoffer préalablement la ponctuation. D'autre part, le singulier du mot "baie" (au vers 4) surprend et, au vers 18, "foulants" m'apparaît être un participe présent (invariable) et non un adjectif verbal quoi s'accorderait au nom commun qu'il accompagne.

J'ai donc omis de mettre un "s" à baie et en ai mis un qu'il ne fallait pas mettre à "foulant". Je mérite le bucher.
Apollinaire ne ponctuait pas certains de ses textes.
Allez, bonne soirée,

F.

jfmoods a écrit:La situation du locuteur surprend tout d'abord. L'anaphore ("Du ciel où je t'écris", vers 1 et 6) semble, en effet, manifester la prise de parole d'un mort, d'une personne décédée qui s'adresserait à une personne vivante. Cependant, plusieurs indices corroborent une lecture inverse. Ainsi le champ lexical de la nature dans l'environnement immédiat de la parole ("buisson", "fleur", "mûres", "grands ifs", "arbres"). D'autres éléments orientent la lecture dans le même sens. L'auteur entend-t-il, en vérité, par ce renversement premier de la perspective, décrire un rapport au monde bouleversé où la mort se placerait en bas, la vie en haut ? Les champs lexicaux de l'au-delà ("ciel" x 3, "Seigneur", "mystère" x 2, "tiares", "morts", "sommeil profond", "Église", "éternelle", "pieusement") et du corps ("yeux" x 2, "tempes", "lèvres", "pieds", "dents", "prunelles", "hanches"), pendants de la mort et de la vie, s'entremêlent en une sorte de ballet, en un champ de force au sein duquel se vivraient les noces du ciel et de la terre (verbe : "se confond", personnification : "Dans ce pré où le ciel s'éparpille et se mire"). Cependant, par-delà la fantasmagorie à tonalité lyrique ("j'en ai des frissons", "mon amour", "les trillent t'appellent") qui traverse le texte, l'image métaphorique du couple à tout jamais séparé se dresse sous la forme de deux oiseaux. Celui du haut, très valorisé, est porteur de sensualité (goût : "lèvres", "mûres", "baiser", odorat : "parfum"). Celui du bas, disqualifié, représenté dans un état d'abandon (adjectifs qualificatifs péjoratifs : "pauvre", "blessé"), figure le locuteur.

Quelques procédés (diérèses, enjambements, inversions du sujet, utilisation du pronom cataphorique, contre-rejet) appuient agréablement le propos.

Merci pour ce partage !

Polixène a écrit:Joachim, sors de ce corps...


J'aime l'image de la tiare des ifs, je goûte moins le thème général...
Mais la musique est quasiment parfaite, apaisante comme une pavane.

Pour les commentaires, ne t'inquiète pas et ne prends ombrage de rien, chacun ici a son style de commentaire.

jfmoods a écrit:La situation du locuteur surprend tout d'abord. L'anaphore ("Du ciel où je t'écris", vers 1 et 6) semble, en effet, manifester la prise de parole d'un mort, d'une personne décédée qui s'adresserait à une personne vivante. Cependant, plusieurs indices corroborent une lecture inverse. Ainsi le champ lexical de la nature dans l'environnement immédiat de la parole ("buisson", "fleur", "mûres", "grands ifs", "arbres"). D'autres éléments orientent la lecture dans le même sens. L'auteur entend-t-il, en vérité, par ce renversement premier de la perspective, décrire un rapport au monde bouleversé où la mort se placerait en bas, la vie en haut ? Les champs lexicaux de l'au-delà ("ciel" x 3, "Seigneur", "mystère" x 2, "tiares", "morts", "sommeil profond", "Église", "éternelle", "pieusement") et du corps ("yeux" x 2, "tempes", "lèvres", "pieds", "dents", "prunelles", "hanches"), pendants de la mort et de la vie, s'entremêlent en une sorte de ballet, en un champ de force au sein duquel se vivraient les noces du ciel et de la terre (verbe : "se confond", personnification : "Dans ce pré où le ciel s'éparpille et se mire"). Cependant, par-delà la fantasmagorie à tonalité lyrique ("j'en ai des frissons", "mon amour", "les trillent t'appellent") qui traverse le texte, l'image métaphorique du couple à tout jamais séparé se dresse sous la forme de deux oiseaux. Celui du haut, très valorisé, est porteur de sensualité (goût : "lèvres", "mûres", "baiser", odorat : "parfum"). Celui du bas, disqualifié, représenté dans un état d'abandon (adjectifs qualificatifs péjoratifs : "pauvre", "blessé"), figure le locuteur.

Quelques procédés (enjambements, inversions du sujet, utilisation du pronom cataphorique, contre-rejet) appuient agréablement le propos.

Merci pour ce partage !

Yoni Wolf a écrit:alors ouis, c'est bien écrit, maîtrisé, musical etc etc.... Mais je ne ressens rien, nada, n'ai pas l'impression que cette écriture soit incarnée. Je veux dire... C'est pas si difficile d'écrire "propre", mais le grain, lui, le gras du poème c'est une autre affaire ! Mais bon... après c'est un probème tout à fait personnel.

Michelie a écrit:

Yoni Wolf a écrit:alors ouis, c'est bien écrit, maîtrisé, musical etc etc.... Mais je ne ressens rien, nada, n'ai pas l'impression que cette écriture soit incarnée. Je veux dire... C'est pas si difficile d'écrire "propre", mais le grain, lui, le gras du poème c'est une autre affaire ! Mais bon... après c'est un probème tout à fait personnel.

Peut-être n'est-ce pas si facile d'écrire "propre". Je ne comprends pas le "gras" du poème. Nad est un concept de haut mysticisme, le saviez-vous ? sourire...

Michelie, le désincarné.

Frédéric Prunier a écrit:j'aime bien sauf la première strophe...
je m'y perds
est-ce que je préférerai ce passage en fin de poème qu'en introduction ?

et je crois ne pas comprendre le vers entre parenthèse

amicalement
fp

josy a écrit:Contente de te retrouver ici..
et pouvoir continuer à lire tes merveilleuses poésies

malgré les critiques ici que je trouve dures et brutales




Josy