Grammaire, orthographe et difficultés de la langue

Janis a écrit:qu'elle soit

non, je plaisante : qui soit
sans hésitation
bien que le bon correcteur vive dans le doute, et donc vérifie !
mais qui soit, qui soit, qui soit, c'est sûr

Merci Janis
Merci Easter(Island)

Plop !

Dit-on "J'espère que j'aurai (la moyenne) " ou "J'espère que j'aurais (la moyenne)" ???

J'aurais plutôt pris le futur ici (encore un "j'aurais" héhé)

Merci d'avance !

le futur
c'est sûr


enfin... façon de parler :-)))



( ma méthode : je mets à la 2ème personne du singulier, pour voir, ou plutôt pour m'entendre : "j'espère que tu auras", c'est quand même mieux que "j'espère que tu aurais", non ? :-)))

et puisque je suis ici, ma question :

- quelque chose prêt à déguster

ou bien

- quelque chose prêt à être dégusté ?

(parce qu'on admet partout le "prêt à porter", voyez ? ;-)

La première, mentor, tu as raison. "Prêt à déguster" est une locution adjectivale - au même titre que " le vêtement prêt-à-porter" - qui peut par glissement devenir locution substantivale : "le prêt-à-déguster" (avec ou sans tirets au choix). Le CNRTL est limpide à ce sujet : http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%AAt (A2a)

Easter(Island) a écrit:Le CNRTL est limpide à ce sujet : http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%AAt (A2a)

ah oui, j'avais pas vu l'onglet "adj" :-)))

Merci, c'est clair.
Parce que quand même, j'avais un vieux doute sur le bon français.
C'est comme les soldes, on ne peut pas faire confiance aux commerçants pour ça vu que la plupart pensent que les soldes c'est féminin :-)))
Merci encore

Merci Mentor !

Pour la correction et la méthode !

Phoenamandre a écrit:Merci Mentor !

Pour la correction et la méthode !

je t'en prie, avec plaisir.
j'ai plein de petits trucs comme ça, si t'en veux n'hésite pas
vu que j'ai pas les bases, fallait bien que ma mémoire supplée
;-)

Oh que oui, il m'en faut, y'a que comme ça que je retiens !

oui mais toi, tu connaissais le héron d'alexandrie
t'étais bien le seul

Question existentielle : dans la phrase "Pour y répondre, nous commencerons par tenter de comprendre pourquoi a-t-on recours à l'autorité." est-ce que l'inversion sujet/verbe (a-t-on) est correcte ?

non, c'est "pourquoi on a"

me semble me souvenir qu'il y a une question de "direct" ou d'"indirect"

Attends Easter, elle va te dire :-)))

Je dirais que c'est tout simplement parce que cette phrase n'est pas une question...

Exact. Ce n'est pas une "vraie " question, au style direct ("pourquoi a-t-on recours à l'autorité ?"), mais une phrase affirmative qui contient une question au style indirect (oui, mentor ;-)) - introduite par "nous commencerons par etc." - et donc sans inversion du sujet. Ou pour parler correctement, mais le résultat est le même : la proposition interrogative ("pourquoi on a etc.") est subordonnée à un verbe principal, (ici "nous commencerons par etc.") : http://www.french.ch/Lecon_style_indirect.html

Merci merci ! Il me semblait que c'était ça, mais des amis me disaient que l'autre forme (on a) n'était pas correct, alors ça m'a embrouillé ...
Héhé ce que j'adore cette section !

mentor a écrit:c'est "pourquoi on a"

me semble me souvenir qu'il y a une question de "direct" ou d'"indirect"

Exact: "Pourquoi a-t-on fait ceci" est de l'interrogation directe, dans un dialogue par exemple.
" Je vous demande pourquoi on a ...." c'est de l'interrogation indirecte, et on ne peut pas mélanger les deux., dans la même phrase.

Si j'aurais...

Janis a écrit:quand j'étais p'tiote on me disait "les scies n'aiment pas les raies"

Exact !
J'ai utilisé ça aussi jusqu'à ce que ça rentre !
Voilà une info qu'elle est bonne pour Phoenamandre ! ;-)

on peut même anticiper en lui disant que le chapeau de la cime est tombé dans l'abîme.

par exemple
:-)))

et qu'un stalaMite Monte alors que le stalagTite Tombe
;-)

et ajouter que je viens de m'apercevoir qu'apercevoir ne prend qu'un p

Ü

mentor a écrit:et qu'un stalaMite Monte alors que le stalagTite Tombe

Hihi je le connaissais celui-là !

Mais sympa tous ces moyens mnémotechniques, je vais devenir le Dieu de l'orthographe si ça continue !

Bonjour ma section préférée !

Question !

"Je m'émerveillais devant ses feux d'artifices, ignorant des explosions qui les avaient propulsés."

Je sais que là, il y a un s à artifices. Enfin je crois. Je crois donc au fond je doute. Mais j'en suis presque sûr, donc la question, c'est pourquoi ??

Phoenamandre a écrit:"Je m'émerveillais devant ses feux d'artifices, ignorant des explosions qui les avaient propulsés."

Je sais que là, il y a un s à artifices. Enfin je crois. Je crois donc au fond je doute. Mais j'en suis presque sûr, donc la question, c'est pourquoi ??

ben non, pour moi y a pas d'S
pourquoi, je ne sais pas ;-)

explique-moi pourquoi "marcher à pied" ne prend pas d'S, hein ? :-)))

ma question à moi c'est plutôt : "ses" feux ou "ces" feux ? Tu es sûr de toi ?
:-)))

Oui dans ce cas, je parle des feux d'artifice (sans s) d'une personne qui peint en fait, donc là c'est ses !

Phoenamandre a écrit:donc là c'est ses !

c'est ses, ok, cessons
;-)

en tout cas on dit un feu d'artifice
mais des ?
règle (dans le Jouette) : pour les noms composés aux éléments libres, comme chemin de fer, pomme de terre (cad un mot et un complément), seul le premier peut prendre la marque du pluriel.
Donc à mon avis, des feux d'artifice
sans esse

oui oui, c'est sûr, j'ai aussi vérifié ici et là.
"Pourquoi" est une autre question
;-)

les pommes de la terre
les chemins en fer
les feux de l'artifice ?
mouaiffe

et marcher à pied, hein ?
personne m'a encore répondu !

mentor a écrit:et marcher à pied, hein ?
personne m'a encore répondu !

mais tu sais les gens
y s'intéressent pas aux VRAIS problèmes

Pour "marcher/aller à pied" il semblerait qu'on réfère au moyen de locomotion, comme "aller en voiture". Ce qui n'en finit pas moi de m'intriguer, c'est l'expression même : "marcher à pied" parce que je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...
Un lien intéressant ici : http://scribinfo.over-blog.com/article-aller-a-pied-ou-aller-a-pieds-49750884.html
Concernant les noms composés avec "de", le deuxième terme n'est pas toujours singulier, en décomposant l'expression on se rend compte que le pluriel est parfois nécessaire : "un bol de céréales" (qui contient des céréales) http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-61719.php

Easter(Island) a écrit:c'est l'expression même : "marcher à pied" parce que je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...

ben si, y en a qui prennent plaisir à marcher sur les mains, si si
quant à nos dirigeants qui marchent sur la tête, on n'en parle pas assez
;-)

Easter(Island) a écrit:Ce qui n'en finit pas moi de m'intriguer, c'est l'expression même : "marcher à pied" parce que je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...

"marcher à pied" est un pléonasme, Easter. Donc c'est incorrect, on va à pied, à cheval, à vélo... &.
Bonjour !

dusha a écrit:"marcher à pied" est un pléonasme, Easter. Donc c'est incorrect

Pas d'accord

comme je le disais plus haut en plaisantant (mais pas tant que ça), les expressions "marcher sur les mains", "marcher sur la tête" ou "marcher à 4 pattes" existent et sont très correctes.
Donc "marcher à pied" en fait partie
la question n'est pas là mais dans le singulier du mot pied

mentor a écrit:ben si, y en a qui prennent plaisir à marcher sur les mains, si si
quant à nos dirigeants qui marchent sur la tête, on n'en parle pas assez

c'est vrai, mon garçon (le délinquant) passe une partie de ses journées à marcher sur les mains - au lieu de réviser. Maintenant, il tient quinze secondes. Fierté des parents.
Hum, oui bon
Allez, on le remet à l'endroit

mais on ne dit pas pour autant la marche à main
que je sache

mentor a écrit:

dusha a écrit:"marcher à pied" est un pléonasme, Easter. Donc c'est incorrect

Pas d'accord

Désolée, Mentor, mais tu as tort : la marche à pied et marcher à pied sont des pléonasmes et... vicieux comme disait un de mes profs !
On dit la marche et aller à pied.

On va à pied au singulier, sans doute parce qu'on ne déplace qu'un pied à la fois *rire*