Discussions autour de nos textes

Marvejols a écrit:on vous supporte souvent

:-))))))

suis déjà plus là

Bonjour Pascal-Claude,
Je voulais te remercier... pour hier soir... ta visite nocturne... Tu as raison : affranchissons des règles et des lois, de la métrique et de ses alambiques, quoique se glisser dans un vers à pied ait ses avantages... la liberté est-elle absente de toute contrainte ?
Tu auras remarqué, je m'en doute, j'en suis sûre, et même certaine, que l'exercice se décline du pentasyllabe à l'alexandrin, et inversement, exception faite pour le 13 (aurais-je pensé à ce que tu allais poster...).
Bon, tu as gogné : qui qu'à le plus long ? C'est Titi, PCP !

de tu rêves ma princesse !


tizef,
pour ce qui est du plaisir de versicoter, je ne l'avouerai que sous la contrainte !!!

car ici, la musique n'est pas faite avec les pieds
ici la musique est faite avec les yeux, c'est pire !!! HAHAHAHA !!!!!!!!!!

Le lecteur n'en a rien à cirer de savoir comment, ni avec quel organe, le versificoteur a pris son pied
Ce qu'il veut, c'est prendre le sien en lisant les versificotages d'icelui.
Ce qui fut le cas pour cette princesse injustifiée

pour les amateurs du genre (poèsie justifiée)... sorte de scrabble ou le vers n'est pas syllabique mais millimétrique !!! hahaha !!!
je vous joins une version un peu différente de mon rêve de princesse...

donc
pour version word microsoft
avec police de caractère Verdana

cela donne ça:

et là on a presque une véritable millimétrique de poésie justifiée...

(bon, j'ai vraiment du temps à perdre moi)
et surce
le petit boutiquier de province va aller fermer ses rideaux de ferraille
et vous dira à la revoyure

J'achète !

Pas la boutique, le pouèm

Pussicat a écrit:Bon, tu as gogné

Oui, mais pas grogné !

zef,
pour la microsoft word version verdana justifiée de ma princesse,

vers 2, corriger par: des histoires et les casseroles
vers 8, corriger par: amant l'idolâtre l’heureux féal

amitié géométique

Phylisse,
Bonjour et mes remerciements pour le commentaire.
"(Je n'ai pas compris "et matous vus fuir de frousse")" : jeu de mots bancal sur matous vus / m'as-tu-vu
La construction est incorrecte mais le jeu de mots + l'association de "fuir et frousse" sonnait bien à mon oreille.

Bonjour PCP,
Moi non plus je n'avais pas remarqué le pied manquant à l'avant dernier vers.
Je ne dois pas avoir un bon compte en mains, c'est combien de doigts ?

Bonjour Fred, et mil mercis.
Un mot sur : Tu rêves ma princesse ! Poème injustifié... quel corset.

amitié ordinaire

Marvejols a écrit:Dusha et Tizef, on vous entend beaucoup, on vous supporte souvent, on s'agace parfois de votre ton péremptoire: ayez au moins la décence de vous modérer quand vous n'aimez pas. Je suis toujours amusé par ceux qui décrètent le juste ou le bon goût, les bons vers, la juste prosodie, le bon ton, l'amateurisme des autres et qui se complaisent dans l'invisible terrorisme d'une assurance qu'ils assènent aux autres. Vous ne voulez pas écrire mes textes à ma place par hasard?

Soyons Zen (c'est la devise de ce forum)
:o)

Marvejols a écrit:Dusha et Tizef, on vous entend beaucoup, on vous supporte souvent, on s'agace parfois de votre ton péremptoire: ayez au moins la décence de vous modérer quand vous n'aimez pas. Je suis toujours amusé par ceux qui décrètent le juste ou le bon goût, les bons vers, la juste prosodie, le bon ton, l'amateurisme des autres et qui se complaisent dans l'invisible terrorisme d'une assurance qu'ils assènent aux autres. Vous ne voulez pas écrire mes textes à ma place par hasard?

J'interviens rarement sur ce genre de commentaire, là j'ai envie de réagir sur le "on". Ce "on" qui implique que tu n'es pas seul à penser ce que tu écris, comme s'il y avait eu concertation avant cette prise de position. Or je ne me sens pas, en qualité de membre, commentatrice ou lectrice, concernée.

Le "je" eut été plus honnête.

Je tenais à m'exprimer sur ce sujet parce que je trouve un petit peu facile d'impliquer les autres dans ce qui t'est finalement personnel.

Phylisse, il est clair que chacun parle pour soi et que personne n'a le monopole du collectif, mais il est possible que plusieurs aient la même opinion que l'un ou que chacun... Je m'interroge sur cette soudaine envie d'en découdre à mon endroit, mais cela ne m'empêchera sans doute pas de dormir. J'en profite d'ailleurs pour remercier les, nombreuses, personnes qui lisent ce modeste texte qui aborde un argument somme toute peu couru.

Reste que mon petit texte ne méritait aucunement le déversement de sarcasmes et d'adversité des deux premiers commentateurs. Je maintiens qu'il est préférable de se modérer quand on aime pas.

En même temps on est là aussi pour dire qu'on peut ne pas aimer, non ? Et le dire parfois n'est pas chose facile. Je n'ai pas senti de sarcasme dans les commentaires, mais là bien sûr c'est un avis tout personnel. :-)

Je vais de ce pas chercher l'origine de cette expression "en découdre" histoire de ne pas perdre le fil de la conversation.

Marvejols a écrit:Je maintiens qu'il est préférable de se modérer quand on aime pas.

Tout à fait d'accord. Quand on n'aime pas les commentaires critiques, il est préférable de se modérer. On évite ainsi de concourir pour le championnat de comique involontaire.

NB/ As-tu seulement pris le temps de lire mon commentaire ? Loin de sarcasmer, j'y étais au contraire admiratif devant ce texte versifié, à dessein, dans une langue très ancienne. Je suis amateur d'exercices de style et cestui-là est tout à fait réussi.

Je suis pour ! Ça nous fera des vacances et de la place pour la vraie poésie.

Ca va l'égo ? Tranquille ?

Je trouve pas que l'un de nous soit bien placé pour dire ce qu'est la "vraie poésie", c'est tout.

Juste je pense que sa poésie et ses prises de position n'ont rien à voir...
Je ne continuerai pas non plus, j'aime vraiment pas m'afficher et j'ai dit tout ce que je pensais.

A Manon Lunalice,

rappelle toi de mettre tes lunettes la prochaine fois !!! tu vois, que t'ai eu beaucoup de mal à te concentrer pour le lire ca m'intéresse pas et ca intéressera pas grand monde jcrois, niveau communication de ses impressions... Ce poème - car oui je trouve que ce texte mérite le nom de poème - est très beau et ne mérite pas des commentaires autres que du type : merci pour ces très beau vers ; comme tu as dis à la fin c'est très exactement cela, quoi que, manquait le merci : "[merci] pour ces trois très beau vers"... enfin t'as pas encore ton bac, je te pardonne ton manque de diplomatie, jeune écolier

---

< Il faudrait venir plus souvent sur VOS ECRITS. Vous auriez remarqué qu'on demande depuis longtemps aux auteurs de bien vouloir répondre aux commentaires ICI, surtout s'ils veulent réagir rapidement et/ou souvent aux remarques des lecteurs.
Cela afin d'éviter que le texte concerné ne tienne le haut de page ou n'y remonte systématiquement.
Cela dit, si vous n'attendez ici - en retour de vos textes - que des compliments, vous vous êtes trompé de site.
Merci de votre compréhension.
La Modération >
.

Dites donc michel il y a un an ou deux vous nous faisiez vos adieux...

Je vous cite

"J'avais obligé Silene à ne plus m'adresser la parole et je viens de constater qu'elle a posté un commentaire sur mon texte "circuit" ce lundi 12.
Je vous signale que je quitte le forum et que donc je ne partagerais plus mes écrits sur vos écrits. Car je considère que le non-respect de cette règle est un atteinte à ma personne au moins aussi grave qu'un attouchement sexuel. En ce sens que je vous l'avait défendu, Silene, comme toute personne peut défendre à quiconque de toucher une quelconque partie de son corps. Mais Silene m'a touché à nouveau et je ne puis pas l'accepter. Pas aurevoir, adieu."

Au passage je vous informe que silene est un homme.

Par ailleurs j'informe les nouveaux de VE que vous allez encore hurler qu'on vous viole si on ne vous commente pas comme vous le désirez ....

J'étais sur le point de dire des trucs, mais ayant lu le message adressé à manon, bah j'ai plus envie du tout.

Certes l'auteur ne se confond pas avec son texte, mais y a des limites

En ce qui me concerne, elles sont dé-pas-sées

et chaussez aussi vos lunettes, silène est un homme, manon est une... je vous laisse deviner

La plupart d’entre vous m’ont quand même pris pour un schizo ! Hahahaa! Mais je suis guéri maintenant. Enfin vous me direz «pas tout à fait non". Moi aussi j'ai relu vos commentaires ; qui n'étaient pas tous injustifiés d'ailleurs c'est vrai.
Je crois qu'il y avait deux sortes de remarques : certains voyaient en moi un jeune poète qui cherchait son chemin, et avaient lu dans les livres de psychologie de Françoise Dolto qu'il ne faut pas contraindre les natures très expressive à se plier au cadre établi, comme Plotine, et un autre jeune dont j'ai malheureusement déjà oublier le nom; et qui donc, plein d'une compréhension toute intellectuelle et peu comprise m'encourageaient à continuer. Et d'autres, la grande majorité, croyaient sincèrement que je me ****** de leur *****. Et tout ça parce qu'il y avait deux trois petites fautes d'orthographe et qu'il manquait quelques points en fin de phrase... Non mais, franchement...tout ça pour ça…
Et j'ai relu aussi les remarques de Sahkti, qui me semble un(e) très bon(ne) critique, ce que je peux dire en me basant sur ce seul fait que savoir que Spinoza est un philosophe qui, spécialement, se voit faire dire des choses qu'il n'a pas dites, mérite un grand respect. Un équivoque que je voudrais lever à ce propos encore par rapport à Shakti, c’est que quand je disais que « Spinoza était peut etre indigeste », je voulais dire que la forme de l'Ethique n'est peut etre pas spécialement la plus agréable ou attrayante de prime abord pour le lecteur; je parlais donc de la forme et non du contenu. Car c'est seulement le contenu que les mauvais commentateurs ont pu déformer et rendre indigeste, en disant ce que Spinoza n'avait pas dit ; or il va de soi que la réalité telle qu'elle est, c'est à dire telle que Spinoza la décrit, n'est pas et ne peut pas être indigeste.
Euh, ah oui, et pour expliquer mon retour, je dirais simplement que je suis effectivement mort pendant deux ans – donc j’ai bien fait de vous dire adieu – mais que, je ne sais de quelle manière ni pour quelle raison, je suis re-né. Et donc forcément je retourne sur certains lieu d'avant ma mort hein ca va de soi bon. Et dernière chose, ce que je retiens surtout de vos commentaires d'il y a deux ans, c'est qu'ils manquaient singulièrement d'humour et de recul. J'espère que certains ce sont améliorer sur ce point depuis... Personnellement je veillerais à vous présentez des textes lisibles et pour le moins sans fautes d'orthographe évidemment, ni grammaticales ni syntaxique dans la mesure du possible, car, pendant ma longue mort de deux ans quand même, j'ai appris le respect du lecteur et de toutes ces choses qu'on pratiques parmi les vivants quoi...
En tout cas, je vois que vous ne m'avez pas oublié et ça me fait plaisir je dois dire... :-) (les émoticons parcimonieusement utilisé c'est permis dans cette rubrique ???)

pu****, je préfère encore Alex! Je n'avais pas commenté, me disant "tiens un jeune qui n'a pas encore trop digéré ses cours de philo -qui parfois vous rendent tout chose). On verra ses prochains textes. Mais là le diagnostic s'aggrave. Suis d'acc avec Jano (pour ène fouai, hè?)
Attention, polémiquer avec Savonarole mène au bûcher.

Mais que fait Moderator !!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)))))

il joue au scrabble ou quoi ????

Ü

---

< TAG >

Marvejols a écrit:pu****, je préfère encore Alex!

Si vous saviez comme j'en suis flatté !

@ Frédéric Prunier
Merci pour la lecture attentive et pour les suggestions.
La laie qui grogne au fond des bois, oui, pourquoi pas. Sauf que je n'aime pas le son d'la laie le soir au fond des bois :-)

merci Iris, Frédéric et Jano
pour cézigue, ce poème "libéré" est une grande première
pas si évident de se "désencarcaner",
le mètre et la rime arrivent en effet spontanément sous la plume

l'idée était de faire "du Prunier"
non pour le pasticher, mais parce qu'il me semble le plus en pointe en matière de dé-versificotage
tant qu'à faire du libre autant que ça ne ressemble pas trop à du classique raté ;o)
je suis donc très sensible à son compliment (et croise les doigts pour qu'ils ne soient pas au second degré)

Vais essayer de récidiver incessamment sous peu
bicose, même si ce n'est pas du tout fastoche, c'est très plaisant d'écrire ainsi
et ça permet d'aborder des sujets sérieux qui, en classique paraîtraient gnan-gnan

tizef,
puisque j'ai pas envie de bosser,
je prends mon clavier et te réponds illico,

chaque poème doit trouver sa musique
le sonnet en est une
mais elle n'est unique !!!

tu peux voyager dans la métrique, et la choisir en fonction de la poétique
tu peux t'inventer des rails tout juste pour un poème, une exception
jouer de l'assonance, sans rimes obligatoires, ou cachées à l'intérieur,
libre à toi de t'inventer ton univers,
mais on ne doit juste pas oublier qu'il nous faut trouver et donner les clés au lecteur pour tout partager !!!!

j'aime la rime, j'aime la douceur de l'alexandrin.... http://www.vosecrits.com/t9705-lettre-a-un-ami
et ma derversicoterie ne veut pas dire que je ne goûte pas par exemple ton polarançonné, au contraire ...
il n'est pas mien, c'est tout !!! et encore... !!!

je n'aime pas quand je ressens la musique du vers comme une machine à vapeur obligée de rester sur ses rails. (l'image du hamburger en recette unique que j'ai employé l'autre jour)

pour moi la poétique est un sens de la formule, comme une mélodie musicale.
Ce n'est pas un roman ou une symphonie
c'est une fenêtre, un tableau, une photo, un prétexte donné au lecteur
pour lui ouvrir le paysage

j'aime bien aussi les poèmes à contraintes, mais je pense qu'ils sont comme les gammes et les arpèges, plus un moyen qu'une fin.

je t'aime mon ami, car tu es rare,
il n'est pas donné à tout le monde d'ouvrir son esprit à l'autrement

Merci pour vos lectures.

---

< C'est ici que l'auteur vient remercier ou réagir s'il veut le faire souvent aux commentaires.
Cela afin d'éviter de maintenir ou faire remonter lui-même son texte en haut de page au détriment des autres auteurs.
La Modération >
.

@ Tizef et Frédéric
Sympas, vos échanges (instructifs et courtois).

Merci Tizef pour ton com. dithyrambique. Cette chansonnette n'en mérite pas autant je crois.
Elle n'a pas une vraie musique, mais je lui ai créé un air pour pouvoir la chanter dans ma tête, comme aux autres chansons qui sont au catalogue.
Si vraiment cela t'intéresse, tu peux me contacter par mail et je te la chanterai au téléphone, à capella, sans aucun accompagnement musical. C'est tout ce que je peux faire.

Maryse, toi la Provençale, je comprends que cela te "parle".

Iris, je n'ai jamais entendu "frigoulette". On dirait une contraction à la Parisienne. Où c'est "chez toi?"

Quand à toi Frédéric, qui n'a pas lu Mireille, je te précise que Mireille, affolée par la bagarre entre Vincent et le prétendant, est partie en courant (en oubliant son chapeau, ce qui a causé sa mort par insolation) chercher secours auprès des Saintes Maries de la Mer afin qu'elles fassent cesser le pugilat...
Vincent, très fort, a vaincu son rival, mais, fou d'amour pour sa Mireille il s'est couché près d'elle et on les a trouvés tous deux enlacés, raides-morts !!!

fin de semaine,
petit plaisir ego hisse tout en haut
et remercie tous mes lecteurs z'anonymes
et remercie la douce Iris et le grand Tizef !!

àplus

je me croyais Samedi !!! hi!

C'est beau la rigueur
quand l'important
c'est la rose l'important