Réponses aux commentaires

*fort

Pas si saint le Georges !

Très spirituel la remarque, amateur de bandes dessinées ?

A la chevre:

Je ne connais pas les aventuriers du Survivaure, qu'est-ce?

En tout cas, merci pour votre lecture.

de bleu, je me disais...

sois moins énigmatique l'ami, s'il te plait.

michel a écrit:sois moins énigmatique l'ami, s'il te plait.

michel, ce serait bien que toi tu dises à qui tu t'adresses, à qui tu poses tes questions
souci de clarté
tu vois ?

Pour Saint Georges,
Les aventuriers du Survivaure c'est des histoires audio très décalé. Pour résumé c'est un équipage qui doit sauver le monde sauf que leur vaisseau est pourri (le Survivaure), leur robot maintenance est une sorte de yaourtière, l'extraterrestre qui traduit le langage du robot parle un français approximatif,le pilote du vaisseau spatial est un pilote de sous marin, le second est un trouillard comique et le commandant doit se débrouiller avec cette équipe de bras cassés.
Voila le lien:
http://www.knarfworld.net/

Il y a même des BD maintenant (en vente chez tout les bons libraires)

Sois plus énigmatique l'ami, s'il te plaît, la vie est assez prosaïque pour que nous laissions place au lyrisme ! (réflexion personnelle, rien contre vous cher michel)

mentor a écrit:

michel a écrit:sois moins énigmatique l'ami, s'il te plait.

michel, ce serait bien que toi tu dises à qui tu t'adresses, à qui tu poses tes questions
souci de clarté
tu vois ?

Je pense que c'est à moi mais je ne suis ni son ami ni homme ;-)

Peter Pan a écrit:la vie est assez prosaïque pour que nous laissions place au lyrisme !

oui et qu'on arrête ce genre de discussions à la con, relance baston pour ceux qui n'aiment que ça. Place aux textes (bons de préférence), aux commentaires et pas à ces pertes de temps :-)

Sahkti, oui, c'est toi, mais la complexité phonétique de ton pseudo m'a empêché de le mémoriser...désolé, c'est un organe qui, entres autres, ne fonctionne pas bien chez moi.

Bien dit. Donc je me retire, bonsoir mes amis.

michel a écrit:Sahkti, oui, c'est toi, mais la complexité phonétique de ton pseudo m'a empêché de le mémoriser...désolé

Y a pas de mal ! T'es loin d'être le seul d'ailleurs, ce qui m'étonne toujours un peu mais c'est sans doute parce que j'y suis habituée depuis longtemps qu'il me paraît somme toute très simple.

Sahkti a écrit:qu'on arrête ce genre de discussions à la con, relance baston pour ceux qui n'aiment que ça. Place aux textes (bons de préférence), aux commentaires et pas à ces pertes de temps :-)

n'empêche, on a beau dire, si y avait pas ce genre de c*** de temps à autres, VE paraitrait des fois bien aride et ennuyeux
non ?
bon

sais pas... le caca attire les mouches alors juste à petites doses hein :-)

Sahkti a écrit:sais pas... le caca attire les mouches alors juste à petites doses hein :-)

entièrement d'accord !
;-)

Bzzzzzzz... ;-)))

Pchhhhhhhit !

Peter Pan a écrit:Bzzzzzzz... ;-)))

t'as pas trouvé un bruit de mouche sur Youtube ? ;-))

Bien sûr que si ;-))))

https://www.youtube.com/watch?v=8yapXaWsZ9g

Moi, je préfère Moucham !!! :-))))

Merci à tous pour vos commentaires sur "Régression".

boc21fr a écrit:J'espère que ce "je" qui n'est plus toi se porte à merveille ;o)

Il ne s'est jamais porté aussi bien ! Mais je ne suis pas certaine d'avoir saisi ton commentaire : ce "je" est bien moi et toujours moi. Il s'agit d'une séance d'hypnose au cours de laquelle j'ai revécu ma naissance - cela m'intéresse de savoir comment le texte est compris, du coup.

Mure a écrit:Ton texte illustrerait bien "Le traumatisme de la naissance" d'Otto Rank.

Est-ce que c'est un bouquin pour les psy ou bien est-ce que je pourrais le lire aussi ? (parce que ça m'intéresse, mais s'il s'agit d'un livre destiné aux spécialistes, je n'y comprendrai rien...)

la chevre a écrit:Tout d'abord, il aurait fallu un message au début avec: "si vous êtes enceinte ne lisez pas ce texte" parce que là c'est certain elles vont toutes avorter.

Je n'y avais pas pensé, mais, en même temps, ça se termine bien, alors pas d'inquiétude à avoir pour les parturientes...

mentor a écrit:c'est très bizarre comme tu traites le sujet
j'ai eu un peu de mal à faire le lien entre une époque et une autre
mais à partir d'un certain moment (un peu beaucoup flou) ça avance tout seul jusqu'à la "sortie"
drôle de sentiment après le point final
comme un malaise

Le sujet est traité comme je l'ai (re)vécu (et puis, ce n'est pas plus bizarre que d'avoir Modestine comme animal de compagnie, n'est-ce pas ?! :-)))
Blague à part, ce texte a été écrit pour un atelier d'écriture (la seule consigne, si je me souviens bien, était qu'il fallait écrire un texte "où il se passe quelque chose"), et il a déjà été élagué car soumis à la critique. Les premières versions étaient encore plus obscures, on se perdait entre présent et passé (mais cela tient aussi à cette expérience sous hypnose, curieux phénomène où l'on est à la fois ici & maintenant et là-bas & autrefois...) Bref, difficile de rendre compte de tout cela sans se perdre et surtout sans perdre le lecteur. Je voulais savoir si, maintenant, les deux époques sont bien différenciées, mais au vu de ton commentaire, Mentor, il semblerait que ce ne soit pas le cas.
S’il subsiste un malaise après le point final, alors je pense que cela rend bien compte du traumatisme que nous subissons tous ou presque à l’entrée dans la vie.

Halicante a écrit:

Mure a écrit:Ton texte illustrerait bien "Le traumatisme de la naissance" d'Otto Rank.

Est-ce que c'est un bouquin pour les psy ou bien est-ce que je pourrais le lire aussi ? (parce que ça m'intéresse, mais s'il s'agit d'un livre destiné aux spécialistes, je n'y comprendrai rien...)

Pour ma part, je le trouve accessible... bien que parfois, il y ait quelques termes "techniques", mais, pas insurmontables.
Si le sujet t'intéresse, tu ira au bout sans soucis ou alors, tu t'arrêtera après avoir trouvé ce que tu cherchais (certaines réponses à certaines questions. ;-))
Bonne lecture.

Halicante a écrit:S’il subsiste un malaise après le point final, alors je pense que cela rend bien compte du traumatisme que nous subissons tous ou presque à l’entrée dans la vie.

ça de nos jours c'est carrément un lieu commun !
;-)
on sait bien que le plus terrible semble être l'entrée d'air dans les poumons qui écarte brutalement toutes les petites "branchies" et fait donc aussitôt hurler le bébé par la douleur provoquée

bon, c'est bien, effectivement, de savoir maintenant que ce texte fait suite à une expérience sous hypnose ayant permis de revivre la naissance
je le lirai donc tout autrement et avec un autre oeil

sinon, laissons Modestine en dehors de tout cela, je ne voudrais pas la traumatiser plus que ça, pense donc, avec toutes ces mues, la pauvre !
;-)

Merci pour l'info, Mure, j'irai voir si je le trouve.

mentor a écrit:

Halicante a écrit:S’il subsiste un malaise après le point final, alors je pense que cela rend bien compte du traumatisme que nous subissons tous ou presque à l’entrée dans la vie.

ça de nos jours c'est carrément un lieu commun !
;-)

Quoi ? Encore un ?! Il faut vraiment que je cesse d'être commune, moi ! Non, sérieusement, je le savais déjà avant de le revivre, mais le savoir et l'expérimenter en tant qu'adulte, ce sont deux choses tout à fait différentes.

Halicante a écrit:sérieusement, je le savais déjà avant de le revivre, mais le savoir et l'expérimenter en tant qu'adulte, ce sont deux choses tout à fait différentes.

oui, bon, ok, mais ne me dis pas que ça t'a aussi douloureusement déchiré en vrai pendant cette séance

mentor a écrit:

Halicante a écrit:sérieusement, je le savais déjà avant de le revivre, mais le savoir et l'expérimenter en tant qu'adulte, ce sont deux choses tout à fait différentes.

oui, bon, ok, mais ne me dis pas que ça t'a aussi douloureusement déchiré en vrai pendant cette séance

Si tu veux parler de la douleur physique, je ne l'ai pas ressentie, seulement la souffrance morale.

Halicante a écrit:Merci à tous pour vos commentaires sur "Régression".

boc21fr a écrit:J'espère que ce "je" qui n'est plus toi se porte à merveille ;o)

Il ne s'est jamais porté aussi bien ! Mais je ne suis pas certaine d'avoir saisi ton commentaire : ce "je" est bien moi et toujours moi. Il s'agit d'une séance d'hypnose au cours de laquelle j'ai revécu ma naissance - cela m'intéresse de savoir comment le texte est compris, du coup.

Eh bien Hali, je crois que j'ai lu ton texte trop vite :
J'ai cru que le début décrivait ce que tu vivais avant l'accouchement, et la suite, je l'ai perçue comme vue par ton enfant, comme si ta conscience passait de toi à ton enfant...
Je me suis trompé, et ayant été le seul à me planter, tu n'as pas à te faire de soucis !
De plus, le titre est suffisament évocateur !

Silene :Non mais c'est quoi cette favoritisation? Moi aussi, je la trouve magnifique...

Hummmmmm! Merci ! Encore ! ^^^

Bon, si vous êtes deux "pointures", je vais plus me tenir, moi !:=))))

A propos de "Onanisme méningé dans la MSN" :
D'abord, merci pour votre passage.

coline Dé a écrit:Mure, autant j'ai aimé la première partie, autant la seconde m'a laissé l'impression de dialogues faux, comme si les deux parties se passaient à des siècles différents ( même si les bonnes soeurs ne changent sans doute guère ... ?)la 2e fleurant carrément son 19e.

Alors, j'ai pris ma calculette du coup ! ^o^
L'action se déroule maintenant, en 2009.
Le flash-back dans le couvent nous renvoie 33 ans en arrière, soit en 1976.
Les nones ont environ 50 ans voir un peu plus, elles sont donc nées dans les années 20 à 30. Leur 20 ans arriveraient en fin de deuxième guerre mondiale. N'est-il pas possible que selon leur éducation, surtout la mère supérieure, leur langage soit "précieux" ?
Si trop incohérent, je changerais alors.
Merci de me le dire rapidement colline Dé. ;-)

silene82 a écrit:En plus, moi pas d'accord avec le terme d'onanisme pour les filles: Onan, missiou l'Iternel il l'a fait mourir parce qu'il répandait sa semence à terre, pas du tout en se branlant, d'ailleurs, mais en se retirant. D'un vagin tout à fait honorable. Voire chaud, humide, et accueillant. Pour cause, donc, de coïtus interruptus: il ne voulait pas procréer au bénéfice d'un autre. Hostile à la coop du sperme. J'attends encore que les ovairées me montrent comment elles font pour sauter en marche. Parole de rabbin.
en plus c'est un chieur silène, j'te dis pas...

C'est passionnant ce bout d'histoire silene82, merci. ;-)
Et je ne changerai pas le titre, l'onanisme est bien masculin puisque méningé... y a pas moyen là ! :-)))

silene82 a écrit:Ce que j'en dis, moi, c'est parce que je t'aime
tu parles, t'as même pas vu sa tronche

https://www.youtube.com/watch?v=-y-CwOwsXLM

Et merci pour la leçon de conjugaison Easter, je ne l'oublierai pas. ;-)

A Silene82 sur "Du Délassement des Taquins"

Sans doute qu'il ne suffirait pas d'une partie de carte pour déterminer en un clin d'œil la toute pleine personnalité d'un personnage. Néanmoins il y a du vrai dans ce texte au niveau du fait que je suis une grande joueuse, et qu'il m'arrive très souvent de découvrir chez des gens d'un naturel très calmes une véritable rage de vaincre. J'ai une amie remarquablement détendue, et même parfois trop lente à réagir qui me hurle dessus et part en pleurant si je gagne une partie de crapette ;). Donc je pense que le jeu révèle beaucoup d'aspects d'eux mêmes que les gens pensent gagner à cacher. CQFD. Bien sûr.
Merci pour ... cette analyse de mon évolution d'écriture !

M-arjolaine je suis pas mal de ton avis et aussi de celui de michel qui décrit ce qu'il vit en jouant au tennis

juste que "deviner le métier", là c'est un peu poussé.
quoique... bûcheron pour celui qui lâche ses coups sans faiblir pendant une heure du fond du court, why not :-))

Sur le texte Régression :

Halicante a écrit:

mentor a écrit:

Halicante a écrit:sérieusement, je le savais déjà avant de le revivre, mais le savoir et l'expérimenter en tant qu'adulte, ce sont deux choses tout à fait différentes.

oui, bon, ok, mais ne me dis pas que ça t'a aussi douloureusement déchiré en vrai pendant cette séance

Si tu veux parler de la douleur physique, je ne l'ai pas ressentie, seulement la souffrance morale.

Je rectifie ce que j’ai dit : je n’ai pas ressenti la douleur telle que tu la décris, Mentor (et pour cause : mes poumons sont emplis d’air !), mais j’ai quand même ressenti de la douleur physique : la faim (nausée, ventre douloureux), et la suffocation (je pense que c’était juste avant que les poumons s’emplissent d’air.)

boc21fr a écrit:

Halicante a écrit:Merci à tous pour vos commentaires sur "Régression".

boc21fr a écrit:J'espère que ce "je" qui n'est plus toi se porte à merveille ;o)

Il ne s'est jamais porté aussi bien ! Mais je ne suis pas certaine d'avoir saisi ton commentaire : ce "je" est bien moi et toujours moi. Il s'agit d'une séance d'hypnose au cours de laquelle j'ai revécu ma naissance - cela m'intéresse de savoir comment le texte est compris, du coup.

Eh bien Hali, je crois que j'ai lu ton texte trop vite :
J'ai cru que le début décrivait ce que tu vivais avant l'accouchement, et la suite, je l'ai perçue comme vue par ton enfant, comme si ta conscience passait de toi à ton enfant...
Je me suis trompé, et ayant été le seul à me planter, tu n'as pas à te faire de soucis !
De plus, le titre est suffisament évocateur !

C’est intéressant de voir comment ce que l’on sait d’un auteur peut influencer l’interprétation que l’on fait de ses écrits.
Bon, ce n’est donc pas évident qu’il s’agit d’une séance d’hypnose. Il faudra peut-être que je le dise de façon plus claire. En tout cas ton interprétation me plaît bien !

silene82 a écrit:Vas-tu creuser le thème introspectif? Ce n'est pas anodin que ce soit la relation d'une expérience volontaire de ta part.

C’est un travail qui m’a pris quelques années, avec, en traitement de choc, les séances d’hypnose, qui m’ont permis d’avancer plus rapidement. J’en ai déjà traité dans quelques textes, que je n’ai pas tous postés sur VE (il y a « La vérité sur le karma d’Aëlle* » qui parle de ces traumatismes, mais il n’est pas très réussi : à réécrire…) En fait cette re-naissance est arrivée au moment où j’en avais besoin, après que j’ai revécu de nombreux traumatismes, mais je ne m’attendais pas du tout à revivre celui de la naissance, puisque, pour moi, cela ne constituait pas un traumatisme…
Il est en tout cas difficile d’écrire là-dessus. Je m’en suis rendu compte avec Le karma d’Aëlle, car les émotions sont encore trop fortes et elles rendent l’écriture assez mièvre, parfois. On en arrive souvent à de l’auto-apitoiement qui n’a plus rien à voir avec un travail d’écriture.
En tout cas je pense en avoir terminé avec l’introspection, maintenant je dois me tourner vers l’extérieur.
*qui est dans le catalogue des textes

bertrand-môgendre a écrit:De mon côté cette régression ne passe pas.
La conscience de l'être peut-elle apprécier les notions de vie, de mort à ce stade ?

Il est difficile de l’affirmer de façon péremptoire, mais c’est ainsi que je l’ai revécu : la question « est-ce que je vais mourir ? » a bel et bien été formulée à ce moment-là… On peut bien sûr penser que la connaissance que j'avais de ma propre histoire s'est ajoutée à cette expérience (puisque je savais que j’avais failli mourir à la naissance, ma mère me l’ayant déjà raconté.) Cependant, ce qui s’est passé là, c’est que j’ai ressenti la terreur de disparaître, purement et simplement, alors que cette histoire n’était, pour moi en tant qu’adulte, qu’une anecdote parmi d’autres qui ne me faisait ni chaud ni froid (du genre « Ah bon, j’ai failli mourir ? Tiens, c’est marrant, ça… ») Je ne m’attendais pas du tout à un tel effroi en revivant cette expérience. Pour moi c’est le signe que, quelque part, la conscience que l’on existe et que l’on peut disparaître est bel et bien présente chez le nouveau-né.
Ceci dit, je comprends tout à fait que l'on puisse être sceptique, mais cela touche aussi, je pense, aux croyances que l'on peut avoir. Et ce qui est du domaine de la foi n'est pas discutable... (on peut toujours en discuter, mais c'est difficile à remettre en question.)

Shakti concernant Survol

Tu sais combien la pertinence de l'analyse et la justesse des commentaires ont d'importance pour chacun de nous, qui mettons beaucoup de nous-même dans nos textes, et pour lesquels il nous importe tant qu'ils ne soient pas lus au débotté, mais en prenant -non, en accordant de- son temps à se laisser emmener par l'auteur.
C'est pourquoi, d'ailleurs, je commente assez peu, sinon les textes courts: je n'ai pas envie de me moquer d'auteurs qui attendent vraisemblablement avec autant d'anxiété que moi ce que les lecteurs -bon, là je putasse un peu: ce que certains lecteurs, dont l'avis m'importe- en diront.
Je suis donc très reconnaissant à tous ceux et celles qui prennent le temps de lire, revenir parfois, et énoncer un avis circonstancié, construit, utile: autant il est aisé dans un récit extérieur à soi de respecter des règles stylistiques, autant, dès que le sujet nous touche de près, devient-il très délicat d'éviter les écueils du pathos, du misérabilisme ou des bons sentiments.
Tes avis ont un très grand intérêt pour moi, et me sont d'autant plus précieux qu'ils viennent plus tard, maintenant que le texte s'est décanté un peu. Du moins dans mon esprit.
Encore merci

Mure sur St Malo (enfin, le com en réponse)

Ce que j'aime chez les filles, c'est ce côté malin limite embrouilleur, et dans ton cas, félin: ronron gentil en passant, mais petit coup de patte.
La représentation fantasmatique n'est pas si loin du vrai, sinon que, infiniment moins fortuné que ce dont tu me crédites, les précieux volumes reliés pleine peau se comptent sur les demi-doigts d'une main: je n'ai plus l'âme collectionneuse, et ai égaré ou perdu depuis des lustres les trésors que j'ai eus. Pour le bureau d'acajou, les cordonniers gna gna gna, ex-ébéniste -de talent, si si, c'est ce disaient mes clients- je n'ai quasiment que du mobilier fait main certes, mais utilitaire. L'antique machine à écrire, ce serait plutôt ma princesse qui l'aurait, si tant est qu'elle écrivît: je n'attache guère d'importance aux objets, à part mes guitares, alors qu'elle est fétichiste.
mais tu dis pas que t'habites un manoir

Silene, tu me casses tout mon film en deux secondes et demi ! :-((((
Va pour les guitares et le manoir qui va avec alors ! ^o^
Et je tenais à ajouter que je tiens rarement compte de l'âge des personnes sur internet, le faux du vrai est souvent difficile à distinguer.
Donc, je ne réduirai jamais qui que ce soit à l'âge qu'il affiche sur son profil, je me contente de ce qu'il écrit.
Il m'arrive bien de traiter un qui se dit plus jeune que moi de p'tit con de temps à autre, mais, c'est pour rigoler... quoique. :-p

J'aimerais bien apporter du grain à moudre au moulin de la maison Usher en saluant les remontées de Sahkti; mon ego intérieur, très vaniteux, assis sur ses fesses poussives et roucoulantes ronronne certes, mais l'aiguillon de la lucidité pique bientôt le fat qui se remet illico à sa place non sans saluer ces yeux virtuels qui nous encouragent à persévérer tout en doutant.

Ba a écrit:assis sur ses fesses poussives et roucoulantes ronronne

Enfin celle que nous attendions, enfin la callipyge qui fait mentir tonton Georges avec son

"c'est pas tout les jours qu'on lui déride les fesses".

Oyez, manants: fesse qui rit bientôt roucoule,
c'est-y pas cool?

ben vi Silène le grave, j'ai la " fesse roucoulante " et parfois même pépiante, ainsi va le zoo intime de chacun...
Je dois dire la gauche plus que la droite...Pourquoi ? Ah........................
Bertand j'aime bien le panneau " mouais ". Pourquoi ? Ah......................

Ba a écrit:ben vi Silène le grave

Aie! m'suis fait pécho