Réponses aux commentaires "Poésie"

Ce qui est déplorable c'est quand on spécule voir des fautes d'orthographes quand il n'y en a pas et que c'est des changements volontaires

Mentor a dit: la répétition de "ne chavirent à la houle" me gêne
et puis, on croirait de l'écriture automatique
pas touché du tout

Ce texte est une complainte,
J'aurais pu l'appeler: Les marins à la mer mélancolique
Ça fait référence aux amours perdus,
aux voyages loin d'une bien-aimée;
dans un navire où ivresse et tristesse se côtoient.

pareil que pour d'autres, les explications me semblent signifier que l'auteur a raté son coup
en tout cas les tiennent ne me font guère avancer
mais merci quand même

Samael Clayman a écrit:Ce qui est déplorable c'est quand on spécule voir des fautes d'orthographes quand il n'y en a pas et que c'est des changements volontaires

Ce qui est déplorable, c'est quand on ne voit pas ses erreurs...
"aucuns rebuts plongent" Aucun = pas un, alors pourquoi le pluriel ?

et celle qui que tu as corrigée (?) après coup :
"Tout l’équipage saluent leurs naufrages"

sans compter la ponctuation insolite... et le reste...

Trop d'hermétisme tue !

J'en bafouille ! *rire* et j'oublie ton com :"et que c'est des changements volontaires" et que ce sont des changements... est plus juste.

Aucun ou aucuns, les deux sont aussi français.

Bien sûr ! Mais pas dans ce cas ! Aucun au pluriel est limité au cas où il détermine un nom qui n'a pas de singulier. Ce qui n'est pas le cas de rebut...

dusha a écrit:Bien sûr ! Mais pas dans ce cas ! Aucun au pluriel est limité au cas où il détermine un nom qui n'a pas de singulier. Ce qui n'est pas le cas de rebut...

Bah, de toute façon je dormais en cours et français inclus... et je ne pense pas qu'il soit très intéressant de se tuer aux corrections, surtout en donnant de pseudos coups de réglette à celui qui fait des fautes.

Bah, de toute façon je dormais en cours et français inclus... et je ne pense pas qu'il soit très intéressant de se tuer aux corrections, surtout en donnant de pseudos coups de réglette à celui qui fait des fautes.

Très juste
L'important c'est le message
C'est certain que faire attention aux faute c'est normal, mais de là à en faire une maladie...du moment qu'on sais ce qui est dit.
Je m'assurerai d'avoir tout écris nikel quand je serais prêt d'envoyer à une maison d'édition, d'ici là...
De tout façon, yen a qui sont nuls dans le message et d'autres dans l'orthographe, mais personne ne peux être parfait.
Surtout quand c'est de l'écriture automatique, difficile d'écrire sans faire de fautes, je corrige un peu ensuite, peut-être pas assez, et c'est ce qui fait le charme.
Pour moi, la poésie c'est justement la matérialisation de la beauté dans l'imperfection.

aux fauteS

Qu'est-ce que je disais?
La perfection n'est pas de ce monde.

Samael Clayman a écrit: Très juste
L'important c'est le message
C'est certain que faire attention aux faute c'est normal, mais de là à en faire une maladie...du moment qu'on sais ce qui est dit.
Je m'assurerai d'avoir tout écris nikel quand je serais prêt d'envoyer à une maison d'édition, d'ici là...
De tout façon, yen a qui sont nuls dans le message et d'autres dans l'orthographe, mais personne ne peux être parfait.
Surtout quand c'est de l'écriture automatique, difficile d'écrire sans faire de fautes, je corrige un peu ensuite, peut-être pas assez, et c'est ce qui fait le charme.
Pour moi, la poésie c'est justement la matérialisation de la beauté dans l'imperfection.

En faire une maladie ? Quelle exagération. T'inquiète, je ne te commenterai plus.

En faire une maladie ? Quelle exagération. T'inquiète, je ne te commenterai plus.

Si tu veux porter le chapeau, après vous.
Le but n'est pas là.
Le simple fait est que, subjectivement, je crois qu'il est mieux de lire le contenu que le contenant.

Samael Clayman a écrit:

En faire une maladie ? Quelle exagération. T'inquiète, je ne te commenterai plus.

Si tu veux porter le chapeau, après vous.
Le but n'est pas là.
Le simple fait est que, subjectivement, je crois qu'il est mieux de lire le contenu que le contenant.

bien sûr qu'on lit le contenu
mais si ce contenu est emballé dans un contenant bourré de fautes, c'est pénible
de plus c'est un manque de respect pour le lecteur
j'approuve dusha

mais si ce contenu est emballé dans un contenant bourré de fautes, c'est pénible
de plus c'est un manque de respect pour le lecteur

Vu de cet angle là...
Vous n'avez pas tort d'avoir raison^^
C'est sur que je devrais avoir un certain besoin de rectifier mes textes avant de les afficher ici même.
Quoi qu'il en soit, cela pourrais être fort agréable de pouvoir éditer nos textes comme dans tout les autres forums.
S'il est possible de le faire, je n'en ai aucune espèce d'idée.
Je corrigerais bien mes textes d'avantage, car j'avoue souvent écrire à la hâte.

Non, pas d'édition possible, c'est un choix, ça évite que les commentaires deviennent incohérents si modification après coup.

Samael Clayman a écrit:Je corrigerais bien mes textes d'avantage, car j'avoue souvent écrire à la hâte.

et tu vois, ça, c'est le genre de trucs à ne jamais dire ici :-))

Samael Clayman a écrit:cela pourrais être fort agréable de pouvoir éditer nos textes comme dans tout les autres forums.
S'il est possible de le faire, je n'en ai aucune espèce d'idée.
Je corrigerais bien mes textes d'avantage, car j'avoue souvent écrire à la hâte.

alors là, 2 choses !
- comme le dit Sahkti, pas de fonction EDITER pour la raison décrite et parce qu'on en a assez discuté antérieurement avant de décider collégialement
- ensuite dire "j'avoue souvent écrire à la hâte" n'empêche pas de tout faire pour que le texte soit ensuite posté avec le minimum de défauts. Et c'est bien là qu'on retrouve la notion de respect d'une part et d'absence de fontion EDITER d'autre part qui oblige à soigner ses écrits AVANT postage

Sahkti a écrit:

Samael Clayman a écrit:Je corrigerais bien mes textes d'avantage, car j'avoue souvent écrire à la hâte.

et tu vois, ça, c'est le genre de trucs à ne jamais dire ici :-))

on a réagi quasiment en même temps
:-))

Est-ce que vos réponses sont objectives?
Simple question.

j'ai jamais compris pourquoi on peut encore si souvent lire
jé écris sa très vite, sans relirre, j'auré pu corrigé c vré

Bon, j'exagère avec l'ortho mais c'est dingue le nombre d'avertissements pré- ou post-lectures du genre qu'on peut lire :-(

Samael Clayman a écrit:Est-ce que vos réponses sont objectives?
Simple question.

on ne peut plus

Samael Clayman a écrit:Est-ce que vos réponses sont objectives?
Simple question.

sur la non-édition, oui, ce fut en effet discuté et collégialement décidé

Samael Clayman a écrit:Est-ce que vos réponses sont objectives?
Simple question.

pour le à la hâte, suffit de lire en page d'accueil

Nous demandons à chacun d’apporter le maximum de soin à ce qu’il publie, sur le fond comme sur la forme. Nous ne publions pas les textes inachevés, les écrits commis à la va-vite

c'est du noir sur blanc :-)

jé écris sa très vite, sans relirre, j'auré pu corrigé c vré
non, là tu exagères quand même ! faire 3 fautes 1/2 dans une seule phrase, c'est nul

mentor a écrit:jé écris sa très vite, sans relirre, j'auré pu corrigé c vré
non, là tu exagères quand même ! faire 3 fautes 1/2 dans une seule phrase, c'est nul

c'est pas assez tu veux dire ? Zut, m'en doutais un peu...

:-)

Non mais vous êtes baveux :O
J'en reviens pas

"baveux" ?!
tu retires, s'pèce d'escargot !

Samael Clayman a écrit:Non mais vous êtes baveux :O
J'en reviens pas

ban, y a un goût de la taquinerie ici, je l'avoue (et Mentor est pareil). On se moque gentiment, mais vrai que les fautes et la nonchalance, parfois, ça lasse parce que c'est trop souvent vu.

Sahkti a écrit:Non, pas d'édition possible, c'est un choix, ça évite que les commentaires deviennent incohérents si modification après coup.

Moi je ressens cette impossibilité d'éditer comme un mauvais prinçipe, qui reviendrais à dire : par le droit à l'erreur.

Même les plus grands écrivains ont corrigé leurs textes, que ce soit peu de temps ou très longtemps après... alors pensez bien que des petits auteurs anonymes comme nous mériteraient d'avoir ce privilège pourtant normal de correction.

En tout cas, moi, c'est comme ça que je vois les choses.

(sinon, ben... oui, ça m'arrive de baver quand je dors très profondément :-)) mais juste un peu hein

qu'est-ce que tu appelles corriger ses textes phaukiou ?
l'orthographe ou le contenu?

Samael Clayman a écrit:Surtout quand c'est de l'écriture automatique, difficile d'écrire sans faire de fautes,

'tain ! j'l'avais pas vue celle-là !
donc c'est bien ça ?
ce que je soupçonnais dans ton dernier texte "poétique" ??

Si c'est l'ortho, il suffit de demander à la modération d'effectuer les corrections et en général, un des trois modérateurs s'en charge sans soucis.

Si il s'agit de modifier le contenu, ben non, sinon les commentaires qui suivent n'auraient plus de sens.

D'où l'intérêt de relire avant de poster.
Si tu as envie d'améliorer un texte une fois posté, rien ne t'empêche de proposer une nouvelle version dans le même fuseau. Histoire de montrer les modifications avec la comparaison entre les deux versions par exemple, ça peut être intéressant.

phaukiou a écrit:

Sahkti a écrit:Non, pas d'édition possible, c'est un choix, ça évite que les commentaires deviennent incohérents si modification après coup.

Moi je ressens cette impossibilité d'éditer comme un mauvais prinçipe, qui reviendrais à dire : par le droit à l'erreur.

ici personne n'interdit de REPOSTER son texte corrigé à la suite, dans le même fil
ça s'est déjà fait
c'est une marque de respect, justement

Sahkti a écrit:Si tu as envie d'améliorer un texte une fois posté, rien ne t'empêche de proposer une nouvelle version dans le même fuseau. Histoire de montrer les modifications avec la comparaison entre les deux versions par exemple, ça peut être intéressant.

décidément
:-)))

Samael Clayman a écrit:Surtout quand c'est de l'écriture automatique, difficile d'écrire sans faire de fautes,

Alors ça, c'est de la vaste connerie, excuse-moi !
L'écriture automatique n'est pas synonyme d'orthographe au ras des pâquerettes; c'est simplement une création libre qui s'exprime de manière particulière, mais chat noir s'écrit aussi chat noir en transe :-)

Sahkti a écrit:qu'est-ce que tu appelles corriger ses textes phaukiou ?
l'orthographe ou le contenu?

Les deux.

phaukiou a écrit:

Sahkti a écrit:qu'est-ce que tu appelles corriger ses textes phaukiou ?
l'orthographe ou le contenu?

Les deux.

voir mon message plus haut. Editer n'est pas indispensable

Sahkti a écrit:(sinon, ben... oui, ça m'arrive de baver quand je dors très profondément :-)) mais juste un peu hein

ah toi aussi copine, ça me rassure. Moi je mets des draps-housse blancs parce qu'avec ceux de couleur c'est trop voyant ;-)

Sahkti a écrit:
Si tu as envie d'améliorer un texte une fois posté, rien ne t'empêche de proposer une nouvelle version dans le même fuseau. Histoire de montrer les modifications avec la comparaison entre les deux versions par exemple, ça peut être intéressant.

Ah ben ça je n'y avais tout simplement pas pensé, mais dans ce cas, autant reposter le texte dans le même fil, pour éviter des débordements inutiles.

pour l'orthographe, je préfère (et de loin) voir des gens m'indiquer mes fautes... on apprend mieux ainsi qu'en étant corrigé sans voir où sont nos erreurs.