Réponses aux commentaires "Prose"

Peter Pan a écrit:Bonsoir ubikmagic,

moi aussi je rejoins la
cohorte de la ballade des gens heureux, mais je me demande quand même
si Le Franz n'a pas un peu les idées un peu mal placées et s'il ne va
pas finir par sodomiser le petit Wolfgang... Enfin quand même... il
l'incite à courir nu dans la forêt avec lui, il lui montre des images
limites pornographiques... Non vraiment, je crois que le Franz n'est
pas très clair dans cette histoire...

Ah, tu vois, finalement tu te plains, avec ton garde chasse, mais tu as eu de la chance. Il s'est contenté de te coller une prune. A posteriori, si j'ose dire, tu peux t'estimer heureux.

Certes, mon Franz est un peu space. Mais non, je te rassure, il n'arrivera rien à l'auguste fessier de mon Wolfgang. Tu sais pourquoi ? Parce que j'ai souscrit un contrat d'assurance qui prévoit ce cas. Il me coûte fort cher, mais j'ai de sérieuses garanties. Alors je peux dormir tranquille... enfin, tranquille sur ce point. Mais agité du bocal tout de même un peu. Bon, j'entends une sirène, j'espère qu'ils ne sont pas venus me chercher...

A la prochaine...

Ubik.

Rebecca a écrit:Du bon travail.
Le don d'Ubik cuité à la caféine, ça réveille et réunit le lectorat.

Tu ne crois pas si bien dire. Ubik vient du roman éponyme de Philip K. Dick, dans lequel il s'agit d'une sorte d'élixir sensé réparer les effets de l'entropie. A la réflexion, j'ai dû mal choisir ce pseudo, quand je vois à quel point je délabre le monde dans mes images. Un paradoxe de plus...

Merci pour ton commentaire. J'aime faire plaisir avec mes petits délires. Au moins, je me sens utile à quelque chose.

Alla proxima,

Ubik.

Ici c'est mieux
La Modération

... Zut, me suis encore emmêlé les pinceaux...

C'est réparé.

La Modération

Hello,

Bien lu, apprécié. Intéressante idée, mais peut-être certaines choses sont dites trop explicitement. Curieux comme mes images interpellent fort, plus semble-t-il, que je l'aurais cru. Il faut dire que j'y suis habitué, donc je ne me rends plus vraiment compte. J'ai calculé l'autre jour que ça fait plus de quinze ans que je bidouille les images numériques, alors... Je finis par avoir du mal à distinguer le rêve de la réalité ( ah, si je dis ça, Camisole va rappliquer ) !

Exemples :

Iryane a écrit:Baignée dans cette lueur mauve qui me berce …

Bercer me paraît trop "doux" vu le type d'environnement. Mais bon, c'est sans doute voulu.

Iryane a écrit:Le sol n’est pas si rugueux, et me blottir près de la porte me convient.
Réchauffée
par les vapeurs blanches et tièdes qu’exhalent les gouttières crevées
dans mon dos, j'hume les relents nauséabonds qui m'enveloppent dangereusement.

Idem, me paraît trop direct. Quelque chose d'un poil plus atténué, peut-être ?

Iryane a écrit:Les parois suintent des larmes de rouilles, et gueule ouverte, il vomit son trop plein d’amertume.

Là, il y a un problème d'accord. Si ce sont les parois, ce serait plutôt "elles".

Iryane a écrit:Chacune de mes pensées sombres et putrides transitent dans les tubes qui dégringolent du plafond, tuyaux palpitants de mes angoisses trop longtemps stagnantes.

La fin de la phrase sonne plus juste que le début, je pense qu'il faut "adoucir les ombres", enfin, c'est ce que je fais souvent quand je peins.

Iryane a écrit:Quelque part, mon corps tressaille …

Quelque part, mes paupières tressautent…

... répétition voulue ? Je ne sais pas, moi c'est le genre de choses que précisément j'évite.

Iryane a écrit:C’est mon monde intérieur qu’on brusque et qu’on bouscule.
Ils ne comprennent pas, veulent que je me réveille, que je m’extraie de ce qu’ils nomment folie douce.

Il me semble que ce serait mieux de s'arranger pour faire passer l'idée sans employer le mot folie. D'autant que folie douce, ça fait un peu ironique et je ne pense pas que ce soit ce que tu aies voulu dire. Non ? Enfin, je peux me tromper.

Iryane a écrit:l'idée est là, mais je ne suis pas entierement satisfaite de mon texte, je le trouve trop, hachuré, sectionné, empilé.
J'y retraivaillerai,
mais déjà, Ubik, est-ce que ca correspondrai au cadre fixé ?

Eh ben, pas fastoche de te répondre. Je me rends compte que je suis en train, mine de rien ( et mine de crayon ) de faire un travail d'éditeur. Je te le dis, quand je ponds un roman, le mien ne laisse rien passer, mille fois pire que moi ici. Il est à la virgule près. Mais sincèrement, mes textes y ont toujours énormément gagné.

Globalement, c'est intéressant. Disons que ce que j'ai souligné ou remarqué relève plus d'un excès que d'un manque. Il suffit de passer une gomme légère, un peu comme dans les logiciels de peinture, et zou, ça ira mieux ensuite, je n'en doute pas.

Merci... Vraiment sympa cette plongée dans l'autisme. Me change un peu de mon état habituel.

Ubik.

Mais vous êtes des obsédées sexuelles les filles. Le bras est bien un membre, non ? Comme je ne voulais pas répéter "bras" j'ai pris membre, même si je me doutais que ça en ferait rêver plus d'une.

Les membres du gouvernement sont-ils secoués ?
Nan parce que déjà qu'ils pratiquaient la branlette intellectuelle alors si en plus...

Je pari que l'expression « avoir le bras long » te fait rêver Plotine !

Kika volé mon E ?

Je pariE

A Rebecca & grieg

Merci pour les coms et corrections ; de fait, ça demande à être retravaillé... un jour.

ubikmagic a écrit:

Certes, mon Franz est un peu space. Mais non, je te rassure, il n'arrivera rien à l'auguste fessier de mon Wolfgang. Tu sais pourquoi ? Parce que j'ai souscrit un contrat d'assurance qui prévoit ce cas. Il me coûte fort cher, mais j'ai de sérieuses garanties. Alors je peux dormir tranquille... enfin, tranquille sur ce point. Mais agité du bocal tout de même un peu. Bon, j'entends une sirène, j'espère qu'ils ne sont pas venus me chercher...

A la prochaine...

Ubik.

Merci pour l'info ubik, je continuerai à te lire sans prêter de mauvaises intentions à Franz dans ce cas...

Je disais ça parce que justement dans « Ça » j'ai le souvenir de deux copains qui se tirent mutuellement sur la nouille ou un truc du même acabit voire pire (faudrait que je le relise pour plus de précisions !). Je me suis demandé si t'allais pas dans la même direction du coup...

Commentaire aux commentaires d'"un amour de lapin"

Plotine, je relève une légère incohérence dans ce texte distrayant. Il me semble que si Clara a entrepris des études vétérinaires, elle devrait n'avoir aucun mal, même au début, à trouver la personne idoine pour soigner son lapinou.

Easter(Island)

Plotine cette fois , je dis : bof.
Cette histoire de lapinou (oserai-je ajouter : la pine, où? Non, je m'en garderai bien) ) ne m'a pas renversée.
Quand on connait le niveau QIesque exigé pour entrer en école vétérinaire, ta Clara n'est pas crédible.
Oui d'accord , on peut se dire, soyons fous et éloignons nous des rivages réalistes pour plonger dans l'insensé .
Mais là c'est trop ou pas assez.

Rebecca

D'abord on peut être une très bonne élève, réussir un bac S haut la main et être une parfaite nunuche. Si, si, je vous assure !
En plus, Clara débute, je ne vois pas comment elle pourrait déjà être capable de soigner son lapin ni même connaître un vétérinaire alors qu'elle débarque dans une ville inconnue mais je vois que vous avez décidé de chercher la petite bête...
D'autre part, toute la quintessence du récit porte justement sur le fait de ces vocations qui se heurtent à la difficulté des études nécessaires (il va de soi que Clara, malgré son amour des animaux, n'est pas capable d'être vétérinaire).
Enfin, je crois que vous n'avez pas saisi à quel point une bestiole en tout point adorable et apparemment innoffensive peut briser un destin.
Mais je sens que, vous aussi, vous appartenez à cette population "oh, le zentilzanimal" et je ne chercherai donc pas à vous convaincre davantage sur la haute portée philosophique de ce court récit. Vous êtes passé totalement à côté d'un texte fort, complexe, puissant, sans concessions et c'est tant pis pour vous.
Et non Rebecca, il n'est pas question de "pine" pas plus que le membre n'est ce que vous supposez. En revanche vous n'avez pas remarqué apparemment ce que j'ai suggéré sur les prouesses sexuelles de l'amoureux et j'en suis fort déçue.

Je peux te parler du lapin que j'ai eu quand j'étais enfant....Incroyable ! entièrement domestiqué...Il vivait en liberté dans la maison et dans le jardin.Il adorait se prélasser sur le canapé et regarder la télévision avec nous. Il était propre et demandait à sortir pour ses besoins en grattant la porte d'entrée si elle était fermée.
Son meilleur ami était notre chien, un boxer, entre les pattes duquel il s'endormait tous les soirs. On lui avait appris à ne pas ronger les pieds des meubles, quand l'envie le prenait il sortait dehors et rongeait les ...rosiers ....là nous le laissions faire. Le plus drôle c'est que le chien en faisait autant pour accompagner son copain !!!
Ils jouaient à faire de folles poursuites dans le jardin...Le lapin toujours devant le chien derrière, la langue pendante...Il ne le rattrapait jamais ( il se chopait parfois un arbre dans la tronche au passage beaucoup moins agile dans les virages qu'il était)sauf quand Boubouille ( :-!!!) en avait assez et d'un coup s'étalait dans l'herbe, allongé, décidant que le jeu était fini.
Alors Unik, c'était unique c'est vrai , venait s'allonger à côté de lui, flanc contre flanc .
En vacances c'était le plus comique ! Notre lapin était capable de passer entre les barrières et filait se balader dans tout le quartier , explorer tous les jardins.Tous les voisins le connaissaient et pas un ne s'en est jamais plaint! Il revenait toujours...comme un chat...Mais pendant ce temps le chien était au désespoir, lui qui ne pouvait se faufiler sous la barrière et il l'attendait des heures parfois...
Les gens se marraient bien aussi quand passant devant la maison de vacances ils voyaient tourner autour d'elle trois enfants en vélo à la queue leu leu suivis du lapin lui-même suivi du chien.
Mon frère mon cousin et moi, on a tourné des jours entiers et plusieurs étés sans arriver à réussir le défi qui était de semer chien et lapin et de prendre suffisamment d'avance pour se retrouver derrière eux.

Tout ça ne m'empêche pas d'adorer le civet de lapin, vieille carne insensible que je suis devenue.

Rebecca, je veux le même.
ton lapinou etait bien plus gentil que celui de Clara !

mais pour moi, non, en civet, pas possible.
pas plus que le cheval, et les bébé animaux.
ni la viande rouge d'ailleurs.
pas impossible que je devienne végétarienne un de ces jours...

Et voilà...

... bhen oui.

Tu as raison ne serait-ce que d'un point de vue santé. On mange trop de viande dans nos sociétés.

oui, pour la santé.
D'un point de vue ecologique aussi,
quant aux conditions d'élevage ...
ect.
houla, un vaste débat.

Sur Mornes mornings Mornington (11)

Merci à tous mes commentateurs. Vos commentaires me touchent beaucoup . Bon je vais pas shleuasmer en vous disant que je suis étonnée que vous ayez accroché mais je n'en pense pas moins.

Plotine, tu as bien du courage...moi quand je me relis, je frise l'indigestion.
Sérieux. Je te conseille de ne pas lire à la suite les dix précédents.

Lucy, je comprends ton romantisme jusqu'au boutiste.
Au départ c'était censé être une histoire tragique, je ne voyais que la mort comme issue .
J'hésitais juste , car je ne savais duquel des deux je décrirai l'agonie !
Jeune, beaucoup des histoires que j'imaginais finissaient en tragédie. Mort ou folie. Misère également.
Donc, à un moment aussi, , j'ai pensé que ce serait pas mal qu'on découvre que Mornington n'existait pas , qu'Elise l'avait inventé et qu'elle sombrait dans la folie.
Même Elise , j'ai été tentée d'en faire une héroïne de pacotille, un personnage créé par un écrivain raté qui n'écrit que des daubes.
J'ai donc bifurqué car m'est venue l'envie d'une sorte de happy end.

L'âge, la sénilité, l'envie de ne pas attrister mes éventuels lecteurs ? :-))))

Narbah

Citation:

Là, Plotine, je ne sais pas si c'est de l'humour, mais c'est un peu fort de café ! Quand aux querelles de spécialistes… c'est la maladie du forum ça (des forums littéraires en général). On se demande où tous ces "spécialistes" vont chercher leur légitimité ?
Moi, tant qu'à "secouer un membre", j'aurai choisit une poule et je l'aurai également mise à la cocotte.
Je trouve que ton texte est "le cul entre deux chaise" : ni drôle, ni triste…
Sinon je trouve ça bien écrit. C'est le fond qui me semble faible.

Qu'entends tu par querelle de spécialistes, maladie des forums littéraires ?

Chouette, je vais être au centre d'une polémique, c'est le début du succès !

T'emballe pas plotine...Simple curiosité...quand je ne comprends pas tout je demande c'est tout...

Plotine a écrit:Chouette, je vais être au centre d'une polémique, c'est le début du succès !

Tu as raison, c'est finalement ça le centre du sujet. Mais alors pourquoi ce lapin? Quand il s'agit d'écriture, on parle plutôt de "poulet". Non, sans rire, je vais répondre à Rebecca.

Sur "A l'enseigne des cinq muses aux deux larrons" :

Arielle a écrit:

Viviane du Val sans retour, ma mie, toujours prête à taper du pied manquant entre deux vers, veillait au grain.
Pour une fois qu’elle avait consenti à m’extraire, certes dument menotté, du château de verre où elle me garde prisonnier ...

Pauvre Merlin ! Quelle garce cette Viviane quand même !

Qui dit ça ? Merlin soi-même ?!

Rebecca a écrit:Narbah
Qu'entends tu par querelle de spécialistes, maladie des forums littéraires ?

Pour une fois je suis sérieux. Je parle du fait que partout où je vais me promener, "littéraire" est confondu avec "écriture académique". Je n'ai rien contre les gens qui ne font pas de faute d'orthographe, qui manient la grammaire à la perfection ; au contraire ! Il en faut. Qui aurait, sinon, corrigé les épouvantables fautes de la Marquise de Sévignée ? Pour ce qui est des mots et de leur usage, je suis du camps des lexicographes (qui constatent les usages du vivant) plutôt que de celui des Académiciens qui fabriquent des dictionnaires comme on construit des cimetières. Ce qui me frappe sur les forums, c'est la position d'un grand nombre de participants qui consiste à s'ériger en "juges". Comme si écrire, c'était avant tout "ne pas faire de faute", comme si dialoguer avec les autres c'était avant tout "être respectueux". Moi, je pense au contraire que l'écriture doit-être subversive, irrespectueuse, etc. Les "puristes" auxquels fait allusion Plotine sont partout. Elle dit : "mais pensons à nos lecteurs puristes". moi je conseille plutôt de ne pas s'en préoccuper. Pendant qu'on parle de ça, on ne pense pas à arracher les sacs à main des vieilles dames !. On se contente de traverser "dans les clous". Je ne supporte plus la tyrannie des profs de français. Ils vont jusqu'à penser que Stevenson est un écrivain "sérieux" (relisez le Suicide Club), que Baudelaire est homme convenable (relisez Pauvre Belgique), etc. Je ne parle même pas de Queneau ! Les anglais et les italiens par exemple, n'ont pas ces polémiques stériles car ils n'ont pas d'orthographe au sens où nous l'entendons (ces stupides accords : cent euros, deux cents euros, etc).

Moi je pense qu'on est là pour dire tout ce qu'on a envie de dire sur un texte sans se censurer.
Un texte c'est comme tout. Le fond, la forme.

Une bagnole : au moment de l'achat , tu peux concevoir qu'on puisse ne s'intéresser qu'à ce qu'elle a dans le moteur, sa puissance, ses performances etc....et se foutre totalement de son look, de savoir si sa carrosserie est rayée ou pas, ses fenêtres déglinguées, ses sièges déchirés....
Je pense que tu peux concevoir qu'on puisse mettre au contraire mettre la priorité sur son esthétique, son état d'entretien, les aménagements intérieurs etc...
Pour certains, tout aura de l'importance.

Si tu présentes ta bagnole et requière l'avis des passants , ils ont le droit d'évoquer tout ce qui leur passe par la tête à ce sujet.
Après chacun est assez grand pour retenir ce qui lui semble le plus pertinent selon la démarche et les priorités qui sont les siennes.

Sur un même modèle, les "spécialistes" en design n'auront évidemmment pas le même discours que les "spécialistes" en course automobile, ni le même discours que le simple amateur lambda. C'est normal et c'est ce qui est enrichissant je trouve dans les échanges en général et dans ce genre de forum en particulier.

Car pour un texte c'est pareil, juste un autre moyen de transport.
Ce n'est pas choquant qu'on souligne toutes les qualités et toutes les défaillances d'un texte. Et si certains ne s'attachent qu'à un aspect de la chose, c'est leur droit le plus absolu.
Et que leurs avis soient éminemment subjectifs, ou qu'ils soient mandatés par telle ou telle obédience , je trouve que tout est bon à prendre .
Même avec des pincettes.

Rebecca a écrit:Moi je pense qu'on est là pour dire tout ce qu'on a envie de dire sur un texte sans se censurer.
Un texte c'est comme tout. Le fond, la forme.

Une bagnole : au moment de l'achat , tu peux concevoir qu'on puisse ne s'intéresser qu'à ce qu'elle a dans le moteur, sa puissance, ses performances etc....et se foutre totalement de son look, de savoir si sa carrosserie est rayée ou pas, ses fenêtres déglinguées, ses sièges déchirés....
Je pense que tu peux concevoir qu'on puisse mettre au contraire mettre la priorité sur son esthétique, son état d'entretien, les aménagements intérieurs etc...
Pour certains, tout aura de l'importance.

Si tu présentes ta bagnole et requière l'avis des passants , ils ont le droit d'évoquer tout ce qui leur passe par la tête à ce sujet.
Après chacun est assez grand pour retenir ce qui lui semble le plus pertinent selon la démarche et les priorités qui sont les siennes.

Sur un même modèle, les "spécialistes" en design n'auront évidemmment pas le même discours que les "spécialistes" en course automobile, ni le même discours que le simple amateur lambda. C'est normal et c'est ce qui est enrichissant je trouve dans les échanges en général et dans ce genre de forum en particulier.

Car pour un texte c'est pareil, juste un autre moyen de transport.
Ce n'est pas choquant qu'on souligne toutes les qualités et toutes les défaillances d'un texte. Et si certains ne s'attachent qu'à un aspect de la chose, c'est leur droit le plus absolu.
Et que leurs avis soient éminemment subjectifs, ou qu'ils soient mandatés par telle ou telle obédience , je trouve que tout est bon à prendre .
Même avec des pincettes.

Je plussois !
(Croisic est une feignasse qui dit tout pareil que Rebecca)

Rebecca a écrit:Moi je pense qu'on est là pour dire tout ce qu'on a envie de dire sur un texte sans se censurer.
Un texte c'est comme tout. Le fond, la forme. (…) je trouve que tout est bon à prendre . Même avec des pincettes.

Bien entendu que la liberté prime tout. Je fais juste remarquer que cette propension à marquer à la culotte tous les textes avec ces histoires d'orthographe, c'est ne pas aller au fond des choses ; rester en surface.
Ta comparaison avec la bagnole ne me convainc pas : l'ortographe, c'est le moteur, la carosserie ? C'est quoi au juste ?
Après, tout dépends de ce qu'on cherche : des correcteurs ou des critiques ?
Moi, je cherche des critiques (sans pincettes si possible). Mais chacun fait, fait, fait, c'qui lui plait, plait, plait : dommage, dommage !
Je pense qu'il y a un ordre : le texte d'abord, le jet, l'idée, etc. Les corrections viennent après. Mais c'est pas grave. au fond, ça perturbe juste les échanges. C'est fatiguant. C'est comme cette histoire de fil rouge des écrits proses où il faut mettre ses réponses par "correction". Bon, admettons, mais moi, si ce n'était pas si compliqué, je participerai beaucoup plus et je ferai "remonter" non pas des textes, mais des sujets. Hors, on n'ira jamais plus loin que la surface avec ce système. On est tout de suite paumé et du coup, seuls ceux qui ont beaucoup de temps et leurs habitudes parviennent à occuper le terrain. Mais c'est comme ça un peu partout sur les forums, rassurez-vous.

Les dictyoptères
Narbah, quand j'ai fait lire ce texte à ma meilleure amie, elle m'a demandé "comment connais tu ma voisine?" et trouve même que je n'ai pas suffisament forcé le trait...de telles personnes existent...malheureusement...et oui, j'éprouve une certaine sympathie pour le collectionneur ;-)

La faute d'orthographe c'est la rayure sur la carrosserie ...quand y'en a beaucoup c'est vraiment dommage....après les fautes de syntaxe c'est les fauteuils qui commencent à se déchiqueter ...:-))))

S'il y a un tigre dans le moteur, c'est à dire une histoire et un style qui décoiffe, je vois pas pourquoi ne pas accepter le petit coup de polish ou les talents de couturier qui pourraient réparer les outrages !
Si il n'y a vraiment rien dans le moteur , on s'en fout, autant la mettre à la casse de suite.

Rebecca a écrit:La faute d'orthographe c'est la rayure sur la carrosserie ...quand y'en a beaucoup c'est vraiment dommage....après les fautes de syntaxe c'est les fauteuils qui commencent à se déchiqueter ...:-))))

S'il y a un tigre dans le moteur, c'est à dire une histoire et un style qui décoiffe, je vois pas pourquoi ne pas accepter le petit coup de polish ou les talents de couturier qui pourraient réparer les outrages !
Si il n'y a vraiment rien dans le moteur , on s'en fout, autant la mettre à la casse de suite.

Bon OK : n'empêche que je n'aime pas cette comparaison du texte et de la voiture : on dirait que lire Voltaire c'est rouler en carrosse. Mais devant tant de tôle froissée, je n'insiste pas.

:-)))))

Yellow_Submarine a écrit:Les dictyoptères
Narbah, quand j'ai fait lire ce texte à ma meilleure amie, elle m'a demandé "comment connais tu ma voisine?" et trouve même que je n'ai pas suffisament forcé le trait...de telles personnes existent...malheureusement...et oui, j'éprouve une certaine sympathie pour le collectionneur ;-)

Ah, tu es là? Excuse-moi mais je suis en train de me prendre la tête avec Rebecca dans les commentaires de ton texte (sous ton texte). J'aime bien ça car pour la première fois j'ai envie de discutter du fond avec l'auteur (trice) d'un texte. Vas-voir et donne moi ton avis.

Rebecca a écrit::-)))))

Décidément Rebecca, je n'avais pas fais attention au fait que tu étais la même que celle avec qui je suis en train d'échanger sous le texte "dictyoptères".
On a pas vraiment l'air d'être d'accord sur grand'chose hein ?
Mais on est là pour échanger des points de vue et j'espère que tu ne vas pas mal le prendre.

Oui on va arrêter de polluer le fil de yellow submarine

Sinon mal le prendre tu plaisantes ou quoi ?
J'essaie juste de comprendre ce que tu écris et je crois que toi tu as du mal à voir ce que je veux dire...

mais bon peut-être tu plaisantes....:-)))

T'as un problème avec l'expression "race des enquiquineuses"?
Ben je vais pas te faire un dessin.T'as lu le texte.
Quand à l'autre phrase que j'ai utilisée, elle me semble claire: je dis qu'appliquer la peine de mort à une personne sous prétexte qu'elle est d'une race différente , même si c'est la race des emmerdeuses, ou exprime des idées différentes c'est pour reprendre ton expression, similaire à du "nazisme". Un problème de compréhension, de divergence d'opinion ?

Rebecca a écrit:Oui on va arrêter de polluer le fil de yellow submarine

Je crois pas qu'on pollue le fil comme tu dis : je suis passionné par le sujet : quand j'envoie un texte, j'aime bien que les autres s'y intéressent. Je ne reste pas infifférent autexte de Sous Marin Jaune ! Et je ne veux rien polluer.

Easter(Island) a écrit:Sur "A l'enseigne des cinq muses aux deux larrons" :

Arielle a écrit:

Viviane du Val sans retour, ma mie, toujours prête à taper du pied manquant entre deux vers, veillait au grain.
Pour une fois qu’elle avait consenti à m’extraire, certes dument menotté, du château de verre où elle me garde prisonnier ...

Pauvre Merlin ! Quelle garce cette Viviane quand même !

Qui dit ça ? Merlin soi-même ?!

C'est çui qui le dit qui y est !

Narbah a écrit:

Rebecca a écrit:Narbah
Qu'entends tu par querelle de spécialistes, maladie des forums littéraires ?

Pour une fois je suis sérieux. Je parle du fait que partout où je vais me promener, "littéraire" est confondu avec "écriture académique". Je n'ai rien contre les gens qui ne font pas de faute d'orthographe, qui manient la grammaire à la perfection ; au contraire ! Il en faut. Qui aurait, sinon, corrigé les épouvantables fautes de la Marquise de Sévignée ? Pour ce qui est des mots et de leur usage, je suis du camps des lexicographes (qui constatent les usages du vivant) plutôt que de celui des Académiciens qui fabriquent des dictionnaires comme on construit des cimetières. Ce qui me frappe sur les forums, c'est la position d'un grand nombre de participants qui consiste à s'ériger en "juges". Comme si écrire, c'était avant tout "ne pas faire de faute", comme si dialoguer avec les autres c'était avant tout "être respectueux". Moi, je pense au contraire que l'écriture doit-être subversive, irrespectueuse, etc. Les "puristes" auxquels fait allusion Plotine sont partout. Elle dit : "mais pensons à nos lecteurs puristes". moi je conseille plutôt de ne pas s'en préoccuper. Pendant qu'on parle de ça, on ne pense pas à arracher les sacs à main des vieilles dames !. On se contente de traverser "dans les clous". Je ne supporte plus la tyrannie des profs de français. Ils vont jusqu'à penser que Stevenson est un écrivain "sérieux" (relisez le Suicide Club), que Baudelaire est homme convenable (relisez Pauvre Belgique), etc. Je ne parle même pas de Queneau ! Les anglais et les italiens par exemple, n'ont pas ces polémiques stériles car ils n'ont pas d'orthographe au sens où nous l'entendons (ces stupides accords : cent euros, deux cents euros, etc).

La littérature est un vaste océan où nombre d'espèces peuvent s'ébattre. La littérature sert à célébrer la langue, principalement, et la langue est riche et multiple. La subversivité dont tu parles, pourquoi pas, encore que ce ne soit pas une fin en soi, j'espère.
La littérature invoque des forces qui sont dans les domaines inconscients ; par la puissance des mots, elle donne à voir une réalité transfigurée. Tout est donc bon, du moment qu'il illumine et transcende. Pourquoi appauvrir et se priver ? Il faut au contraire la langue la plus souple et la plus riche, capable de peindre avec une infinie justesse. Irrespectueusement quand il faut.

En vrac :

Ok Arielle, va pour la "corneguidouille" !
Ok Monique mais de quelle pièce s'agit-il ? Huis clos ? Se rappeler que Sartre n'est pas un dramaturge et c'est là le hic, son théâtre est d'abord philosophique ou plutôt échange de points de vue sur un thème, d'où la grande difficulté à le monter " cet échange "sans tomber dans la platitude. Donc on peut le lire paisiblement au coin de son libre arbritre ;-)
Parenthèse pour Plotine : le lapin reste dans le serpolet, la lavande, la bruyère ! Z'avez qu'à manger vos pieds si vous avez faim **- (
Bien sûr le " membre " on fait semblant de croire que...non mais, on n'est pas des pintades tu crois...

Pas du tout intéressée par cette histoire de lapin... Je les aime pourtant, dans mon assiette et même en liberté. Dusha

D'un autre côté, ce n'est pas vraiment l'histoire d'un lapin...

Plotine a écrit:Pas du tout intéressée par cette histoire de lapin... Je les aime pourtant, dans mon assiette et même en liberté. Dusha

D'un autre côté, ce n'est pas vraiment l'histoire d'un lapin...

Il occupe quand même beaucoup de place !

La littérature sert à célébrer la langue,
elle donne à voir une réalité transfigurée.
Tout est donc bon, du moment qu'il illumine et transcende.

"La littérature sert à célébrer la langue,"
En es-tu sûre ? Est-ce ton seul point de vue ?
"elle donne à voir une réalité transfigurée".
…ou hyperbolisée, ou magnifiée, ou conventionnelle, ou…
Donne-t-elle seulement à voir quelque chose ? …ou plutôt à entendre, ou a deviner ?
"Tout est donc bon, du moment qu'il illumine et transcende".
Ce qui me gène justement, c'est que tout n'est pas bon, ni chez moi, ni chez les autres.
Surtout pas ce qui illumine et transcende (mais ce n'est que mon point de vue).
Pour le reste oui.
Mais mon sujet c'est : comment faire pour que les membres de ce forum parviennent à être utiles les uns aux autres ?
Que vient-on chercher ici ?
Moi, je viens chercher des critiques, et vous ?