Re: Grammaire, orthographe et difficultés de la langue

Reginelle Mar 23 Nov 2010 - 21:54

Ben oui... et merci.

Cela peut paraître idiot mais j'aime ça. Ce genre de question, en cours d'écriture, quant à l'application des règles. Et ce besoin, ce désir, de les manipuler juste pour essayer que le sens des mots, d'une phrase, colle, transcrive au mieux l'idée.

Le conditionnel, sous-entend "condition" et par cela, me semble parfois avoir un mouvement d'action moins affirmé, moins décidé, moins irrévocable qu'un futur.

Mais la bonne conjugaison reste quand même "patienteraient"... donc... (lol)

Invité Mar 23 Nov 2010 - 21:55

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le jeûne il y a un accent circonflexe alors que déjeuner, non ?

(une question d'un élève de... 2ème année de français ! A laquelle je n'ai pas réussi à répondre ! La honte...)

Reginelle Mar 23 Nov 2010 - 22:12

Provenant du mot latin disjunare qui signifie « rompre le jeûne », le déjeuner s’est écrit « desjuner », puis « desjeuner » et « déjeûner » avant de perdre l’accent circonflexe en 1798, le terme ayant acquis « le sens de prendre un repas plutôt que celui de rompre le jeûne ». La forme ancienne est se desjeuner, s'ôter du jeûne.

Déjeuner a perdu son accent circonflexe au fil du temps. Evolution de la langue. Peut-être qu'effectivement il a été maintenu à "jeûne" pour souligner un opposé avec déjeuner, mais peut-être aussi pour garder la différence orthographique avec "jeune"

Invité Mer 24 Nov 2010 - 17:53

Reginelle a écrit:Déjeuner a perdu son accent circonflexe au fil du temps. Evolution de la langue. Peut-être qu'effectivement il a été maintenu à "jeûne" pour souligner un opposé avec déjeuner, mais peut-être aussi pour garder la différence orthographique avec "jeune"

bon ça va, c'est à peu près ce que j'ai expliqué, que les mots évoluent et que plus un mot est utilisé, plus il a tendance à se simplifier. ouf...

(n'empêche... il n'y a qu'en français où on peut avoir des aberration pareilles : jeûner mais déjeuner)

Marie-Catherine Mer 24 Nov 2010 - 18:17

Dans le genre, j'ai découvert il y a quelques semaines qu'on écrivait "détonner" pour une rupture de ton(alité) et "détoner" pour une explosion qui fait le bruit du tonnerre.
grr !

Reginelle Mer 24 Nov 2010 - 19:29

le genre de nuance que ne peut détecter un correcteur orthographique. lol !!!

Nechez Dim 26 Déc 2010 - 18:19

Bonsoir,

Petit doute :

n'importe quel pays ?
n'importe quels pays ?

Je penche sur le singulier, car n'importe lequel ?

Je vous remercie

Invité Dim 26 Déc 2010 - 18:30

Invité Dim 26 Déc 2010 - 19:35

Nechez a écrit:Bonsoir,

Petit doute :

n'importe quel pays ?
n'importe quels pays ?

Je penche sur le singulier, car n'importe lequel ?

Je vous remercie

On dit aussi n'importe lesquels, n'importe laquelle, n'importes lesquelles !

Tout dépend du contexte :

n'importe quel pays : un pays parmi d'autres
n'importe quels pays : plusieurs pays parmi d'autres.

Ex : "Citez un pays d'Europe, n'importe lequel"= n'importe quel pays. Ou "Citez deux pays d'Europe, n'importe lesquels"= n'importe quels pays.

Rebecca Dim 26 Déc 2010 - 19:35

ça dépend du contexte

n'importe lequel n'importe laquelle n'importe lesquels n'importe lesquelles...il faut accorder

Je vais choisir trois pays de destination possible, n'importe lesquels en Europe, n'importe quels pays en Europe me conviendront
Je vais choisir un pays en Afrique n'importe lequel, n'importe lequel en Afrique, n'importe quel pays en Afrique me conviendra

Je vais épouser une fille, n'importe quelle fille pourvu qu'elle soit douce
Je vais constituer un harem avec n'importe quelles filles pourvu qu'elles soient dociles

Rebecca Dim 26 Déc 2010 - 19:37

20h35 l'heure où les grands esprits se rencontrent Easter :-)))

bertrand-môgendre Mar 28 Déc 2010 - 7:50

Question :
Rien de tel qu'une photo de mariage...ou
Rien de telle qu'une photo de mariage... ?

Rebecca Mar 28 Déc 2010 - 8:08

Tel s'accorde avec rien dans "rien de tel", pas avec ce qui suit
Donc invariable

Invité Mar 28 Déc 2010 - 8:57

http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/Tel_Accord.php

que j'ai retrouvé un peu plus haut sur le fil.

bertrand-môgendre Mar 28 Déc 2010 - 12:12

merci Rebecca, merci Easter(Island)

bertrand-môgendre Mer 12 Jan 2011 - 13:03

Question :
Dans le texte j'ai des chasseurs néo-zélandais de possum, ou d'opossum ?

Je suis perdu dans le bush.

Yali Mer 12 Jan 2011 - 13:12

http://fr.wikipedia.org/wiki/Opossum

Yali Mer 12 Jan 2011 - 13:15

bertrand-môgendre a écrit:Question :
Dans le texte j'ai des chasseurs néo-zélandais de possum, ou d'opossum ?

Je suis perdu dans le bush.

À propos de la Nouvelle-Zélande, je me risquerais pas à employer ce terme, en tout cas pas sur place :-)

zenobi Mer 12 Jan 2011 - 13:29

Yali a écrit:
bertrand-môgendre a écrit:Question :
Dans le texte j'ai des chasseurs néo-zélandais de possum, ou d'opossum ?

Je suis perdu dans le bush.
À propos de la Nouvelle-Zélande, je me risquerais pas à employer ce terme, en tout cas pas sur place :-)

Il me semblait que, tout au contraire, la destruction de l'opossum, animal exogène, était vivement défendue en N-Z.

zenobi Mer 12 Jan 2011 - 13:29

zenobi a écrit:
Yali a écrit:
bertrand-môgendre a écrit:Question :
Dans le texte j'ai des chasseurs néo-zélandais de possum, ou d'opossum ?

Je suis perdu dans le bush.
À propos de la Nouvelle-Zélande, je me risquerais pas à employer ce terme, en tout cas pas sur place :-)

Il me semblait que, tout au contraire, la destruction de l'opossum, animal exogène, était vivement défendue en N-Z.

Mais peut-être est-ce le terme de "bush" qu'il ne faut pas employer ?

Yali Mer 12 Jan 2011 - 13:37

zenobi a écrit:
zenobi a écrit:
Yali a écrit:
bertrand-môgendre a écrit:Question :
Dans le texte j'ai des chasseurs néo-zélandais de possum, ou d'opossum ?

Je suis perdu dans le bush.
À propos de la Nouvelle-Zélande, je me risquerais pas à employer ce terme, en tout cas pas sur place :-)

Il me semblait que, tout au contraire, la destruction de l'opossum, animal exogène, était vivement défendue en N-Z.

Mais peut-être est-ce le terme de "bush" qu'il ne faut pas employer ?

Voilà

bertrand-môgendre Mer 12 Jan 2011 - 13:56

Merci Yali, mais justement je refuse de m'en tenir aux références de ce wikisaitout.
Mon ennui dans l'appropriation du terme possum provient précisément de l'utilisation du mot dans le langage néo-zélandais au quotidien.
Or, ici nous n'employons que l'opossum.
D'où mon interrogation : dois-je utiliser le terme employé là-bas ou celui compris par les lecteurs ?

Zenobi, la chasse à ce nuisible est déclarée d'utilité publique, et les peaux sont bien rémunérées. Je recherche une photo.

Concernant le bush, les citadins, les ruraux désignent ainsi la campagne boisée ou non.

Invité Mer 12 Jan 2011 - 14:49

Tiens, je viens mettre mon grain de sel. Pour parler de l'Australie voisine (tout est relatif). Où les "possums" indeed sont abhorrés. Il existe des experts chargés de sa destruction.

Quant au "bush", ce ne sont en effet pas les sens dérivés qui manquent : http://www.wordreference.com/enfr/bush

zenobi Mer 12 Jan 2011 - 16:45

bertrand-môgendre a écrit:Merci Yali, mais justement je refuse de m'en tenir aux références de ce wikisaitout.
Mon ennui dans l'appropriation du terme possum provient précisément de l'utilisation du mot dans le langage néo-zélandais au quotidien.
Or, ici nous n'employons que l'opossum.
D'où mon interrogation : dois-je utiliser le terme employé là-bas ou celui compris par les lecteurs ?

Zenobi, la chasse à ce nuisible est déclarée d'utilité publique, et les peaux sont bien rémunérées. Je recherche une photo.

Concernant le bush, les citadins, les ruraux désignent ainsi la campagne boisée ou non.

Je me souvenais en avoir vu bon nombre écrasés le long des routes. Mon anglais étant des plus primaires, je me demandais si, comme en Australie, les locaux utilisaient bien le terme de "bush".
zénobi,le boucheman.

bertrand-môgendre Ven 14 Jan 2011 - 11:01

Merci. D'accord pour lutter contre les possum dans le bush, mais pas avec du poison.

Sinon, autre question :
...Cigarette et café. Recigarette et recafé... ou
...Cigarette et café. Re cigarette et re café ?

Invité Ven 14 Jan 2011 - 11:27

Personnellement, je séparerais mais il semble qu'il n'y ait pas de règle fixe. Un des sites consultés insistait sur l'absence de tiret. Pourtant, j'ai aussi trouvé ceci :

http://fr.wiktionary.org/wiki/re-

2. Préfixe parfois utilisé seul, mais souvent rajouté à certains mots pour exprimer à lui seul une phrase entière.
Et maintenant, re-cuisine. : retour à la cuisine.
Un geste, la salle se suspend. Silence. Nouveau geste. Re-rire.
J’ai resoif, j’ai refaim, j’ai resommeil...
Rebonjour, rebonsoir.

Ici un guide plus complet des préfixes :

http://www.synapse-fr.com/manuels/PREFIXE.htm

zenobi Ven 14 Jan 2011 - 14:59

Grevisse ne répond pas à votre question. il signale toutefois quand dans les cas d'usage rare, certains auteurs mettent un tiret entre le préfixe et le mot. Plus loin, parlant spécifiquement de re + nom, phénomène plus rare, la question n'est plus posée, mais "remalade" est écrit d'un seul tenant.

zenobi Ven 14 Jan 2011 - 14:59

zenobi a écrit:Grevisse ne répond pas à votre question. il signale toutefois QUE dans les cas d'usage rare, certains auteurs mettent un tiret entre le préfixe et le mot. Plus loin, parlant spécifiquement de re + nom, phénomène plus rare, la question n'est plus posée, mais "remalade" est écrit d'un seul tenant.

bertrand-môgendre Ven 14 Jan 2011 - 15:03

Merci à vous deux.
Je pense adopter la séparation des mots.

Yali Ven 14 Jan 2011 - 17:50

"Hâtez-vous lentement, et sans perdre courage ; vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage ; polissez-le sans cesse, et le repolissez…"
Bonsoir toutes et tous.

Yali Ven 14 Jan 2011 - 19:36

Post ci-dessus égaré, il s'adressait à Bertrand :-)

Lyra will Sam 15 Jan 2011 - 22:29

pourquoi "éclore" n'existe pas à l'imparfait ?!

Invité Dim 16 Jan 2011 - 3:24

parce qu'il n'y avait pas eu assez de soleil.

Invité Dim 16 Jan 2011 - 9:20

Lyra will a écrit:pourquoi "éclore" n'existe pas à l'imparfait ?!

parce qu'on ne visualise l'action que comme achevée, pas en train de se faire (imparfait) bien qu'on puisse, à mon avis, en prenant le temps : "à l'aube, les fleurs éclosaient lentement".. Non ?

Invité Dim 16 Jan 2011 - 9:23

Hop, ce lien vers une réponse éclairée. Eclore est tout simplement un verbe défectif, qui ne se conjugue ni au passé simple ni à l'imparfait. Ici : http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic10017-conjugaison-du-verbe-eclore.html

bertrand-môgendre Mer 19 Jan 2011 - 10:57

Lorsque Mary-Céleste a du mal à digérer le mauvais reportage qu'elle visionne devant son téléviseur, et aussi parce que le verbe engouer n'existe pas pour autre chose que l'obstruction de la gorge, j'écris :
Le pouce ensuqué écrasait la touche arrêt...
Qu'en pensez-vous ?

Invité Mer 19 Jan 2011 - 14:19

Plus de "crispé" alors ?
"ensuqué", non, je ne pense pas. Quelqu'un est ensuqué (= endormi, amolli), pas un pouce.
"engouer" non plus, c'est sûr.
"le pouce rivé" ? " collé" ?

bertrand-môgendre Mer 19 Jan 2011 - 14:29

Easter(Island) a écrit:Plus de "crispé" alors ?
"ensuqué", non, je ne pense pas. Quelqu'un est ensuqué (= endormi, amolli), pas un pouce.
"engouer" non plus, c'est sûr.
"le pouce rivé" ? " collé" ?

Crispé revient aussi.
Rivé, pourquoi pas.
J'ai posté la nouvelle version à l'instant.

Invité Mer 19 Jan 2011 - 14:44

Bertrand, si tu veux changer, tu peux laisser un mot sur le fil à la modération.

bertrand-môgendre Lun 24 Jan 2011 - 12:07

Question suivante :

... elles franchirent la rivière en sautant d'une pierre à l'autre...
... elles franchirent la rivière en sautant d'une pierre l'autre...

La seconde me plait, mais est-elle une bonne expression ?

Contenu sponsorisé