Grammaire, orthographe et difficultés de la langue

Ah ben oui, on dit une participante, je suis con moi...

"à mi chemin"
tiret ou pas tiret entre mi et chemin ?

Le préfixe "mi" est toujours suivi d'un tiret, il me semble

Merci !
et "ces livres que j'aurais écrits"
ou "ces livres que j'aurais écrit" ?

La deuxième.
J'aurais écrit quoi ? Les livres.

Pardon, la première bien sûr : les livres que j'aurais écrits.

Merci Easter !

La 1re! J'aurais écrits quoi? Les livres. COD placé avant avoir.

Purée ! "ces livres".
Plus les yeux en face des trous.
Et Alice a raison pour le tiret.

donc de la même façon
"les choses interdites que les vidéos m'ont annoncées", même si le narrateur est masculin ?

Oui, Marine.
Les vidéos m'ont annoncé quoi? les choses interdites COD

Conjugué avec AVOIR, le participé passé reste invariable .
Mais il s'accorde quand le COD est placé avant.
J'ai lu ta lettre. Ta lettre, je l'ai lue.
Les cadeaux que tu as choisis.

D'accord merci il faut que je révise

Logique, ici on pause la question : qu'est-ce qui est annoncé ? Moi ou les choses interdites ?
Donc : choses interdites annoncées.

Les vidéos ont annoncé quoi ? Les choses interdites (COD), à qui (à moi ? COI)

Tu peux également utiliser le participe présent :
Les vidéos annonçant quoi à qui ?

Excusez-moi, je pense plutôt qu'on Pose une question.
Ouais, ben l'a plus les yeux en face des trous non plus à c't'heure le PCP !

c'est vrai que les questions ont besoin de pauses elles aussi :-))

mentor a écrit:
on est pleins, tout pleins, de bonne volonté
et compréhensifs

Ici, plein, au pluriel est donc employé adjectivement, or c'est la forme adverbale qui convient : on est pleinement de bonne volonté.
Quant à compréhensif au pluriel s'accordant avec on, même si c'est actuellement toléré, le nous est plutôt conseillé.
Je dis ça je dis rien (comme vous dites tous).

ça dépend.
"Plein" est adjectif ici si on s'en tient à : http://www.cnrtl.fr/definition/plein section 1D "plein de".
(= Nous sommes (on est !) emplis de bonne volonté.)

Mais, une autre version : http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=plein&T3.x=0&T3.y=0


Cela dit, la fonction est bien adjectivale ici parce que "plein" se rapporte au sujet de la phrase. Mis au féminin, c'est très clair : "elle est plein de bonne volonté" !??


Quant au "on" pluriel, no comment, tu as bien résumé PCP.
Ici, on préfère on, moins royalement pompeux que nous.

C'est pénible ce genre de mots n'est-ce ?
Tu t'es montrée pleine de bonne volonté Easter, pardon, plein !

J'ai écrit cette phrase qui me semble fausse sans que je ne sache vraiment pourquoi : "Avec toujours l'espoir d'être ailleurs que moi". Ce que je veux dire, c'est "d'être ailleurs que là où je suis". Pourquoi ma formulation sonne-t-elle faux ?

pour moi "ailleurs que" doit être suivi de ce qui désigne le lieu alternatif (ex : "ailleurs qu'ici", "ailleurs que chez moi") "ailleurs que moi" n'a pas de sens car tu n'es pas un lieu !

demi-lune a écrit:pour moi "ailleurs que" doit être suivi de ce qui désigne le lieu alternatif (ex : "ailleurs qu'ici", "ailleurs que chez moi") "ailleurs que moi" n'a pas de sens car tu n'es pas un lieu !

Oui, explication logique en effet !

Kash Prex a écrit:

demi-lune a écrit:pour moi "ailleurs que" doit être suivi de ce qui désigne le lieu alternatif (ex : "ailleurs qu'ici", "ailleurs que chez moi") "ailleurs que moi" n'a pas de sens car tu n'es pas un lieu !

Oui, explication logique en effet !

En fait, dans le contexte, si, "moi" est un lieu, je parle d'être en dehors de moi. Mais cet usage est tellement inhabituel qu'il sonne faux quand même...

Ah, je sais. Je peux écrire : "d'être ailleurs qu'en moi".

Avec toujours l'espoir d'être ailleurs que moi, bien évidemment est faux. J'aurais dit : Avec toujours l'espoir d'être ailleurs (tout court) ou Avec toujours l'espoir d'être autre que moi ; en dehors de moi (que sais-je...)

"d'être ailleurs qu'en moi-même"

Pascal-Claude Perrault a écrit:Avec toujours l'espoir d'être ailleurs que moi, bien évidemment est faux. J'aurais dit : Avec toujours l'espoir d'être ailleurs (tout court) ou Avec toujours l'espoir d'être autre que moi ; en dehors de moi (que sais-je...)

Oui mais tu changes le sens...

demi-lune a écrit:"d'être ailleurs qu'en moi-même"

Le "même" est-il indispensable ? Il apporte une insistance dont je me passerais bien...

C'est lourd, non ? Pourquoi ne pas tenter une autre formulation ?
D'être un autre ? ou de me perdre (ou variantes: de m'oublier, de renaître autre ...) ? (se gratte le front :-))

Je trouve ça plus accrocheur que lourd, et ça me plaît bien =)

Voici une question que je me pose depuis le primaire. Je trouve que les mots désignant les temps "imparfait" et "plus-que-parfait" assez jolis, et surprenants. Je n'ai aucune idée d'où ça peut bien venir, et je ne trouve pas facilement sur internet. Vous le savez, vous ?

Bonjour,
Le paragraphe 1 répondra peut-être à la question que tu poses

http://jb.lelievre.free.fr/francais/conjugaison_potentielle.html

Etymologiquement, "parfait" signifie achevé, complet.
L’imparfait décrit donc une action en devenir dans le passé (= en train de, pas terminée ) alors que le plus-que-parfait désigne une action antérieure au temps de la narration, et donc achevée.

http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=4196
"l’imparfait évoque une action passée qu’on voit en cours d’accomplissement, une partie de l’action étant accomplie et l’autre restant à accomplir. L’imparfait ne précise pas les limites de l’action : on ne sait donc ni à quel moment elle a commencé, ni à quel moment elle s’est terminée, à moins que cette information ne soit précisée explicitement par un complément. Le verbe à l’imparfait montre en fait une action ou un événement dans sa durée."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indicatif_plus-que-parfait
"Dans un récit dont le temps de narration est au passé simple ou au passé composé, il exprime un procès achevé avant le début de celui exprimé par le verbe au temps de narration auquel il se rattache"

ou encore :

"Antériorité : le plus-que-parfait exprime que le procès est achevé avant un passé composé, un passé simple ou un imparfait "

Easter(Island) a écrit:Etymologiquement, "parfait" signifie achevé, complet.
L’imparfait décrit donc une action en devenir dans le passé (= en train de, pas terminée ) alors que le plus-que-parfait désigne une action antérieure au temps de la narration, et donc achevée.

Bonjour Easter,
Le lien que je propose donne effectivement la même réponse.

Oui Iris, sûrement. Mais je tenais à mettre mon grain de sel parce que dès qu’on parle de parfait/imparfait, je me souviens d’un prof de français (un de ceux qui laissent des traces durables) qui nous l’avait expliqué ainsi (avec l’étymologie). Et avait conclu : vous ne voudriez pas être parfaits (parce qu’achevés).
Ce jour-là j’ai compris quelque chose de fondamental, au-delà de l’emploi des temps de conjugaison. Une réflexion qui ne m’a plus quittée et que je suis toujours contente de partager.

C'était un bon pédagogue, et c'est vrai que certains, au-delà de la matière qu'ils nous ont enseignée, continuent à nous guider dans notre vie personnelle bien des années après.

J'en profite pour poser une question :

doit-on dire continuer à, ou continuer de ?

Continuons donc notre conversation, Iris...

Voici ce que j'ai trouvé : "Dans le sens de « poursuivre ce qui a été commencé », continuer peut aussi être transitif indirect, suivi des prépositions à ou de et d’un verbe à l’infinitif. L’emploi de ces deux prépositions est correct; les grammairiens notaient autrefois une nuance de sens entre elles, mais aujourd’hui seule l’euphonie peut motiver l’emploi de l’une ou de l’autre selon le verbe qui la suit. On emploie préférablement continuer de pour éviter la rencontre de deux voyelles (continuer à abîmer) ou continuer à pour éviter le redoublement de la syllabe de (continuer de devancer)."
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=continuer+&T3.x=0&T3.y=0

Et cette note intéressante du CNRTL : "Rem. Ds la docum., continuer à est un peu plus fréq. que continuer de (environ 60 % contre 40 %)."
http://www.cnrtl.fr/definition/continuer

J'ai un très vague souvenir d'avoir lu quelque part il y a longtemps que "à" avait une connotation plus familière que "de" mais je ne retrouve cette indication nulle part.

Voilà une sorte de confirmation de ce que j'avançais timidement ci-dessus, mais avec un autre verbe : "Les constructions commencer à ou commencer de, suivies d’un verbe à l’infinitif, signifient « entreprendre, se mettre à; être aux premiers instants (de l’action exprimée par le verbe) ». L’expression commencer à est cependant beaucoup plus répandue et courante que commencer de, qui est aujourd’hui sentie comme soutenue, littéraire."
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=2316

J'arrête ici avant de commencer à m'emballer :-) Je deviens vite intarissable sur le sujet (et ch..., oui ! )

Merci pour tes réponses, Easter.
Et tu ne me feras jamais ch... . Je garde de mon enfance une réelle curiosité dans ce domaine. Fille de parents assez puristes en la matière, j'ai toujours peur de commettre quelque incongruité. Enfin, plus personne n'est là pour me reprendre, et j'ai laissé à mes enfants le plaisir de s'exprimer simplement.
A part quelques trouvailles de langage, ils n'en ont pas abusé :-)

Merci pour cette explication :-).