Re: Discussions autour de nos textes

kwisatz Mar 6 Nov 2012 - 22:10

Modération a écrit:
kwisatz a écrit:ils leurs couraient après à remplacer par il leurs courait après.
et ce serait plutôt : "il leur..."...
Pouvez-vous confirmer ?

Oui, j'ai toujours eu du mal avec "leur, leurs", bref je vais éviter d'écrire le soir. Si vous pouvez modifier le texte, merci.

humpf Mar 6 Nov 2012 - 22:32

Merci Colline, tu serais donc plus prompte à plonger dans les atmosphères vénéneuses ? Quoi !? Le Léda c'est la femme ? Moi qui croyais que c'était le nom qu'on donnait à Zeus lorsqu'il était transformé en cygne pour séduire la mère d'Hélène... C'est aussi une erreur d'interprétation du Léda Atomica de Salvador Dalì... Je voulais créer une certaine ambiguité entre la pureté et l'impur, l'humain et l'inhumain, l'homme et la femme, la bête et la femme, le sacré et le profane, sexualité et virginité, la poésie et le normal, l'ailé/la créature sur l'eau et le terrestre, le mort et l'immortelle, etc (la liste peut etre très longue). L'une des principales choses que je craignais avec ce texte c'était les nombreuses allusions pornographiques (même si la poésie ne peut pas être pornographique, mais tout est relatif), je pensais me faire taper sur les doigts. Mais non, et je suis bien content de ne pas avoir à me retenir.

Bref, merci colline. Une question, j'ai le droit de posté une nouvelle partie sur mon post, ce soir ?

Modération Mar 6 Nov 2012 - 22:38

kwisatz a écrit:Si vous pouvez modifier le texte, merci.

En sus des fautes mentionnées, il y en a encore une dizaine !
Rappel du texte de notre page d'accueil : "Nous ne publions pas les textes [...] encombrés de fautes d'orthographe et/ou de français."
Prière par exemple d'utiliser le correcteur de Word ou le site www.bonpatron.com avant de poster.
Merci

Modération Mar 6 Nov 2012 - 22:41

humpf a écrit:Une question, j'ai le droit de posté une nouvelle partie sur mon post, ce soir ?

Les suites ne suivent pas la règle du "1 texte par semaine et par catégorie".

Et pour les demandes à la modération, c'est ICI.

kwisatz Mer 7 Nov 2012 - 9:47

Modération a écrit:
kwisatz a écrit:Si vous pouvez modifier le texte, merci.
En sus des fautes mentionnées, il y en a encore une dizaine !
Rappel du texte de notre page d'accueil : "Nous ne publions pas les textes [...] encombrés de fautes d'orthographe et/ou de français."
Prière par exemple d'utiliser le correcteur de Word ou le site www.bonpatron.com avant de poster.
Merci

Oui je ferais plus attention la prochaine fois et j'éviterais de poster le soir, un peu fatigué.

Voir la réponse de la Modération ici : http://www.vosecrits.com/t11540p560-pour-les-demandes-a-la-moderation-modifications-catalogue-vos-ecrits-c-est-ici#362221
La Modération

Raoulraoul Jeu 8 Nov 2012 - 8:51

Au sujet de mon texte "Apéritif binaire" tous vos commentaires m'ont énormément touché. Certains mentionnent l'attrait du style ; vif, cinématographique, scénario... Mais je m'étonne que personne n'ait relévé l'absence de verbe dans ce texte. A l'école, on insistait toujours sur l'importance du verbe dans la langue française. Alors, une nouvelle fois, j'ai voulu m'amuser, expérimenter le fait de le supprimer. Pas toujours facile, mais c'est plaisant. Résultat efficace, sur un texte court. Mon texte toutefois se clôt sur un unique verbe ; le verbe "luire" au présent. Lui luit. L'emploi exclusif de ce verbe, pour moi, bien sûr doit renforcer le sens final... Ah le bonheur facétieux des contraintes ! Merci encore pour vos édifiantes réponses.

Invité Jeu 8 Nov 2012 - 8:57

C'était donc ça l'écriture sèche, incisive... ce je ne sa(va)is quoi de différent... je n'arrivais pas à mettre le doigt dessus.
Ok ok...
Encore bravo.

soussan Jeu 8 Nov 2012 - 13:49

Iris a écrit:Il y a des détails que j'aurais évités, comme

bien des années plus tard à la ménopause

de même pour le relâchement de la langue du chien.

J'ai été surprise de lire cette annonce brutale : FIN DU CHAPITRE 2.
Car je trouve que tu nous laisses sur cette description de chien mourant alors qu'en tant que lectrice j'aurais aimé une phrase qui ressemble à une conclusion, ou qui résume brièvement le chapitre. Ou annonce le suivant. Enfin, quelque chose d'ouvert.

En effet , une pulsion de cynisme m 'a saisi pour faire réaliste, je vais modifier cette fin plutôt abrupte à la relecture et composer une suite plus humoristique !

< Une nouvelle fois, prière de répondre ICI et non à la suite de votre texte si vous désirez intervenir souvent après commentaires.
Nous vous avions déjà fait la remarque ici.
La Modération >
.

Raoulraoul Jeu 8 Nov 2012 - 16:18

Merci, Humpf, de m'avoir fait découvrir l'humour du magazine d'Harvard Lampoon. J'ignorai complètement.

humpf Jeu 8 Nov 2012 - 17:30

Mais de rien ! Je les ai connu par le biais de Imitation, leur bouquin qui parodie Twilight, et ca m'a fait penser à ca en lisant ton texte. Par contre je ne savais pas que c'était un magazine^^

Chonsdevie Jeu 8 Nov 2012 - 23:00

humpf a écrit:Autre chose : pourquoi fais-tu une suite ? Pourquoi cette suite ? Quel est le rapport entre le vol des oiseaux dans le ciel et un type qui se reveille plus ou moins dans une arene ? A part la fatalitè et le tragique je ne vois pas vraiment. Mais je crois comprendre : tu n'as pas des masses envie d'attendre une semaine pour reposter n'est-ce pas ? Ah je sais je sais, je pense comme toi ! Bref je m'égare.

J'aurais pu mais non, là c'est vraiment un parallèle entre le ciel imaginaire et poétique et la dureté, le prosaïsme d'une mort quand l'aube (qui s'oppose à la tombée de la nuit qui apaise et ensorcèle dans le premier texte ) tape sur le dos du malheur et de la conscience.

Chonsdevie Jeu 8 Nov 2012 - 23:31

humpf a écrit:Je vois, je n'avais pas du tout compris ça, disons que je ne m'attendais pas à trouver une signification aussi profonde. Cela ne tiens que de moi bien sur, mais si j'étais à ta place je serai moins implicite.

Bref, bonne chance

Quoi qu'il en soit le reste de ton commentaire me fait très chaud au coeur et je tacherai de suivre tes conseils, à bientôt sur VE l'ami !

< Une nouvelle fois, prière de ne pas réagir trop souvent à la suite de votre texte, celui-ci remontant systématiquement en haut de page au détriment des autres.
Groupez vos réponses !
Merci.
La Modération >
.

Chonsdevie Jeu 8 Nov 2012 - 23:39

J'irai voir en attendant je vais fermer les yeux. GN

humpf Ven 9 Nov 2012 - 0:05

chonsdevie a écrit:L'écriture est vive et vraiment très plaisante, j'ai beaucoup aimé. Je mets cependant un veto sur la chute qui manque de clarté je trouve.
A bientôt sur VE.

Le commentaire plus précis sera pour demain !

Merci chonsdevie. Je tiens juste à préciser que mon deuxieme texte est une dédicace. Le prochain sera une "suite". Je suis tout à fait d'accord avec toi, et je trouve qu'il n'y a pas d'action, mais j'aime ce que j'ai ecrit, et je ne veux pas le changer

< Ici pour les réactions rapides !
Merci.
La Modération >
.

Chonsdevie Ven 9 Nov 2012 - 0:08

Arrête ! Tu veux dire que...! Je vais mettre un réveil, j'avais rien capté. Demain je vais me faire une joie !

humpf Ven 9 Nov 2012 - 0:24

Parfait^^, j'ai lu deux fois ton nouveau texte, et j'aime bien, mais j'ai plus la tête à commenter là. Je détaillerai le plus possible !

littérairement votre

< Une nouvelle fois, prière de ne pas réagir trop souvent à la suite de votre texte, celui-ci remontant systématiquement en haut de page au détriment des autres.
Groupez vos réponses !
Merci.
La Modération >
.

Invité Ven 9 Nov 2012 - 5:49

Merci Embellie, Iris, Coline, Océacide
J'étais parti pour un sonnet, et ce texte en garde la disposition
Mais autant ça va tout seul lorsqu'on se laisse guider par le mètre et par la rime en modifiant au besoin le sujet en cours de route, autant il est ardu d'exprimer en vers classiques une idée et une émotion préconçues. Je comprends à présent ceux qui parlent de carcan.:o)
En désespoir de cause, j'ai préféré la prose qui, pour exprimer toutes les subtilités d'une idée est tout de même ce qui se fait de mieux comme véhicule.
C'est rafraîchissant, à mon âge d'enfoncer ainsi des portes ouvertes

humpf Ven 9 Nov 2012 - 8:53

A la modération : ne soyez pas si rigide, il était une heure du matin, mon texte était déjà tout en haut, ca n'aurai rien changer. Enfin si vous aimez vous compliquez la vie...

Modération Ven 9 Nov 2012 - 10:46

humpf a écrit:A la modération : ne soyez pas si rigide, il était une heure du matin, mon texte était déjà tout en haut, ca n'aurai rien changer. Enfin si vous aimez vous compliquez la vie...

< Vous non plus ne parvenez pas à comprendre que si un texte est déjà vers le haut, répondre systématiquement va l'y maintenir ?
C'est ce que l'on ne veut pas.
Et merci à l'avenir d'éviter de critiquer le mode de gestion de votre site.
NB : quant à l'heure qu'il était, le monde est vaste et chacun n'a pas la même heure...
La Modération >
.

humpf Ven 9 Nov 2012 - 10:49

comme vous voulez, c'est vous le maître

mentor Ven 9 Nov 2012 - 10:54

humpf a écrit:comme vous voulez, c'est vous le maître

t'es sur la bonne voie toi

Invité Sam 10 Nov 2012 - 10:21

@ mentor :

Rhooo... Oui !
Qi'l s'affaissât.
La fautasse !!!

Janis Sam 10 Nov 2012 - 11:12

iris, ne le tente pas avec des mots en asse

mentor Sam 10 Nov 2012 - 11:15

Janis a écrit:iris, ne le tente pas avec des mots en asse

anéfé
:-))))))))

Mezkalator Sam 10 Nov 2012 - 11:33

Merci pour vos commentaires.
je prends bonne note de vos remarques.

Le répondre/citer/notifier n'est pas volontaire.
C'est un ratage de copié/collé. Je vires ça de suite.

Au plaisir

< C'est ici pour les réactions fréquentes ou systématiques à commentaires, prière de vous y habituer, toute dernière notification, merci.
Ce n'est guère que notre 6è rappel !...
La Modération >
.

Phylisse Sam 10 Nov 2012 - 22:00

"Flux et reflux", oui, ô combien...

Merci Janis et Richard2 de vos lectures.

humpf Dim 11 Nov 2012 - 11:04

Merci de m'avoir lu et d'avoir apprécier ! Je tiens juste à répéter que le second texte est une longue dédicace, mais le troisième est une suite, du moins est la continuation du premier.

Re merci

humpf Dim 11 Nov 2012 - 17:29

Est-il possible... A-t-on déjà vu succès plus mitigé ? Il me faut donc gouté a un echec nuancé d'eloges...

Je suis de ceux qui aiment avoir la nausée, qui pensent que lire un texte c'est s'arrêter à chaque image : ce serait ca, la lecture idéale. Mais ca serait gonflant, c'est pour cela qu'on peut lire un texte tres vite et l'apprcier tout autant, puisqu'on oublie tout ce qu'on a pas saisi. Je ne dis pas que tout est parfait, mais je dis que j'ai reussi ce que je voulais faire.

Ah ah ! Vous n'aimez donc pas les bonnes choses ? Soit, c'est écoeurant, comme tout ce qui est bon.

Je n'arrive pas à savoir, bien que j'essaye d'etre objectif, qui de mes détracteurs et de ceux qui ont apprécié, qui donc a raison ?

Pourtant vous avez lu, mais pas dans le but d'appréciez, mais dans celui de critiquer, et je ne peux que vous remercier.

Bien sur certain passage sont fait pour suggérer, d'ou l'incomprehension qui peut en résulter.
Vous me demandez a quoi servent les deux autres textes ? L'un est une dedicace, un genre d'explication. Le second est une suite, une nouvelle facette du Mythe de Ombrage.

Pardonnez à un auteur comblé cette petite larme.

Merci, sincerement pussicat d'avoir ciblez precisement ce qu'il faut que je change.

polgara Dim 11 Nov 2012 - 17:43

merci pour votre lecture.
j'aimerais Pussicat, si tu le pouvais, que tu me dises où le texte est mal écrit : outre le fait qu'il soit trop explicite, est-il trop lourd? maladroit? Je ne le voulais pas trop long, peut être est ce cet aspect condensé qui le rend bancal?

par ailleurs, si vous tenez à votre peau, évitez de répondre aux commentaires sous le texte, sinon, rambo-Ration va vous refaire le portrait :-D

Pussicat Dim 11 Nov 2012 - 17:50

humpf, humpf...
Souffrez que je vous porte ombrage, à quelques poils près votre feutre me chatouille, peut-être le portez-vous un peu trop grand pour vous. La pignole est bien bonne et surtout à votre âge, aussi je vous conjure, et bien vous encourage, à gonfler votre orgueil à coups de pompe à feutre ; c'est celui qui convient quand soudain vient l'orage. Sortez couvert, monsieur, et bonne continuation.

Pussicat Dim 11 Nov 2012 - 17:55

polgara a écrit:merci pour votre lecture.
j'aimerais Pussicat, si tu le pouvais, que tu me dises où le texte est mal écrit : outre le fait qu'il soit trop explicite, est-il trop lourd? maladroit? Je ne le voulais pas trop long, peut être est ce cet aspect condensé qui le rend bancal?

par ailleurs, si vous tenez à votre peau, évitez de répondre aux commentaires sous le texte, sinon, rambo-Ration va vous refaire le portrait :-D

Je ne veux blesser personne ici et me fait souvent renvoyer dans les cordes pour mettre les gants quand il le faut.
Je trouve le texte pauvre. Le thème est bien traité, en déchéance, avec une rythmique lisible, mais le vocabulaire utilisé me parait un peu faible... c'est mon sentiment, c'est ma lecture.

Remus Dim 11 Nov 2012 - 18:15

Pussicat a écrit:humpf, humpf...
Souffrez que je vous porte ombrage, à quelques poils près votre feutre me chatouille, peut-être le portez-vous un peu trop grand pour vous. La pignole est bien bonne et surtout à votre âge, aussi je vous conjure, et bien vous encourage, à gonfler votre orgueil à coups de pompe à feutre ; c'est celui qui convient quand soudain vient l'orage. Sortez couvert, monsieur, et bonne continuation.

:-)))

parce que humpf...: ah oui quand même!

humpf Dim 11 Nov 2012 - 18:33

Mon dieu ! Je n'ai rien compris ! Votre texte est trop lourd vraiment, je ne parviens pas a rentrer dedans.

Vraiment rien compris, sans ironie

J'y decele l'insulte... Mais... Je n'ai rien compris

< A QUI vous adressez-vous ? Et au sujet de QUEL TEXTE ???
Prière de préciser, ne serait-ce que pour la bonne compréhension !
La Modération >
.

polgara Dim 11 Nov 2012 - 18:41

Pussicat a écrit:
polgara a écrit:merci pour votre lecture.
j'aimerais Pussicat, si tu le pouvais, que tu me dises où le texte est mal écrit : outre le fait qu'il soit trop explicite, est-il trop lourd? maladroit? Je ne le voulais pas trop long, peut être est ce cet aspect condensé qui le rend bancal?

par ailleurs, si vous tenez à votre peau, évitez de répondre aux commentaires sous le texte, sinon, rambo-Ration va vous refaire le portrait :-D
Je ne veux blesser personne ici et me fait souvent renvoyer dans les cordes pour mettre les gants quand il le faut.
Je trouve le texte pauvre. Le thème est bien traité, en déchéance, avec une rythmique lisible, mais le vocabulaire utilisé me parait un peu faible... c'est mon sentiment, c'est ma lecture.

et ça compte aussi pour l'auteur ;-)
je prends bien sur en compte tes remarques et vais essayer de le retravailler peut être de manière plus recherché, même si je ne suis pas certaine de trouver plus riche vocabulaire en adéquation avec ce que j'essaie de rendre.

Pussicat Dim 11 Nov 2012 - 18:47

humpf a écrit:Mon dieu ! Je n'ai rien compris ! Votre texte est trop lourd vraiment, je ne parviens pas a rentrer dedans.

Vraiment rien compris, sans ironie

J'y decele l'insulte... Mais... Je n'ai rien compris

Ce n'est pas grave, moije prend l'ironie et vous laisse "decele" qui s'écrit décèle...

J'ai faim, bonne soirée...

Pussicat Dim 11 Nov 2012 - 18:51

polgara a écrit:
Pussicat a écrit:
polgara a écrit:merci pour votre lecture.
j'aimerais Pussicat, si tu le pouvais, que tu me dises où le texte est mal écrit : outre le fait qu'il soit trop explicite, est-il trop lourd? maladroit? Je ne le voulais pas trop long, peut être est ce cet aspect condensé qui le rend bancal?

par ailleurs, si vous tenez à votre peau, évitez de répondre aux commentaires sous le texte, sinon, rambo-Ration va vous refaire le portrait :-D
Je ne veux blesser personne ici et me fait souvent renvoyer dans les cordes pour mettre les gants quand il le faut.
Je trouve le texte pauvre. Le thème est bien traité, en déchéance, avec une rythmique lisible, mais le vocabulaire utilisé me parait un peu faible... c'est mon sentiment, c'est ma lecture
et ça compte aussi pour l'auteur ;-)
je prends bien sur en compte tes remarques et vais essayer de le retravailler peut être de manière plus recherché, même si je ne suis pas certaine de trouver plus riche vocabulaire en adéquation avec ce que j'essaie de rendre.

polgara, ne faites pas cela, ne réécrivez pas votre texte parce qu'une lectrice apprentie comme moi vous dit qu'elle n'est pas entrée dedans... je suis mal placée pour donner des conseils moi qui ne suis qu'une fourmi, n'est-ce pas,

Pussicat Dim 11 Nov 2012 - 18:54

Pussicat a écrit:
humpf a écrit:Mon dieu ! Je n'ai rien compris ! Votre texte est trop lourd vraiment, je ne parviens pas a rentrer dedans.

Vraiment rien compris, sans ironie

J'y decele l'insulte... Mais... Je n'ai rien compris
Ce n'est pas grave, moije prend l'ironie et vous laisse "decele" qui s'écrit décèle...

J'ai faim, bonne soirée...

je prends le "s" que j'avais laissé tomber... -)))

humpf Lun 12 Nov 2012 - 13:09

Pussicat, j'ai était le plus respectueux possible, mais vos commentaire sont ceux d'une frustrée.

Vos critiques sont toujours acides et débiles (n'importe qui peut rentrer dans un texte de 10 lignes). Je n'ai pas encore lu vos textes. Mais je ne les critiquerai pas, de peur de n'etre ni objectif ni gentil.

Humpf, vous êtes invité à modérer vos propos envers les membres du site.
Vous n'avez pas à porter de jugement sur la personnalité des commentateurs, entre autres choses.

La Modération

mentor Lun 12 Nov 2012 - 15:15

humpf a écrit:Pussicat, j'ai était le plus respectueux possible, mais vos commentaire sont ceux d'une frustrée.

Vos critiques sont toujours acides et débiles

toi, je t'ai déjà dit un peu plus haut que tu étais sur la bonne voie...
recommence juste un coup et tu comprendras
On dirait que t'as pas senti le vent du boulet ?

Invité Lun 12 Nov 2012 - 15:48

Merci Easter
Jacques Roubaud a initié le "sonnet en prose" et en a écrit quelques uns
Pierre Louys avait composé de tels poèmes en prose adoptant la structure du sonnet sans utiliser cette appellation.

J'aime bien ce mélange de rigueur, dans l'architecture et le format, et de liberté dans l'expression.

Je vais essayer d'en commettre quelques uns. Celui-ci est le premier de la bande. Je continuerai tant qu'on ne me jettera pas des cailloux.

Contenu sponsorisé