Discussions autour de nos textes

merci pour ton passage Fred.
depuis "Origami" (qui aurait dû s'appeler "Origamour"), je me suis plongée dans cet organisation spatiale des mots, je ne sais pas où cela me mènera.
là c'est une goutte d'eau...
c'est vrai que je ne poste plus guère que sur les fils "Fragments..." et que mon maigre travail reste caché, le visible de l'iceberg, modeste glaçon, est comme tu le dis si bien, des morceaux d'un puzzle comme si je cherchais à me reconstruire par l'écriture ; mais ceci est une autre histoire.
en ce moment je vois l'écriture comme une forme d'expression intuitive, instinctive comme si cela avait toujours existé, il suffit de trouver les mots et le rythme. tout est rythme. en cela, il m'est impossible aujourd'hui de prendre une page et d'écrire tout à trac sur un thème, comme cela, d'où mon absence du Fil "Exercices", je le regrette... peut-être un jour, ou jamais, qui c'est.
bonjour chez toije.

"...qui c'est." n'est pas une faute...)))

Exo « Dialogue » : Avec Paul Éluard

merci pour ton passage et le commentaire.
je suis d'accord avec toi, je viens de le relire, la répétition de "moi" est malheureuse, elle pèse à l'oreille et à l'œil ;
à retravailler.
j'oublie, c'est un exercice... ))

Lyra will a écrit:J'aime bien parce que pas mal de sens qui s'entrecroisent, je verrais bien toute une série en fait !

c'est mon intention, faire les quatre saisons... mais à chaque jour suffit son travail, et je rame en ce moment, c'est comme ça.
je te remercie pour ton encouragement,
venant de toi, cela me touche et me pousse... y cat.

je viens de lire et commenter votre dernier poème : Crépuscule du Soir.
comme sa lecture m'a déçue, je suis allée dans le catalogue exhumer quelques unes de vos productions passées (j'ai remarqué au passage que vous postiez essentiellement sur le fil Poésie) et quel étonnement !
ce "crépuscule" ne correspond en rien à ce que j'ai pu lire de vous ; comme si quelqu'un l'avait écrit et posté à votre place.

autre chose, vous répondiez le Lun 15 Juil 2013 à la question d'un membre de VE à la suite de "Le poème inachevé" (en bref c'était : pourquoi vous ne commentez pas plus les textes des autres) :

"...je trouve le fil dédié aux commentaires des textes trop alambiqué, car j'aime voir le texte qui s'y rapporte, mais à votre demande tout en tact, après tout ce n'est pas comme s'il y avait des messages privés, je comblerai ce manque à l'avenir bien à vous"

je vous donne une astuce : ouvrez deux fenêtres ! sur la première vous aurez le texte à commenter, sur la seconde, votre commentaire à laisser.

J'aime votre travail et d'ailleurs j'y retourne... au catalogue.

j'y ai repensé, à ta Pluie!
en fait tu sais quoi, mais oui vas-y:
tâtonne, travaille,
exploite ce filon,
tu as raison!

c'est peut être moi qui ai posté trop vite ce commentaire, parce que l'élan c'est important, et qu'il ne faut pas gêner ça.
ça m'a posé question d'être la seule à ne pas te suivre (c'est en cela que je parlais de consensus, mais je ne parlais pas de ton texte!)
ça ne veut pas dire que je renie ce que j'ai dit, ça veut simplement dire que je pense que c'est juste de moi que vient le fait de n'avoir pas été "emportée".
parce que ça fonctionne, vu les autres comm's...!

pas grave...
tu jeûnes ?
ça fait bien trois, quatre mois que tu n'as rien posté...

oui, si tu veux on peut dire que je jeûne.
mais pas depuis 3 ou 4 mois: seulement depuis le 1er juillet...
^)^

Hello jfmoods,

je pensais faire de l'acrostiche une diversion,
mais au lieu de tomber dans ce piège, tu as fait de la spéléo et découvert tous ses secrets... je suis bluffée par ton commentaire, et ravie aussi... particulièrement sur ta lecture du son "an"... évidement ! cela m'encourage.

j'ai écrit en réponse à igloo je crois suite aux commentaire sur "Saison : La pluie", que je travaillais sur le son en ce moment.

merci pour ton passage.

igloo a écrit:oui, si tu veux on peut dire que je jeûne.
mais pas depuis 3 ou 4 mois: seulement depuis le 1er juillet...
^)^

tu chipotes, ça va faire trois mois !
un poème, un poème, un poème !

Pussicat a écrit:Il y a des verbes qui se conjuguent très irrégulièrement.

Par exemple, le verbe OUÏR Le verbe ouïr, au présent, ça fait J'ois... j'ois... Si au lieu de dire « j'entends », je dis « j'ois », les gens vont penser que ce que j'entends est joyeux alors que ce que j'entends peut être particulièrement triste. II faudrait préciser :

Dieu, que ce que j'ois est triste !
J'ois... Tu ois... Tu ois mon chien qui aboie le soir au fond des bois?
Il oit... Oyons-nous? Vous oyez... Ils oient. C'est bête! L'oie oit.
Elle oit, l'oie!
Ce que nous oyons, l'oie l'oit-elle?...

Voilà un passage que n'aurait pas renié Raymond Devos. merci de l'avoir déposé chez moi.

ps : je ne sais pas reprendre en citation un texte pour le transporter dans un autre fil.

---

C'est réparé.
Pour reprendre un fragment : copier le fragment en question, cliquer sur "citer" (première icône (en forme de bulle) du quatrième groupe dans la barre des tâches), coller le fragment entre les balises "quote" et "/quote" qui s'affichent alors ; ajouter éventuellement le nom de l'auteur dans "insérer".
La Modération

Comme je l'ai dit avoué plusieurs fois, m'atteler à un "poème" est pour moi un jeu, un défi, sachant que j'ai osé m'y mettre très tard. C'est pourquoi je truffe malgré moi mes écrits d'imperfections qui me sautent aux yeux après coup seulement, hélas. Exemple : l'alternance des rimes féminines et masculines. Je n'y prends pas garde, en écrivant. De même que souvent l'hémistiche bancale.
Un jour peut-être, j'y arriverai.

Aseptans a écrit: C’était une belle journée
Ma douleur me laissait tranquille
Je marchais au cœur de la ville

Aseptans ne m'en voudra pas de me servir de lui comme d'un cobaye ! :-)))

Merci Easter . En fait, je ne savais pas transporter une citation d'un fil à un autre.
(D'où l'explication :-))

Iris a écrit:

Pussicat a écrit:Il y a des verbes qui se conjuguent très irrégulièrement.

Par exemple, le verbe OUÏR Le verbe ouïr, au présent, ça fait J'ois... j'ois... Si au lieu de dire « j'entends », je dis « j'ois », les gens vont penser que ce que j'entends est joyeux alors que ce que j'entends peut être particulièrement triste. II faudrait préciser :

Dieu, que ce que j'ois est triste !
J'ois... Tu ois... Tu ois mon chien qui aboie le soir au fond des bois?
Il oit... Oyons-nous? Vous oyez... Ils oient. C'est bête! L'oie oit.
Elle oit, l'oie!
Ce que nous oyons, l'oie l'oit-elle?...

Voilà un passage que n'aurait pas renié Raymond Devos. merci de l'avoir déposé chez moi.

Excusez-moi de me mêler de votre discussion, mais ...c'est de Raymond Devos, et cité de façon approximative...Ce manque de respect me hérisse: c'est dit.
Désolée Iris, tu n'y es pour rien!

Polixène a écrit:

Iris a écrit:

Pussicat a écrit:Il y a des verbes qui se conjuguent très irrégulièrement.

Par exemple, le verbe OUÏR Le verbe ouïr, au présent, ça fait J'ois... j'ois... Si au lieu de dire « j'entends », je dis « j'ois », les gens vont penser que ce que j'entends est joyeux alors que ce que j'entends peut être particulièrement triste. II faudrait préciser :

Dieu, que ce que j'ois est triste !
J'ois... Tu ois... Tu ois mon chien qui aboie le soir au fond des bois?
Il oit... Oyons-nous? Vous oyez... Ils oient. C'est bête! L'oie oit.
Elle oit, l'oie!
Ce que nous oyons, l'oie l'oit-elle?...

Voilà un passage que n'aurait pas renié Raymond Devos. merci de l'avoir déposé chez moi.

Excusez-moi de me mêler de votre discussion, mais ...c'est de Raymond Devos, et cité de façon approximative...Ce manque de respect me hérisse: c'est dit.
Désolée Iris, tu n'y es pour rien!

Hola, hola, on se calme... Polixène,
Et d'un ou d'1 / cet extrait venant en commentaire a été posté sous "guillemets", et toc !
Et de deux ou de d'2 / si l'approximation de ma citation te "hérisse" le poil, ou autre chose, je te recommande de la lire mieux et de prêter attention aux "points de suspension" ; peut-être voulais-tu, aurais-tu voulu, n'est-ce pas, que je la... en entier... (points de suspension).
Si l'approximation de ma citation, je le redis, te "hérisse" le poil, j'espère au moins qu'elle aura servi de déclencheur pour aller revisionner les sketches de ce Monsieur dont celui-ci que tu sembles connaître, tout comme moi, et d'autres j'en suis sûr qui n'ont pas eu ta réaction.
Ceci dit, je ne vois pas le moindre poil de la queue d'l'oie qui te met dans un état pareil, sinon une mauvaise humeur passagère, mais ça, ça arrive à tout le monde...
Désolée Iris, tu n'y es pour rien !

Désolée pour cette manipulation à effectuer pour regarder :
"Parler pour ne rien dire" de Raymond Devos
vous cliquez et hop !

Spoiler:

Je ne sais si je vis.
Je ne sais si je suis.
Je suis perdue sans vous.
Je suis noyée sans vous.

Flottante ivre d'absence
sur l'océan des morts,
des corps-planches respirent,
ils me parlent de vous.
Ils me soufflent un vent
en secret, en folie,
et m'avouent sans pudeur
des voyages immobiles
que vous fîtes, irradié,
sous des ciels blanc crémeux.
Deux enfants de Dieu nus
courant comme deux fous
vers ces jours insensés,
vers ces horizons flous
que nous aimions, riants,
au rasoir des champs bleus.

Coupons les coquelicots.

Pussicat a écrit:

Spoiler:

Je ne sais si je vis.
Je ne sais si je suis.
Je suis perdue sans vous.
Je suis noyée sans vous.

Flottante ivre d'absence
sur l'océan des morts,
des corps-planches respirent,
ils me parlent de vous.
Ils me soufflent un vent
en secret, en folie,
et m'avouent sans pudeur
des voyages immobiles
que vous fîtes, irradié,
sous des ciels blanc crémeux.
Deux enfants de Dieu nus
courant comme deux fous
vers ces jours insensés,
vers ces horizons flous
que nous aimions, riants,
au rasoir des champs bleus.

Coupons les coquelicots.

Pussicat, pourquoi ne pas poster cette nouvelle version sur le fil du texte d'origine ?

Easter(Island) a écrit:
Pussicat, pourquoi ne pas poster cette nouvelle version sur le fil du texte d'origine ?

pour ne pas faire remonter mon texte abusivement,
je suis trop prudente, c'est ça ?

Oui ! VE est un atelier : ce genre de manipulations n'a donc rien d'abusif.

Pussicat a écrit:

Easter(Island) a écrit:
Pussicat, pourquoi ne pas poster cette nouvelle version sur le fil du texte d'origine ?

pour ne pas faire remonter mon texte abusivement,
je suis trop prudente, c'est ça ?

Oui (bis :-)), il est parfaitement légitime de poster un texte retravaillé sur son fil. Tu as la bénédiction de la modération !

alex a écrit:Oui ! VE est un atelier : ce genre de manipulations n'a donc rien d'abusif.

c'est noté.

JI a écrit:Je préfère cette version, même si l'idée de "podcast" me plaisait beaucoup dans la précédente. Certes, le terme était sans doute introduit de façon maladroite, mais l'image me paraissait intéressante.
Après tout, le "podcast" sera peut-être présent dans un futur écrit...

A bientôt ! Ji.

J'ai posté cette version pour rendre sa musique au texte... et autre chose,
il compte beaucoup pour moi. Il fait partie de mes premiers textes postés sur VE.
Je me suis plantée ; la forme qui noie les vers de six pieds, faux alexandrins ; le choix des mots, par exemple, tu me dis que "l'idée de "podcast" te "plaisait beaucoup"... à moi aussi, mais comment l'utiliser en poésie ? il est dur à l'oreille, peu musical, et renvoie au langage technique; mais ce n'est pas tout, j'aurais pu ajouter les images que j'ai tenté de semer, par-ci, par-là : spoiler.
merci pour ton passage...

Cerval a écrit:oui il a été écrit sans trop d'inspiration
en voilà pourtant un du même acabit :
(...)

poupon ! poupon ! poupon ! poupon ! ...

Condremon a écrit:

Igloo a écrit:il faut de l'aire à l'art car l'art-envie?

Je dirais même plus:
Il faut de l'art à l'air pas trop poli

l'air pas trop poli...
hum...ça m'a tout l'art d'être de l'air brut, non?

(pardon de jouer avec cette pelote que tu as déroulée, Condremon: ça m'a plu parce qu'il y a plein de petits clapets qui s'ouvrent tout seuls...bref, voilà)

C'est fou comme une lettre ça change tout.
Mais bon les questions tartes, c'était pour rire, pas de droit d'auteur, on en fait ce qu'on en veux.

veut - zolé.

Manon Lunalice a écrit:C'est si mélodieux que c'est forcément Rebecca.
Et c'est fait avec si peu de mot, mais des imparfaits qui racontent une histoire, et on a un sentiment de tragique dès le début. J'ai le sentiment que vous faites souvent des poèmes dont les mots, la forme, la mélodie sont parfaitement adaptés au sujet, comme un écho, ce qui fait le poème deux fois plus fort et plus vrai.

je suis jalouse !

Polixène a écrit:Et , surprise...sans les jeux de mots, c'est toujours du Rebecca !
Superbe petite ritournelle, aux faux-airs de comptine, un vrai plaisir.

je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point précis :" Et, surprise...sans les jeux de mots, c'est toujours du Rebecca !
je suis sûre et certaine qu'en postant ce texte en anonyme "Modération", les véliens et véliennes auraient donné au moins deux, trois, voire quatre pseudos d'auteurs à ce texte, dont Rebecca, peut-être, sans doute.
Tout cela pour dire que le style de cette chanson, car pour moi c'est une chanson, ce qui ne retire rien à/de sa qualité d'écriture, bien au contraire, est loin de ce que j'ai pu lire de Rebecca (je parle du style non de la qualité).
Rebecca c'est l'invention, c'est un feu d'artifice de la langue, ça brûle parfois et souvent, même, mais c'est jouissif, toujours, et les jeux bien sûr absents ici... quoique, à bien lire... tss, tss...

Non, là c'est une langue sans chichis, sans crème chantilly, un truc branché sur le secteur sans fioritures, en mots tout simples, et je connais plusieurs véliens, véliennes capables de l'écrire.

Et je le redis, j'ai adoré ce texte, je l'ai commenté.

C'est un avis sur un commentaire : "c'est toujours du Rebecca"...
ça sonne un peu comme : "jamais elle ne nous déçoit...
et moi je trouve cela dommage...
moi j'aime les accidents, les sorties de route, les imperfections, les étonnements !
mais c'est rien que de la poésie tout cela... pas la peine de...
et je le re-redis, j'ai adoré ton texte Rebecca...

à toute igloo, on vient de m'appeler, une urgence... je reviens

Si je fais un peu le tour je constate que j'écris des trucs trés différents les uns des autres je n'arrive pas trop à savoir ce que serait "du Rebecca" sinon le fait que j'en suis l'auteur (admirez un peu la profondeur de l'analyse et la subtilité de l'évidence)
alors oui ya la veine "je m'amuse avec les mots", où les associations homonymiques et les rapprochements de sonorités ambivalentes sont mon sujet et je crois que c'est devenu ma signature officielle en quelque sorte
mais j'ai plein de textes où ce n'est pas du tout le cas

peut être ce que voulait dire Polixène
je ne crois pas au "jamais elle ne nous déçoit" parce que les sorties de route les imperfections les accidents y'en a eu plein :-)))
si j'ai quelques textes dont je suis plutôt fière, y'en a plein qui me déçoivent moi quand je les relis et que j'adorerai pouvoir retirer du catalogue, ou alors réécrire parce que ...bof bof... et j'apprécie qu'on les critique en toute franchise et dans ces cas là "c'est toujours du Rebecca" peut aussi bien signifier...toujours les mêmes défauts, les mêmes tics, les mêmes auto-complaisances

quand à cette petite chanson, car elle a été en effet conçue ainsi, bien sur qu'elle pourrait avoir été écrite par de nombreux véliens
elle est sans prétention aucune parce qu'en poésie je n'en ai pas
et j'aurai presque honte de poster quand je vois le talent des autres, particulièrement dans cette section

ce qui est marrant et interessant c'est le croisement des regards, ce ne sont pas toujours les textes qu'on préfère avoir écrit qui sont les plus appréciés et lycée de versailles...et puis le changement de regard aussi avec le temps...et les commentaires

Manon Lunalice me flatte et je la remercie avec son "mélodieux" implique forcément Rebecca (oh que c'est bon j'en reprendrais bien une louche bien que je trouve ça louche et tout à fait abusé) mais des fois Rebecca c'est aussi mélo odieux
(mail odieux ? Chut ça c'est sa vie privée)
(et vous devriez avoir honte de me faire parler de moi à la troisième personne bien que ça m'amuse beaucoup)

Rebecca a écrit:Si je fais un peu le tour je constate que j'écris des trucs trés différents les uns des autres je n'arrive pas trop à savoir ce que serait "du Rebecca" sinon le fait que j'en suis l'auteur   (admirez un peu la profondeur de l'analyse et la subtilité de l'évidence)

c'est ce que j'ai fait, je suis allée dans le catalogue lire quelques un de tes textes, c'est pourquoi je me suis permise de...

Rebecca a écrit:je ne crois pas au "jamais elle ne nous déçoit" parce que les sorties de route les imperfections les accidents y'en a eu plein :-)))

quand je parle de "sorties de route, imperfections, accidents" ce n'est pas dans la qualité du texte mais dans son écriture... il y a eu méprise...
je suis un peu fatiguée là, je reviens d'un concert, je suis morte...
je reprends la suite demain, si cela vaut encore le coup ;-)))

Sahkti a écrit:La margueritte avec deux T est certainement volontaire, vu qu'elle prend ici tout son sens mais la majuscule ne serait-elle pas plus appropriée dans ce cas ? Simple curiosité de ma part sur l'intention, rien de plus.

Arrrhhh ! quelle erreur... comment ai-je pu passer à côté... je passe dire bonjour à Maud.
merci pour le rattrapage ;-))) (et le reste aussi...)

---

< NDLM : Bonjour ! >

ha ben de rien...
D'autant plus que ça pouvait vraiment être le nom de famille Margueritte :-)

Sahkti a écrit:ha ben de rien...
D'autant plus que ça pouvait vraiment être le nom de famille Margueritte :-)

Ha mais voilà, oui, maintenant je m'y retrouve.

Sahkti a écrit:

Sahkti a écrit:ha ben de rien...
D'autant plus que ça pouvait vraiment être le nom de famille Margueritte :-)

Ha mais voilà, oui, maintenant je m'y retrouve.

ça fait du bien de se relire, einh... ,-)

Tizef a écrit:"Corn poppy doux"
Un petit clin d’œil à Marylin ?

Merci Pussicat pour cet éloge international et coloré du coquelicot
fleur fragile et qui fait venir le sommeil

mais aussi fleur des champs de bataille

bonjour Tizef,
"clin d’œil à Marylin ?" tout à fait et assumé ! pour le rouge de ses lèvres et la chanson (le jeu de mots était tentant ;-) et pas forcé du tout, je pense ; il arrive lentement, presque naturellement, et dans l'évocation, peut emprunter plusieurs chemins).
bravo à toi pour la lecture internationale, je vois que monsieur a plusieurs langues dans sa bouche...
"fleur des champs de bataille" oui...
tu as une science de la lecture qui me stupéfait, je la nomme ainsi mais je pourrais tout aussi bien dire un amour pour les textes et la littérature en général.
c'est moi qui te remercie.

je suis revenue, lire c'est toquer... Toc ! Toc !.. ???... comme hantée par la courte prose...

jfmoods a écrit:Texte écrit et déposé le jour même.

excuses, explications ; pourquoi ?

Iris a écrit:Dans un premier temps, à la lecture du titre, l'allitération m'a surprise.
Puis J'ai bien aimé
dont tu fus la fée
car cela évoque une image fugace qui disparait délicatement

pareil Iris et même plus : ce titre ne m'a pas invitée à lever le voile.
Je fus agréablement surprise...

Sahkti a écrit:Aux fumigations de septembre s'agiteront, sur leur lit d'ambre, les plis d'une robe froissée.
Voici une image très évocatrice qui ouvre les portes de l'imaginaire et d'histoires en devenir.

c'est le vers qui a ma préférence.
Le premier plante le décor et joue sur ses allitérations – personnellement, j'aurais retiré « peut-être » pour le rythme :

Le palais dont tu fus la fée / dansera une éternité / dans son long cercueil de verre.

Les terminaisons féminines – il n'y a pas de rimes n'est-ce pas, apportent néanmoins... mais bien sûr qu'il y a des rimes, et un rythme, tout est caché avec malice.
Déplions (sans le « peut-être ») :

jfmoods a écrit:
Le palais dont tu fus la fée
dansera une éternité
dans son long cercueil de verre.

Bleu, ce filin de soie légère
emportera sa passagère
au jour dit et à la même heure.

Aux fumigations de septembre
s'agiteront, sur leur lit d'ambre,
les plis d'une robe froissée.

S'y soustraire ? Qu'importe !
Je n'ai aucun livre bien paginé
à offrir au chardonneret.

c'est comme cela que j'ai lu ton texte jfmoods, pas à plat mais debout
le dernier tercet manque de rigueur mais...

jfmoods a écrit:Texte écrit et déposé le jour même.

Et pourquoi pas :

S'y soustraire ? La belle affaire !
N'aucun livre bien paginé
à offrir au chardonneret.

avec modestie :

Le palais dont tu fus la fée dansera une éternité dans son long cercueil de verre.
Bleu, ce filin de soie légère emportera sa passagère au jour dit et à la même heure.
Aux fumigations de septembre s'agiteront, sur leur lit d'ambre, les plis d'une robe froissée.
S'y soustraire ? La belle affaire ! N'aucun livre bien paginé à offrir au chardonneret.

Pourquoi pas, en effet ? Un texte poétique est, par nature, infiniment modulable.

Le "peut-être" semble n'avoir d'autre but que de masquer, sous un trop-plein, l'évidence d'une "malice" à venir... Cependant, il s'inscrit pleinement, de manière sans doute plus souterraine, dans un jeu d'assonances et d'allitérations propre au poème.

Cette "malice" m'aura permis d'être plus sensible au jeu des sonorités, de moins guetter les évidences, de mieux me laisser surprendre.

jfmoods a écrit:
Cette "malice" m'aura permis d'être plus sensible au jeu des sonorités, de moins guetter les évidences, de mieux me laisser surprendre.

bien vu !