Réponses aux commentaires "Prose"

Peter Pan a écrit:(...) Cela permettrait d'avoir plus de clarté dans ce coin du site et de suivre seulement ce qui nous intéresse, non ?
(...)

Quel aveu, Peter Pan ! C'est si grave, s'il vous arrive de lire de l'inattendu, au détour d'un clic ? De vous déplacer virtuellement pour rien ? Tenez-vous au rendement de chacune de vos activités ?

Cela dit, c'est vrai, on dikoune avec sissi empiror, mais enfin ça me paraissait pas si grave.

la solution est qu'on s'en fout. On va pas s'empêcher d'écrire, déjà qu'on s'empêche de s'engueuler.
:-))


bon je me sauve de là pour montrer der exemple.

socque, je pense que Peter Pan parlait surtout de la discussion que l'on vient d'avoir sur le mode invisible, et pas de vos kouniries avik siline.

Peter, j'ai eu énormément de mal à comprendre le concept de ta solution miracle, ça m'a retourné le cerveau mais j'ai capté ! Cette phrase :

un programme (si cela se nomme ainsi) afin que, quand une personne réponde à un ou des commentaires, les autres personnes ayant commenté son texte soient averties d'un mail précisant qu'il s'agît bien d'un texte commenté par celles-ci ?

était un sacré sac de nœuds !

C'est impossible, il faudrait engager un programmateur pour faire un truc pareil :). Et ça ne serait pas très utile à mon avis, je ne pense pas qu'un peu de causette perturbe énormément ce fil, vu que les messages postés ici n'ont un intérêt que pour très peu de temps ; simplement le temps qu'il faut la personne à qui l'on s'adresse pour les lire.

pandaworks a écrit:la solution est qu'on s'en fout. On va pas s'empêcher d'écrire, déjà qu'on s'empêche de s'engueuler.
:-))

Ouaip !! :-)

Peter, je comprends bien ce que tu veux dire mais trop de police finit par tuer tout; ça va déjà bien comme ça je trouve.
Donc que ça digresse et qu'il faille fouiller un peu, et bien... tant pis :-)

Peter Pan a écrit:L'autre solution serait que nous fassions aussi attention où nous postons me dira sûrement La Modération ;-)

la modération te laisse le dire
:-))

Oui, Sahkti le dit plus élégamment que moi. Pardon d'avoir été aussi sèche, Peter Pan.

Mentor
Ton lien worldometers est...ébouriffant!!!

Rebecca a écrit:Mentor
Ton lien worldometers est...ébouriffant!!!

oui, c'est assez terrible

Il faut que tout le monde aille le voir.
C'est ...impressionnant !

Le but de mon message n'était pas de "policer" VE, chacun y trouve sa liberté (tant qu'elle reste autorisée;-)), la réflexion portait plus sur le fait que, étant déconseillé de répondre sur ses propres écrits aux commentaires (ce que je comprends parfaitement, j'ai bien lu le pourquoi du comment de tout ça et j'avoue être assez en accord avec cette vision des choses), si en plus nos réponses aux commentaires restent comme un coup d'épée dans l'eau parce que ceux nous ayant commentés ne sont pas au courant de cette réponse, à quoi sert de répondre aux commentaires ?

Allez on retourne sur billevesées ...
dit la con sensuelle

socque a écrit:

Peter Pan a écrit:(...) Cela permettrait d'avoir plus de clarté dans ce coin du site et de suivre seulement ce qui nous intéresse, non ?

Quel aveu, Peter Pan ! C'est si grave, s'il vous arrive de lire de l'inattendu, au détour d'un clic ? De vous déplacer virtuellement pour rien ? Tenez-vous au rendement de chacune de vos activités ?

Cela dit, c'est vrai, on dikoune avec sissi empiror, mais enfin ça me paraissait pas si grave.

Je n'avais pas lu... votre Ego vous emporte socque, mes propos n'avaient en aucun lieu rapport avec vous ou silene82 !

Sahkti a écrit:

Rebecca a écrit:sakhti
au fait
tu veux bien m'expliquer d'où viens ton pseudo ?

Il y a longtemps, j'ai fait un voyage en Inde avec ma maman et le nom Shakti est revenu plusieurs fois au cours du séjour; ça me plaisait bien mais pas comme ça, je le voulais plus claquant, alors j'ai changé l'ordre de deux lettres et voilà ce que ça a donné :-)

C'est d'ailleurs pour ça que pendant pas mal de temps je lisais et orthographiais Shakti ton pseudo... c'est un de mes disques fétiches que j'ai toujours avec moi depuis plus de 30 ans et ce morceau, ah celui-là, pour démarrer la journée, aie aie aie

https://www.youtube.com/watch?v=3AzovMu-2LY

Bon, Peter, tu m'en veux pas, hein? Je sais que tu es le MC Youtube icite, tabernak.

socque a écrit:Oui, Sahkti le dit plus élégamment que moi. Pardon d'avoir été aussi sèche, Peter Pan.

Oui, vous avez raison, et c'est bien pour ça qu'un peu plus haut j'ai dit ça... J'espère que vous le lirez. Je vous prie encore de m'excuser.

silene82 a écrit:C'est d'ailleurs pour ça que pendant pas mal de temps je lisais et orthographiais Shakti ton pseudo

Honnêtement, c'est assez rare qu'on l'orthographie correctement, sauf au bout de quelques lustres, chez les habitués :-)

socque a écrit:

Peter Pan a écrit:(...) Cela permettrait d'avoir plus de clarté dans ce coin du site et de suivre seulement ce qui nous intéresse, non ?
(...)

Quel aveu, Peter Pan ! C'est si grave, s'il vous arrive de lire de l'inattendu, au détour d'un clic ? De vous déplacer virtuellement pour rien ? Tenez-vous au rendement de chacune de vos activités ?

Cela dit, c'est vrai, on dikoune avec sissi empiror, mais enfin ça me paraissait pas si grave.

Ji croyi ki ti divi livri 'al editour por minuit? I ti fi la fol i la rigoulad mantinan? Ci pa sirio, sounia...

Peter Pan a écrit:Le but de mon message n'était pas de "policer" VE, chacun y trouve sa liberté (tant qu'elle reste autorisée;-)), la réflexion portait plus sur le fait que, étant déconseillé de répondre sur ses propres écrits aux commentaires (ce que je comprends parfaitement, j'ai bien lu le pourquoi du comment de tout ça et j'avoue être assez en encore avec cette vision des choses), si en plus nos réponses aux commentaires restent comme un coup d'épée dans l'eau parce que ceux nous ayant commentés ne sont pas au courant de cette réponse, à quoi sert de répondre aux commentaires ?

je te suis assez sur ce point Peter Pan, encore qu'il me semble que les plus assidus des véliens aient assez aisément le réflexe de se rendre sur ce fil tant que leur texte est en première page, et suscite ainsi de possibles retours de commentaires. (c'est français ce que j'écris ? j'ai l'impression d'un impossible galimatias !)

socque a écrit:

socque a écrit:Oui, Sahkti le dit plus élégamment que moi. Pardon d'avoir été aussi sèche, Peter Pan.

Oui, vous avez raison, et c'est bien pour ça qu'un peu plus haut j'ai dit ça... J'espère que vous le lirez. Je vous prie encore de m'excuser.

Je n'ai pas à vous excuser, je ne suis pas dieu, et je vous ai lue...
Je trouve cela assez sain d'avoir des divergences d'idées et de mal interpréter certains propos, cela prouve que l'on reste des êtres humains je crois. L'essentiel est de rester courtois dans le "conflit" (j'avoue avoir parfois du mal mais pense pouvoir reconnaître aussi mes erreurs et je ne voulais pas vous blesser en mettant un "E" majuscule à égo (enfin sur le coup si, mais plus maintenant)...

silene82 a écrit:(...)Ji croyi ki ti divi livri 'al editour por minuit? I ti fi la fol i la rigoulad mantinan? Ci pa sirio, sounia...

Liditor ji li fais pipe sous la table il i contont mais pour ça ji dois dicendr komod.

ça sera plus commode ...

Si vous n'avez pas à m'excuser, Peter Pan, comme vous dites, vous voulez dire que vous refusez les excuses que je vous présente ?

socque a écrit:Liditor ji li fais pipe sous la table il i contont mais pour ça ji dois dicendr komod.

Pffff, vlà que je rigole tout haut, toute seule, devant mon écran... merci :-))

On est dans "Triviale poursuite "?
:-)

sahkti moi ça me fait encore plus rire d'imaginer l'air con que je dois avoir à rigoler toute seule face à un écran!!!

socque a écrit:Si vous n'avez pas à m'excuser, Peter Pan, comme vous dites, vous voulez dire que vous refusez les excuses que je vous présente ?

Non pas du tout, voyez comme il est difficile de se comprendre ; je voulais juste dire que je ne suis personne pour vous excuser, vous seule devez assumer vos propos (comme moi seul dois assumer les miens) ; que j'accepte "vos excuses ou non" vous empêchera-t-il réellement de dormir ou au bout du compte, tout cela vaut-il vraiment la peine d'en débattre ? (si vous décidez que oui, je ne clorai pas le débat, si débat il y a...)

Rebecca a écrit:sahkti moi ça me fait encore plus rire d'imaginer l'air con que je dois avoir à rigoler toute seule face à un écran!!!

Ho mais ça, y a longtemps que je m'en fiche de mon air con :-)))

Peter Pan a écrit: je ne voulais pas vous blesser en mettant un "E" majuscule à égo (enfin sur le coup si, mais plus maintenant)...

dans ce cas, mieux vaut un E majuscule qu'un accent sur le petit e
:-)))

je sors

À mentor sur sa remarque le texte de Pita :

Crotte, t'as raison. Je ne sais pas ... au ton, j'ai cru qu'il s'adressait directement à nous, je n'ai même pas pensé au narrateur ( qui a parfois bon dos ! )

Dans le cas où il ne sont pas confondus, disons que c'était un monologue hors-sujet, et toutes mes excuses à Pita. Parfois, je ne peux pas résister à défoncer une belle porte ouverte, c'est un de mes petits travers.

Finalement, quand je vois toutes les choses que l'on peut se reprocher (le "on" désignant une globalité), je me dis : qu'est-ce que cela serait si on se connaissait dans la vie non "virtuelle" !

Peter Pan a écrit:Finalement, quand je vois toutes les choses que l'on peut se reprocher (le "on" désignant une globalité), je me dis : qu'est-ce que cela serait si on se connaissait dans la vie non "virtuelle" !

ce serait plus facile, plus vrai :-)

The mec bidon a écrit:À mentor sur sa remarque le texte de Pita :

Crotte, t'as raison. Je ne sais pas ... au ton, j'ai cru qu'il s'adressait directement à nous, je n'ai même pas pensé au narrateur ( qui a parfois bon dos ! )

Dans le cas où il ne sont pas confondus, disons que c'était un monologue hors-sujet, et toutes mes excuses à Pita. Parfois, je ne peux pas résister à défoncer une belle porte ouverte, c'est un de mes petits travers.

c'est un "travers" fréquent
et ici, l'auteur n'a pas protesté, au contraire
ce qui semble logique, vu son âge
en début de collège j'étais un peu pareil : le passage du CM2 à la 6ème a été assez terrible
:-((

Peter Pan a écrit:Finalement, quand je vois toutes les choses que l'on peut se reprocher (le "on" désignant une globalité), je me dis : qu'est-ce que cela serait si on se connaissait dans la vie non "virtuelle" !

vous videriez ensemble allègrement moult bolées de cidre fermier, va, je vois ça d'ici !
;-)

mentor a écrit:

Peter Pan a écrit:Finalement, quand je vois toutes les choses que l'on peut se reprocher (le "on" désignant une globalité), je me dis : qu'est-ce que cela serait si on se connaissait dans la vie non "virtuelle" !

vous videriez ensemble allègrement moult bolées de cidre fermier, va, je vois ça d'ici !
;-)

Oui, ça serait sympa ;-)))
Salut mentor !

Peter Pan a écrit:Salut mentor !

ben ! salut
mais on s'est déjà croisés de l'autre côté
:-)))
allez, continue pas à vouloir créer des billevesées ici, hein, je t'y prends !
;-)

Peter Pan a écrit:

socque a écrit:Si vous n'avez pas à m'excuser, Peter Pan, comme vous dites, vous voulez dire que vous refusez les excuses que je vous présente ?

Non pas du tout, voyez comme il est difficile de se comprendre ; je voulais juste dire que je ne suis personne pour vous excuser, vous seule devez assumer vos propos (comme moi seul dois assumer les miens) ; que j'accepte "vos excuses ou non" vous empêchera-t-il réellement de dormir ou au bout du compte, tout cela vaut-il vraiment la peine d'en débattre ? (si vous décidez que oui, je ne clorai pas le débat, si débat il y a...)

Pardon d'insister ; vous me dites que c'est à moi d'assumer mes propos, mais justement, remarquant que j'avais été trop sèche, que j'avais réagi de façon épidermique, je vous ai présenté des excuses pour cela, et, pour l'instant, vous ne les avez pas acceptées. Je vous repose donc la question, après avoir fort bien dormi, ne vous en faites pas : acceptez-vous mes excuses ? D'une façon générale, quand vous dites qu'on doit assumer ses propos, voulez-vous dire que les excuses sont impossibles, et, dans ce cas, comment régler un conflit ?

J'ajoute qu'à mon avis, c'est en sachant présenter des excuses qu'on assume ses propos : on assume le fait de les avoir tenus et d'avoir eu tort. Cela s'appelle, précisément, reconnaître ses torts.

pandaworks a écrit:
C'est pour Bashung. T'as raison que je le garde.

Tiens ça me donne envie d'aller poster une des plus belles chansons de Bashung sur topic music this morning.

Bonjour à tous : on peut aussi lire déconnecté, non ? Comme ça, ni vu, ni connu ! Mais bon, à quoi ça sert ?

Sur "Chaque jour comme le premier"

bertrand-môgendre a écrit:Comme aux vendanges, le fruit cueillit se presse. Il faut jeter la peau.
La faiseuse d'ange tamponne les tempes de la demoiselle en nage, puis nettoie ses outils, après l'extraction désirée.
Restent les rots des maux.
Un texte imparfait qui mérite une autre écriture jusqu'à trouver le souffle du vent d'ange.

Merci pour ton commentaire, Bertrand. Est-ce, comme pour les autres, le problème de la chronologie un peu floue que tu trouves imparfait dans ce texte, ou bien y a-t-il autre chose ? Si oui, peux-tu préciser quoi ?
Par ailleurs, il ne s'agit pas ici d'un avortement mais d'une fausse couche : j'aimerais savoir s'il peut y avoir confusion à la lecture du texte, comme ton commentaire me le laisse penser, ou si tu t'es juste laissé emporté par ta plume baladeuse ;-)

oui HALLI
il peut y avoir confusion
dans mes souvenirs on ne sait pas on se questionne
mais on se dit que c 'est un peu du "presque "pareil au même
mais peutêtre ma lecture ....pas assez attentive!!!