Réponses aux commentaires "Prose"

socque a écrit:Merci à dusha pour avoir fait l'effort de signaler qu'elle ne me lisait pas.

dusha a écrit:(...)

C'était normal, non ? mon fils est fan de science-fiction. Moi, j'ai vraiment peu de goût pour ce genre.
Désolée socque, mais ne vous vexez pas pour si peu.

socque a écrit:Mais je ne suis pas vexée !

Je n'emploie qu'exceptionnellement l'ironie, et toujours de manière très lourde et reconnaissable.

Pili a écrit:dusha, je trouve déplacée et injurieuse votre mise en doute.

Sachant d'autre part que grieg, question lecture, pourrait vous en mettre plein la vue.

Moi aussi j'ai lu "La rumeur d'Orléans" en fac de Psychologie sociale. Et je connais des tas de gens qui l'ont lu.

dusha a écrit:"Injurieux" me paraît exagéré.

grieg a écrit:et puis, c'est bon ! le sujet est clos, Plotine reviendra avec autre chose.
t'inquiète !

socque a écrit:A propos de Ç'a été terrible à mettre en forme.

Merci à tous mes lecteurs et commentateurs d'avoir fait l'effort ; apparemment, le début a été terrible à lire. Il me semblait que quelque chose n'allait pas, justement, avec le début, et j'espère que vos indications pourront m'aider à débroussailler un peu le bousin. grieg, ce que tu me dis est précieux ! Idem pour pandaworks.

Bref, grand merci à tous. Je sais maintenant que ça valait le coup de ravaler ma fierté...

silene82 a écrit:

grieg a écrit:et puis, c'est bon ! le sujet est clos, Plotine reviendra avec autre chose.
t'inquiète !

C'est ce qui fait son charme, d'ailleurs: d'avatar en avatar, comme Vishnou. Et toujours un avis sur tout.

kazar a écrit:grieg, je crois bien que tu m'en demandes trop, en fin de compte.

boc21fr a écrit:En ce qui me concerne, la chute n'a aucun sens : quel rapport y-a-t-il entre le fait que le nanard angoissé creuse sa tombe, persuadé d'être atteint d'une maladie "mortelle", et qu'il finisse par se prendre un arbre dans la tronche ?

boc21fr a écrit:Ce n'est ni drôle ni étonnant, et me laisse juste un sentiment d'étrangeté à l'image de celui qui me vient après avoir lu une blague Carambar.

boc21fr a écrit:Le traitement du texte est bien plus intéressant, la vision que le narrateur apporte sur le pauvre nanard ne me semble pas si "plate" que cela à mes yeux.
Comme le dit Silène, le regard est coloré, un tantinet méprisant, comme peut l'être celui d'un brave bourgeois de village propre sur lui et nanti d'un certificat d'études : l'idiot est exploitable, il est travailleur, tout est pour le mieux dans le meilleur des village de ploucs possible.
J'avoue que j'aurais aimé que vous en rajoutiez, que vous fassiez du narrateur, et de manière indiscutable, un individu parfaitement détestable...

Plotine a écrit:Le narrateur n'avait aucunement l'intention d'être détestable se contentant
de narrer une histoire de campagne bien ordinaire dont la moralité est de
souligner comme le destin est facétieux.

Plotine a écrit:Je sens que je vais m'énerver.

boc21fr a écrit:

Plotine a écrit:Le narrateur n'avait aucunement l'intention d'être détestable se contentant
de narrer une histoire de campagne bien ordinaire dont la moralité est de
souligner comme le destin est facétieux.

Oui mais parfois on rate le but recherché et on en atteint un autre sans s'en rendre compte...
Et là un mode de narration façon abruti plouc de village réactionnaire décriant les mésaventures de l'idiot du coin, on est d'accords on en est loin (vu que ce n'était pas votre but), mais on en pressent néanmoins la possibilité (je pense à Sisi qui a réagi en trouvant le traitement réservé à votre idiot un poil trop froid et irrespectueux).

Plotine a écrit:Mais je m'en fous de l'avis de Sisi ! Je n'ai pas l'intention d'écrire pour la "semaine de Suzette".
Et il ne vous est pas venu à l'esprit que c'est peut-être vous qui n'en travait rien de rien à ce que j'écris ?
Je sens que je vais m'énerver.

Plotine a écrit:Et il ne vous est pas venu à l'esprit que c'est peut-être vous qui n'en travait rien de rien à ce que j'écris ?
Je sens que je vais m'énerver.

silene82 a écrit:Parce que je ne sens pas du tout une narration au second degré dans le récit, mais une relation tout à fait brute et terre à terre de la vision du monde de Plotine, entre autre concernant les idiots, dont on comprend, à nombre de termes dans quelle estime ils sont tenus: heureux bénéficiaire, idiot, célibataire suivi de cependant, jamais été foutu...j'en passe.

silene82 a écrit: Compte tenu de la controverse sur la Petite porte de Croisic, je ne crois pas me tromper en disant que Plotine nous donne le fond de sa pensée, ni plus ni moins.
En reconnaissant quand même que les idiots de village sont utiles pour faire les boulots de merde dont personne ne veut, et que, comme de surcroît ils sont idiots, on sous-paye ou on ne paye pas du tout.

Peter Pan a écrit:

Plotine a écrit:Je sens que je vais m'énerver.

Pas bouger Sparky :-)))

boc21fr a écrit:Là je ne te suis plus du tout, je trouve même tes propos un poil dérangeants : tu sous-entends que Plotine est femme à faire l'apologie de l'exploitation des faibles, voire carrément de l'esclavage !
Plotine sait tout de l'illusion dangereuse qui nous porte à penser les différences entre les hommes autrement que comme une simple question de hasard.
Comme si elle considérait que, comme ça, certains individus naissaient supérieurs à d'autres et de droit divin. Qu’elles avaient pour tache de parcourir les champs de la culture dans le confort là où d'autres, âmes lourdes et pénibles, devaient labourer et fermer leur clapet.
A mes yeux, Dame Plotine incarne bien l'idéal laïc et républicain qui voit en la défense des droits de l'homme et du citoyen le cœur même d'une résistance bien française contre une barbarie libérale fascisante et expansionniste.
Son texte sur l'idiot du village n'est en rien bâclé, mais exprime plutôt avec l'éclat et la clarté d'un diamant brut toutes les vérités qui devraient nous frapper avec la force d'une parabole implacable : nous devons aider ceux qui n'ont pas eu notre chance, les protéger, éduquer, soutenir, dépenser sans compter pour cette cause qui transcende tous les enjeux de "pouvoir de consommation" où nous ont cantonné les derniers spasmes ridicules de préceptes bourgeois et matérialistes agonisants.
Bernard, que Plotine a affectueusement prénommé "Nanard" en référence à la malheureuse Nana de Zola, est "l'homme universel" du début du 21ième siècle, abêti par les préjugés assénés par les médias et les politiques, exploité jusqu'à en creuser sa propre tombe, victime tragique du mépris complaisant en lequel les grands dirigeants de société et actionnaires du « village planétaire » le tiennent indument.
Bernard meurt, victime dérisoire et servile du monde odieux qui l’exploite, écrasé par la branche sur laquelle nous nous sommes tous assis.
Voila, puisqu’il a fallu que je te l’explique, toute la profondeur qu’il m’a été donné de percevoir dans le texte de Plotine.
Je suis néanmoins hanté par une crainte au gout bien amer : et si les propos rationalisant tenus ici n’enlevaient à la parabole de Plotine une partie de sa charge émotionnelle ?
Notre amie est l’impératrice des voix progressistes qui s’élèvent dans le silence pour dénoncer l’inqualifiable, et que tu l’entendes autrement, comme le murmure lointain et spectral d’un passé révolu m’indigne au plus haut point.

Plotine a écrit:

Peter Pan a écrit:

Plotine a écrit:Je sens que je vais m'énerver.

Pas bouger Sparky :-)))

Je vais te faire une confidence. J'ai commencé à poster sur un forum, il y a cinq ans, à la suite de problèmes qui m'avaient rendu quelque peu dépressive. Et c'est grâce à des gens comme toi, à l'humour si particulier,
que le goût à la vie m'est revenu.

Plotine a écrit:Voilà ! Tu as saisi toute la quintessence de mon propos que ce rustre de Silène était bien en peine de percevoir.
Cela dit, c'était un hommage à Nanard en fait. Ne me dis pas que tu ne connais pas des nanards dans ta Bourgogne profonde dont je ne suis pas si éloignée.
J'ai beaucoup apprécié !

Loupbleu a écrit:Petite mise au point sur le fonctionnement du site :

Chacun a le droit de signaler un de ses textes qui a été à son goût insuffisamment commenté et faire appel à un davantage de commentaire.

Cela arrive qu'on passe à côté de certains textes...

Il faut entendre ça comme un "rappel" amical, ce n'est une obligation pour personne.

Peter Pan a écrit:

Plotine a écrit:Je sens que je vais m'énerver.

Pas bouger Sparky :-)))

conselia a écrit:
D'ici à ce qu'on saute sur l'occasion, il n'y a qu'un pas que je m'empresse de franchir : mon égo souffre d'être moins commenté que les commentaires de Plotine !