Réponses aux commentaires "Prose"

mini joe a écrit:Bonjour Madame Rebecca,
Pourriez-vous m'expliquer qu'elle la difference entre le tutoiement familier et le tutoiement republicain ?

Cordialement,
minute JOE, t'es pas MINI par hasard ?

C'est si compliqué à comprendre? Le tutoiement familier, c'est soit celui entre copains véritables, soit celui, comminatoire, du livreur qui te lance "Eh, calme-toi papi, on n'est pas aux pièces"
Le républicain, c'est celui qui s'adresse indistinctement, qu'il soit roi (Capet, la république te condamne à avoir la tête tranchée) ou ce qu'il veut, en lui disant tu. Il ne connaît pas d'exception, il se veut égalitaire. Napoléon s'empressera de remettre les choses à leur place: déjà que de son temps, les chômeurs étaient eux aussi des fainéants...mais au moins, on les envoyait au bagne...

mini joe a écrit:Il ne faut pas tutoyer les adultes grands un point c'est tout !

Ha... mince alors ! Je mesure 1,60 m et mon homme 2,02m. Donc à moi tu dis tu et à lui vous, c'est ça ? :-)

Ceci dit, lillith, je pense avoir utilisé le TU dans mes commentaires donc pour ça, désolée ! Vrai que sur le net, j'ai tendance à tutoyer facilement, alors qu'en dehors, pas du tout.

silene82 a écrit:Travailler dans une tour à Djakarta, ma foi, si c'est pour laver les carreaux...vaut p'têt mieux Mc Do.

ouais, t'as des hamburgers gratuits...
:-)

A propos de "Les cris miniatures" :

Merci à tous mes commentateurs !

Merci beaucoup de vos eclaircicement monsieur Silene ! Je vous aime bien malgré nos differents et malgré que vous vous moquez souvent de moi et que vous me traitez de troll ce qui est pas très gentil vu la tête des trolls mais bon avec vous j'apprend plein de choses et ca c'est vraiment l'objectif de vosecrits.com.
Encore merci.

Cordialement,
MINI JOE le republicain version mini

Madame Sakthi votre copain est vraiment très grand et vous êtes un peu petite (mais comme ma copine alors pas de problème) mais ce que je voulais dire c'est pas les adultes grands de taille mais les adultes qui sont pas des enfants. Donc les adultes qui sont grands en age. voila toute l'explication !! Evidemment si vous êtes petite je vais pas vous tutoyer ce serait pas poli et alors les nains il faudrait les tutoyer peut-être ? non ce serait pas une bonne solution au problème des nains il me semble.

Cordialement,
il chante pas comme JOE Dassin mais il est MINI

Où en êtes-vous ? Moi ça m'enquiquine de vouvoyer, je vous le dis franchement. Tout le monde se tutoie sur le net. Celles qui ne veulent pas devraient consulter un psy ou écrire dans "Modes et Travaux".
Bon, je vous préviens : je tutoierai tout le monde !

Pas moi. Si vous ne pouvez pas me vouvoyer, je préfère que vous ne m'adressiez pas la parole. Et l'argument "tout le monde le fait sur le net", je m'en tape.

Et même : je m'en branle.

À deux mains. Je me chatouille les ovaires.

socque a écrit:Et même : je m'en branle.

Même si vous ne souhaitez pas qu'on vous le souhaite, souhaitez-vous que je vous offre un sextoy pour votre anniversaire socque ? (c'est toujours mieux que les doigts ! je plaisante, ne m'enguirlandez pas s'il vous plaît, vous savoir fâchée contre moi me rendrait triste...)

A propos de "Symphonie guerrière"

Merci à tous pour vos commentaires et conseils, j'en prend bien note.
Merci à Mentor pour son coup de main ;-)
Et oui il devrait y avoir une suite.

tu parles d'un coup de main !
socque et Easter ont encore trouvé des fôtes !!
dont certaines que je conteste, d'ailleurs
mais bon
je suis juste d'accord pour le "étais" au lieu de "était" qui m'a échappé
;-)

Peter Pan a écrit:

socque a écrit:Et même : je m'en branle.

Même si vous ne souhaitez pas qu'on vous le souhaite, souhaitez-vous que je vous offre un sextoy pour votre anniversaire socque ? (c'est toujours mieux que les doigts ! je plaisante, ne m'enguirlandez pas s'il vous plaît, vous savoir fâchée contre moi me rendrait triste...)

Oui, je suis fâchée, Peter Pan. Quand donc comprendrez-vous que je n'aime pas l'intimité sur le Net ? Ce n'est pas pour apprécier des blagues sexuelles faites à mes dépens dans un lieu public, fût-il virtuel, et même si c'est moi qui ai abordé le sujet.

socque a écrit:Oui, je suis fâchée, Peter Pan. Quand donc comprendrez-vous que je n'aime pas l'intimité sur le Net ? Ce n'est pas pour apprécier des blagues sexuelles faites à mes dépens dans un lieu public, fût-il virtuel, et même si c'est moi qui ai abordé le sujet.

Jamais je crois...

socque a écrit:À deux mains. Je me chatouille les ovaires.

oui socque vous faites ce que vous voulez avec votre intimité mais
sur ce coup là, la façon dont vous répondez à peter pan , (votre sens de l'humeur?) me semble paradoxalement culottée car lui ne faisait que chatouiller...votre sens de l'humour...

Alors peut-être vaut-il mieux que vous vous adressiez le moins possible à moi en ce lieu, parce que ce primesaut forcé, ce côté "on est là pour rigoler à toute blinde, puisqu'on est sur un site", je commence à ne plus supporter. C'est peut-être ma présence sur un site Internet, tout simplement, qui se révèle incongrue. Vous êtes, je pense, mieux dans l'esprit de la chose que moi.

Rebecca, là encore je me répète : je n'ai pas d'humour. J'ai eu tort de vouloir faire semblant avec cette blague sexuelle que j'ai lancée, pour être dans le ton. Désormais je m'abstiendrai.
Peter Pan, mes excuses pour m'être placée sur ce terrain.

Deux messages plus haut, là (juste après celui de Rebecca), c'est à vous que je répondais, Peter Pan.

Génial, socque, génial, j'ai hâte de vous rencontrer à Paris !

bon, moi j'essayais de chatouiller socque sur les soi-disant fautes relevées dans le texte de Adekwatt, mais ça n'a pas pris
moi aussi, suis fâché
na

Le sujet m'intéresse, rassurez-vous : quelles sont ces "fautes" qui, pensez-vous, n'en sont pas ?

socque a écrit:Le sujet m'intéresse, rassurez-vous : quelles sont ces "fautes" qui, pensez-vous, n'en sont pas ?

eh bien pour ce qui VOUS concerne :
des mèches aériennes d’un noir profond, qui soulignaient la beauté de son visage et contrastaient avec le bleu océan
j'ai proposé à Adelkwatt de mettre au singulier car c'est le noir qui souligne et qui contraste, pas les mèches, à mon sens, puisque'il compare entre ce noir et ce bleu océan
mais j'imagine que ça peut se discuter

Mais oui, vous avez raison ! J'ai eu une lecture trop étroite de la phrase, on peut parfaitement mettre les verbes au singulier. Merci d'avoir relevé.

m'est avis qu'alors il ne faut pas virgule entre profond et qui, si tu veux mettre au singulier

mon Tu s'adressait à Mentor, VOUS puisque maintenant c'est Mentor et socque

et pour les remarques de Easter :
"bien que personne n’y crut "
je pense qu'il faut quand même écrire crût (mais sans certitude, juste le feeling)
matériels de communication défectueux : ""matériel" au singulier plutôt ?"
pour moi, non, matériels au pluriel est tout à fait possible

socque a écrit:Mais oui, vous avez raison ! J'ai eu une lecture trop étroite de la phrase, on peut parfaitement mettre les verbes au singulier. Merci d'avoir relevé.

ouch ! soulagement
merci
;-)

Sahkti a écrit:m'est avis qu'alors il ne faut pas virgule entre profond et qui, si tu veux mettre au singulier

et toi aussi, tu as sans doute raison, enlevons cette virgule
;-)

mentor je pense que vous avez raison pour le subjonctif après bien que.

Par contre en ce qui concerne "matériel(s) de communication défectueux", je n'ai pas le contexte mais personnellement je le mettrais au singulier.

Saint Georges a écrit:mentor je pense que vous avez raison pour le subjonctif après bien que.

merci ! mais j'aimerais être sûr !
:-))

et je ne vouvoie pas, même les saints
sauf sur demande particulière
;-)

Oui, il faut un subjonctif après "bien que".

socque a écrit:Oui, il faut un subjonctif après "bien que".

merci socque !

Easter... si tu nous écoutes... :-))
.

Sahkti a écrit:Ceci dit, lillith, je pense avoir utilisé le TU dans mes commentaires donc pour ça, désolée ! Vrai que sur le net, j'ai tendance à tutoyer facilement, alors qu'en dehors, pas du tout.

Il n'y a pas de problème, je ne l'ai pas mal pris, mais il est vrai que je préfère amplement le vouvoiement, ne serais-ce que parce qu'il redonne, par contraste, sa valeur amicale au Tu...

mentor a écrit:

socque a écrit:Oui, il faut un subjonctif après "bien que".

merci socque !

Easter... si tu nous écoutes... :-))

ben oui... c'est quoi le problème ?

lillith a écrit:

Sahkti a écrit:Ceci dit, lillith, je pense avoir utilisé le TU dans mes commentaires donc pour ça, désolée ! Vrai que sur le net, j'ai tendance à tutoyer facilement, alors qu'en dehors, pas du tout.

Il n'y a pas de problème, je ne l'ai pas mal pris, mais il est vrai que je préfère amplement le vouvoiement, ne serais-ce que parce qu'il redonne, par contraste, sa valeur amicale au Tu...

Ceci dit, je crois que j'ai utilisé le Tu aussi... AÏE! contagion quand tu nous tiens... A quand le masque anti-tu?

mentor a écrit:et pour les remarques de Easter :
"bien que personne n’y crut "
je pense qu'il faut quand même écrire crût (mais sans certitude, juste le feeling)
matériels de communication défectueux : ""matériel" au singulier plutôt ?"
pour moi, non, matériels au pluriel est tout à fait possible

ha ok, j'y suis !! mea culpa, suis allée trop vite. Mes excuses à Adekwatt pour l'avoir embrouillé. Et bravo Mentor pour le feeling.

Quant à "matériels", j'émettais une possibilité, je le préfère personnellement au singulier.

Personnellement je m'en fiche qu'on me tutoie donc vous ne me vexerez pas.

J'aurais simplement du mal à vous rendre la pareille, le tutoiement vient lentement chez moi.