La parodie d'amour

Albert-Robert Lun 10 Déc 2012 - 17:55

Bonjour, EMBELIE

Peut-être as-tu raison en ce qui concerne le titre qui ne devrait pas comporter le mot "amour". Je vais y réfléchir, mais c'est tout de même une parodie, même si le mot te semble faible

Oui, "faire l'amour" est une expression à bannir, plus encore lorsqu'une femme dit à un homme "fais-moi l'amour". Mais par quoi la remplacer ? "Aimons-nous" ? On peut s'aimer sans faire l'amour.

Ce que tu nous décris est bien pire qu'une parodie, et ne devrait pas concerner le mot "amour".
Ton texte reflète bien la dérive...
J'ai tant de respect pour ce mot et ce qu'il représente vraiment que je n'ai jamais compris que l'on dise "faire l'amour" comme on dit faire ses courses, faire son ménage, sa cuisine, etc.

Invité Lun 10 Déc 2012 - 18:21

Albert-Robert a écrit:
Vous bottez en touche, Mossieur Tizef et vous ne répondez pas à ma question.

Poèmes ou "rimailles", es-tu, en 2O12, pour la prononciation à l'ancienne ou pour celle de nos jours ?

Les deux mon capitaine.
Je suis contre tout formalisme. Celui des intégristes de la prosodie (ils sont rarissimes) et celui des intégristes du modernisme (ils sont légion)
Je suis pour la poésie libérée. Classique ou moderne selon mon humeur.
Dans mon polarançoné je ne faisais pas de diérèses.
Ici, je les fait parce que c'est mon bon plaisir.

Voili, voilou mon cher Albert.

Janis Lun 10 Déc 2012 - 19:03

Albert-Robert a écrit:Bonjour, EMBELIE

Peut-être as-tu raison en ce qui concerne le titre qui ne devrait pas comporter le mot "amour". Je vais y réfléchir, mais c'est tout de même une parodie, même si le mot te semble faible

Oui, "faire l'amour" est une expression à bannir, plus encore lorsqu'une femme dit à un homme "fais-moi l'amour". Mais par quoi la remplacer ? "Aimons-nous" ? On peut s'aimer sans faire l'amour.

Ça pourrait s'appeler Parodie, on comprendrait très bien avec le texte

Sinon, par quoi la remplacer, l'expression ?
J'aurais bien une idée...
mais non

oups, je disparais, pardon embellie, pardon Albert

Invité Lun 10 Déc 2012 - 19:53

Gobu : Le mot terrible, c'est celui qu'on ne veut ni dire ni entendre. Que l'on remplace par une phrase.
Je suis d'accord pour adopter "ils prononcent".
Dans le quatrième vers, je tiens à garder figée au féminin.
Ils lui ont annoncé etc... Elle ne réagit pas.

Janis : Je n'ai qu'un mot à te dire : merci !

Et à tous deux, merci aussi d'avoir lu et commenté.

Invité Lun 10 Déc 2012 - 20:05

Je n'ai pas voulu dire que le titre ne devait pas comporter le mot amour, j'ai voulu dire que ton texte concerne le sexe, et non l'amour. Et je suis bien d'accord, c'est une parodie.
Bien sûr on peut aimer sans sexe, on peut associer le sexe à l'amour (c'est ce qui se fait le plus couramment) mais le sexe pour le sexe, de même que l'acte tarifé, ce n'est pas de l'amour.
Bon. Faut contacter les académiciens pour qu'ils inventent un mot plus fort que parodie pour décrire ce que tu as voulu exprimer. (Je profite de cette intervention pour te dire que je t'ai fait un MP sur Je Po)

Albert-Robert Mar 11 Déc 2012 - 16:29

Tu écris, Humpf : "J'ai fuit au premier vers. Et puis je suis revenue, décidé à dire mon avis : je n'aime pas le thème (et mon appréciation du texte le ressent)
tu critiques cette sexualité, mais tu la dépeins, c'est un paradoxe... tu glisses ton dégoût (ou non) sauf que moi ça me dégoûte en même temps (dans les deux cas)... j’espérais beaucoup, le titre étant attractif, mais j'en ressors déçu, un goût amer dans la bouche...
bonne chance pour la suite ! (pardonne la rudesse)"

Dors tranquille, Humpf, je ne suis pas blessé par ce que tu appelles ta rudesse. Mais pour la pudibonderie, tu atteins des sommets que je ne pensais pas accessibles. Je suppose que tu ne lis pas les journaux, que tu ne vas pas au ciné, que tu ne regardes pas la tfélé... Et puis, si mon texte a pu t'inspirer du dégoût pour la pornographie, je n'ai pas complètement perdu mon temps; c'était mon objectif.

Tu vois, je n'ai pas fui (sans "t", je préfère) et j'aimerais savoir si tu es une fille ou un garçon. Ce n'est pas évident quand tu écris "revenue" avec un "e" et "décidé" sans "e"

Albert-Robert Mar 11 Déc 2012 - 16:43

Merci, Embélie. Mais l'ordinateur recèle encore de nombreux secrets pour moi, que je ne cherche à percer que lorsque c'est impérieux. C'est pourquoi je ne parle pas couramment l'informatique et je ne sais pas où trouver le MP sur Je Po. A l'aide !

Invité Mar 11 Déc 2012 - 19:47

Je t'ai trouvé par hasard, avec un seul écrit "Cosette", sur le forum Je Poème, où je figure sous le pseudo "frangine".
Comme par mégarde ton adresse mail a disparu de mon ordi, je t'ai envoyé un Message Privé depuis le forum Je Poème.
Comprende usted ? MP sur Je Po. Suis étonnée que le forum ne t'ait pas averti par mail que tu avais un message.
Voili, voilou, voilà. A+, Embellie (avec deux ailes)

humpf Mer 12 Déc 2012 - 12:13

Albert-Robert a écrit:Tu écris, Humpf : "J'ai fuit au premier vers. Et puis je suis revenue, décidé à dire mon avis : je n'aime pas le thème (et mon appréciation du texte le ressent)
tu critiques cette sexualité, mais tu la dépeins, c'est un paradoxe... tu glisses ton dégoût (ou non) sauf que moi ça me dégoûte en même temps (dans les deux cas)... j’espérais beaucoup, le titre étant attractif, mais j'en ressors déçu, un goût amer dans la bouche...
bonne chance pour la suite ! (pardonne la rudesse)"

Dors tranquille, Humpf, je ne suis pas blessé par ce que tu appelles ta rudesse. Mais pour la pudibonderie, tu atteins des sommets que je ne pensais pas accessibles. Je suppose que tu ne lis pas les journaux, que tu ne vas pas au ciné, que tu ne regardes pas la tfélé... Et puis, si mon texte a pu t'inspirer du dégoût pour la pornographie, je n'ai pas complètement perdu mon temps; c'était mon objectif.

Tu vois, je n'ai pas fui (sans "t", je préfère) et j'aimerais savoir si tu es une fille ou un garçon. Ce n'est pas évident quand tu écris "revenue" avec un "e" et "décidé" sans "e"

Pas blessé ! Mensonge
hmhm nan je suis bien un mec, une erreur d'orthographe et une faute d'inattention... (moi je n'écris pas "tfélé", mais c'est puéril...) Pudibonderie !^^ mdr (si j'ose) Il n'y a rien de pudibond à donner son avis, d'autant plus sur un texte qui se veut poétique et qui n'en a (et attention sur ce point les avis divergent) que la forme. Je ne me rappelle pas avoir vu de pareils poèmes dans les journaux, au cinéma ou à la télé. D'ailleurs ton texte ne m'a dégoûté que de lui-même, et j'irai avec joie observer la fleur des chairs se mêler l'une à l'autre quand je le souhaiterai. Tu insinues donc que pour aimer ton texte il ne vaut mieux pas aimer le sexe...

bref, pour moi c'est tout pareil, j'ai critiqué ton texte, j'ai donné mon avis.

Albert-Robert Mer 12 Déc 2012 - 18:10

Ah, HUMPF, tu es si sûr de la pertinence de tes commentaires que tu réponds « mensonge » lorsque je dis que tu ne m'as ,pas blessé. . Comme tout le monde, je suis vulnérable. Un coup de poignard me blesse, mais pas ton petit canif.

Tu dis ; « Je ne me rappelle pas avoir vu de pareils poèmes dans les journaux, au cinéma ou à la télé »
« Tu insinues donc que pour aimer ton texte il ne vaut mieux pas aimer le sexe »

Ces deux phrases prouvent amplement que tu n'as rien compris et, en conséquence, j'arrête définitivement cette polémique. Mais j'ai autre chose à te dire ;

J'avais pris le parti de ne pas commenter tes productions. Pourtant, On y trouve parfois des passages intéressants et agréables à lire. Mais ton incommensurable vanité, la très haute opinion que tu as de toi-même me désarme. Des exemples de ce que j'avance ? En voici quelques- uns, relevés au hasard. Tu as écrit :

je l'ai pris très au sérieux ce texte, c'était un cri de l'âme, et un miracle d'inspiration.

Bon puisque personne ne commente mon texte ni ne daigne le lire...

je précise que je l'ai écris en 1h, sans m'arrêter. Et j'en suis très fier

Peut-être aurais-tu pu y passer plus de temps. « Cent fois sur le métier remettez, votre ouvrage... »
Je répète que tes débuts sont parfois prometteurs, mais, si à 17 ans tu as la tête comme une citrouille et les chevilles démesurément enflées, qu’en sera-t-il quand tu sauras écrire sans fautes de syntaxe et d’orthographe, sans tournures approximatives
Je ne cherche pas à te décourager. Au contraire, je pense que tu dois continuer. Mais, s'il te plaît, un peu d'humilité !

Chonsdevie Mer 12 Déc 2012 - 19:13

Albert-Robert a écrit:Tu écris, Humpf : "J'ai fuit au premier vers. Et puis je suis revenue, décidé à dire mon avis : je n'aime pas le thème (et mon appréciation du texte le ressent)
tu critiques cette sexualité, mais tu la dépeins, c'est un paradoxe... tu glisses ton dégoût (ou non) sauf que moi ça me dégoûte en même temps (dans les deux cas)... j’espérais beaucoup, le titre étant attractif, mais j'en ressors déçu, un goût amer dans la bouche...
bonne chance pour la suite ! (pardonne la rudesse)"
Dors tranquille, Humpf, je ne suis pas blessé par ce que tu appelles ta rudesse. Mais pour la pudibonderie, tu atteins des sommets que je ne pensais pas accessibles. Je suppose que tu ne lis pas les journaux, que tu ne vas pas au ciné, que tu ne regardes pas la tfélé... Et puis, si mon texte a pu t'inspirer du dégoût pour la pornographie, je n'ai pas complètement perdu mon temps; c'était mon objectif.

Tu vois, je n'ai pas fui (sans "t", je préfère) et j'aimerais savoir si tu es une fille ou un garçon. Ce n'est pas évident quand tu écris "revenue" avec un "e" et "décidé" sans "e"

Je ne prends pas naturellement parti, néanmoins je remarque que d'une manière ou d'une autre tu as bel et bien été heurté par une critique qui, par excès de "pudibonderie" (qui est un pléonasme btw), semble inadéquat, t’exaspères, notant que la pudeur n'est pas un défaut. Je tiens pour preuve cette réponse agressive, qui dit éloquemment ton mépris, par certains sarcasmes, camouflés derrières des interpellations de mauvais goût. Je répète, débattre pour ça, ça m'emmerde un peu, mais là vraiment tu n'acceptes pas la critique, du moins la mauvaise. Je remarque d'ailleurs qu'humpf, sans vouloir prendre sa défense, sous aucun prétexte, a la remarque juste et percutante. Et plutôt que de répondre sur l'essence de ce qu'il a dit, tu le juges sur ce qu'il a écrit dans un autre contexte. Il te blesse avec un canif, tu ripostes avec les miettes de ce que tu peux répondre. Et de cet autisme de "mon oeuvre est parfaite et très peu jugeable par les jeunes", tu rajoutes des jugements sur la personne ("prétention" etc..). Rien que pour le fait d'avoir jugé sur l'âge, en fait, prouve seul, ton incapacité à débattre, à répondre en sage plutôt qu'en hargneux, et je finirai, avac autant de méchanceté, en vous disant que Rimbaud du haut de ses vingt ans avait la plume bien plus exercé que la vôtre.

mentor Mer 12 Déc 2012 - 21:04

Les enfants, la récré va être finie, on range les battes de base-ball et on se met en rang.
Merci

Chonsdevie Jeu 13 Déc 2012 - 9:18

J'ai rangé ma batte mais laissé mon AK47 dans mon sac, d'enfant.

mentor Jeu 13 Déc 2012 - 9:22

Chonsdevie a écrit:J'ai rangé ma batte mais laissé mon AK47 dans mon sac, d'enfant.

'tain, depuis le temps qu'on le répète ! Achetez fran-çais ! Et le catalogue Manufrance alors, einh ?

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 9:35

Tant que c'est en haut, je reponds ici.

Merci pour ces trois lectures de cette tres courte chose. Evidemment, vous etes libre de lui apposer l'interpretation qui vous sied. Syntaxiquement, je ne vois pas vraiment le hic car les deroulant ces quatres vers donneraient :

Maternellement, l'aube, efflanquée truie, s'échine, à te de débarrasser, Adeline, des grumeaux de la nuit

ou

Maternellement, l'aube s'echine a te debarasser Adeline, efflanquee truie, des grumeaux de la nuit

< "Tant que c'est en haut"... Est-ce si difficile d'admettre que si c'est déjà "en haut", répondre systématiquement va contribuer très fortement à l'y maintenir, "en haut", votre texte ?
Ce que l'on veut précisément éviter.
Merci de votre compréhension.
La Modération >
.

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 9:46

Mais oui, faisons semblant de comprendre.

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 9:47

Quoiqu'il en soit... Je disais donc : dans la premiere version prosaique, pas de virgule apres "s'echine" bien entendu.

< Prière de noter le TITRE du texte dont il est question dans la petite fenêtre prévue à cet usage.
Comprenez : cela permettra à vos lecteurs de savoir aussitôt à quoi vous faites référence.
Cela vous avait d'ailleurs déjà été précisé en date du 29 juillet dernier...
La Modération >
.

Frédéric Prunier Jeu 13 Déc 2012 - 10:15

petit essai d'explication d'une subtilité de la règle du jeu:

se maintenir quand on y est déjà
est difficilement compréhensible pour un intellect normal
mais toutefois possible

il faut, rusé renard
que le hasard d'un sprint, comme au vélo,
fasse qu'un autre pédaleur appuie sur la touche envoi, alors que celui qui croyait naturellement et logiquement se finir en tête lève benoîtement les bras de la victoire, rêvant à je ne sais quoi que ça me regarde pas tout en se titillant la touche enter... on va me lire et m'envoyer des fleurs !

Ah! Traître! pédavélien ennemi !

Bien sûr,
si on est échappé dans le désert, tout seul et sans autre enregistré à l'horizon, se pédaler dans le vide et d'en rajouter une couche n'a aucune incidence, s'pas?

mais comme dit j'ai su j'écris,
pour rester dans les clous
tu restes dans ma roue !*

(je voulais écrire en vieux briscard du peloton, tu me suces la roue, mais j'ai zu peur, encore lui, que ce 'ussent mal interprêté)

bonne journée,

mentor Jeu 13 Déc 2012 - 10:19

Carat a écrit:faisons semblant de comprendre.

Oui, c'est auto-rassurant.

Albert-Robert Jeu 13 Déc 2012 - 10:55

J'ai dit, CHONSDEVIE que j’arrêtais la polémique avec Humpf et je m'y tiens.

En ce qui te concerne, quelques mots, également, les derniers : Tu dis que je n'accepte pas les critiques. Si tu prenais la peine de lire, tu noterais que bien souvent je réponds : »tu as raison »,« je ne suis pas très clair », « je vais changer ça », etdc...

Oui, les critiques me peinent quand elles viennent de Tizef, Embelie, Légone et bien d'autres. Celles de humpf, non. Parce que je méprise les jeunes, dis-tu. Or, j'ai dirigé pendant plus de 1O ans un atelier d'écriture qui leur était spécialement destiné, dans une école de musique et de de théâtre

Et je termine, définitivement, en te donnant raison ; Oui, Rimbaud m'est supérieur. Quelle perspicacité !

Aux personnes concernées : On en reste donc là des échanges sur le forum.
Rien n'empêche de poursuivre le débat en privé.
Merci à tous.
La Modération

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 14:01

mentor a écrit:Oui, c'est auto-rassurant.

Oui, en la présence de l'absurde on s'explique les choses comme on peut.

mentor Jeu 13 Déc 2012 - 16:10

Carat a écrit:
mentor a écrit:Oui, c'est auto-rassurant.
Oui, en la présence de l'absurde on s'explique les choses comme on peut.

tu n'expliques rien, tu te mets des oeillères
c'est mieux
ça évite d'aller plus loin et tu penses que ça fait bien vis à vis des autres
qui ont pourtant compris, eux
une absurdité est quelque chose de pas logique
et pourtant... c'est si évident

Invité Jeu 13 Déc 2012 - 16:26

Merci, Tizef, d'avoir inversé mon poème. Mais il va falloir que je le refasse si je veux qu'il ressemble à quelque chose de cohérent.
Je me suis trompée, j'ai corrigé strophe par strophe, et ainsi, j'avais un semblant de sens plausible.
Du coup, eh bien j'ai honte du rendu final ! :-)
J'y arriverai... j'y arriverai... ( à comprendre quelque chose du premier coup ! )

Invité Jeu 13 Déc 2012 - 16:28

Et au fait... Pour ma façon de procéder, on n'a qu'à appeler ça le sonnet irisien :-) Ça sonne bien, non ?

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 16:59

Il est passé où mon dernier commentaire?

mentor Jeu 13 Déc 2012 - 17:02

Carat a écrit:Il est passé où mon dernier commentaire?

On demande poliment.

Il est ici : http://www.vosecrits.com/t12177p600-discussions-autour-de-nos-textes#367625 tout début de cette polémique sans intérêt

Carat Jeu 13 Déc 2012 - 17:04

Ah c'était la collision de deux messages qui sont partis en même temps.

Je disais donc :

Tout le monde a compris mais personne n'est convaincu, Clint, nuance. Oh non ne me dites pas d'aller voir ailleurs car je n'irai pas, je suis comme tout le monde ici : un beau masochiste. Quand l'absurdité est grosse jusqu'à la douleur je prends plaisir mais je dénonce. Votre système de commentaires ou l'interdiction de la messagerie privée, en plus d'être absurdes, sont parfaitement cons et ne font qu'exacerber la stérilité de l'interaction...
Mais c'est surtout la manière qui est remarquable. Je trouve, mentor, que vous avez dans votre manière de rappeler à l'ordre, une certaine fermeté et une condescendance eastwoodiennes qui, j'avoue, ne manquent pas de m'émoustiller... Né pour être modo, baby, yeah...

mentor Jeu 13 Déc 2012 - 17:09

Carat a écrit:Tout le monde a compris mais personne n'est convaincu

Qu'en sais-tu ? Science infuse ?

Carat a écrit:Votre système de commentaires ou l'interdiction de la messagerie privée, en plus d'être absurdes, sont parfaitement cons et ne font qu'exacerber la stérilité de l'interaction...

Ca faudrait l'écrire moins fort, ça pourrait fâcher.
Quant aux MP : MSN et autres Skype font très bien l'affaire. Ici c'est un forum, pas de raison de faire des messes basses ou de se parler "par derrière".

Carat a écrit:Je trouve, mentor, que vous avez dans votre manière de rappeler à l'ordre, une certaine fermeté et une condescendance eastwoodiennes qui, j'avoue, ne manquent pas de m'émoustiller... Né pour être modo, baby, yeah...

Tant que c'est Mentor qui te parle, pas trop de souci.

humpf Ven 14 Déc 2012 - 8:55

Je suis d'accord avec toi, je suis vaniteux, et j'ai en haute estime mes écrits, surtout quand ils viennent de sortir, et qu'ils me plaisent(ce qui ne veut pas dire qu'ils sont parfaits). Mais l'orgueil est un mauvais défaut pour les autres, pas pour moi !
je suis intimement persuadé que Rimbaud, et tout les artistes en général, ne sont rien sans leur orgueil. Et il faut de l'orgueil pour poster, pour donner le fruit de nos pensées au public.

Je vais arrêter de poster mes textes ici, car, au fond, c'est mon ego qui prend un coup, plus que mes textes, même quand je critique...

Je vais essayer de corriger mes défauts de syntaxes, d'orthographes, mes mauvaises tournures, etc. Ma grand-mère avait raison : un forum c'est loin d'être bon pour moi.

En particuliers quand les vieux préfèrent se faire commenter par les vieux sages ; certes ils ont du talents et de la pertinence, mais je ne vois pas en quoi j'avais tort dans mes propos, je ne vois pas en quoi un jeune n'aurait pas autant raison qu'un autre... hiérarchie c'est tout à fait ça.

Bref, comme tout les forums qui mêlent les générations : il y a toujours une certaine discorde, une méfiance, une irritabilité (et ça ne va pas que dans un sens, je le sais bien)... D'autant plus quand le "mentor" se fait passer pour un Staline avec un masque de gentil, tout autant capable de "vie et de mort", que de réduire au silence...

Mentor, je vais retenir un peu ma salive pour exprimer en quelque mot ceci : si plusieurs personnes se sont plains (de vous, de la gestion que vous faites du forum) déjà ce n'est pas sans raison.

à Chonsdevie maintenant : ami ! je compte sur toi pour me rejoindre un de ces quatre sur skype ou mail

Invité Ven 14 Déc 2012 - 9:56

Mais non humpf, ne pars pas

Modération Ven 14 Déc 2012 - 10:40

1 - Il ne s'agit pas de Hubert-Robert mais de Albert-Robert.
2 - Bravo pour votre remarque sur les "vieux"

quand les vieux préfèrent se faire commenter par les vieux sages

qui seront ravis de voir ce que la jeunesse de 17 ans écrit en parlant d'eux.
3 - La Modération a instamment, et après avoir été patiente, demandé de cesser la polémique. Pourtant vous continuez.
4 - Ceci :

le "mentor" se fait passer pour un Staline avec un masque de gentil, tout autant capable de "vie et de mort", que de réduire au silence...
Mentor, je vais retenir un peu ma salive pour exprimer en quelque mot ceci : si plusieurs personnes se sont plains (de vous, de la gestion que vous faites du forum) déjà ce n'est pas sans raison.

est bien sûr inadmissible, et vous êtes donc invité à réfléchir sérieusement à votre attitude et à vos propos sur ce forum. Si vous le souhaitez, vous pourrez y revenir, mais avec de meilleures intentions et un minimum de respect vis à vis des autres membres du site.
.

Invité Ven 14 Déc 2012 - 11:41

humpf a écrit:
Bref, comme tout les forums qui mêlent les générations : il y a toujours une certaine discorde, une méfiance, une irritabilité (et ça ne va pas que dans un sens, je le sais bien)...

VE est pourtant l'exemple depuis quelles années que la cohabitation intergénérationnelle se fait plutôt bien.
Maintenant, il y a toujours des exceptions, dans un sens ou dans l'autre, en effet.

Chonsdevie Ven 14 Déc 2012 - 11:55

mentor a écrit:
Chonsdevie a écrit:J'ai rangé ma batte mais laissé mon AK47 dans mon sac, d'enfant.
'tain, depuis le temps qu'on le répète ! Achetez fran-çais ! Et le catalogue Manufrance alors, einh ?

Ahahah !

Humpf ne pars pas, même les plus sages se disputent pour des bêtises, ceux qui s'en tirent indemnes sont ceux qui n'y prêtent plus d'attention !

Invité Ven 14 Déc 2012 - 12:45

Je ne prends la défense de personne mais :

Modération a écrit:2 - Bravo pour votre remarque sur les "vieux"

Cette remarque n'a rien de stupide, elle est juste un peu schématique. C'est vrai qu'il existe certaines hiérarchies implicites, comme dans la vraie vie. En l'occurrence, il est évident, avec un peu de bonne foi, qu'Albert-Robert n'a pas tenu compte du commentaire de humpf, voire l'a un peu dédaigné. Il est évident, aussi, qu'il aurait accepté le même commentaire s'il venait, je ne sais pas, d'Embellie par exemple. Albert-Robert, pourtant, ne dénigre pas les jeunes : il a dirigé pendant dix ans un atelier d'écriture. Mais il est évident, une troisième fois, que cette position est semblable à celle du professeur, du pédagogue, de l'aîné. On comprend ainsi que la réciproque est foutue : considérer qu'on est en mesure d'aider les jeunes revient malheureusement souvent à considérer qu'on a tout à leur apprendre mais rien à apprendre d'eux. Pouvoir aider quelqu'un ne devrait pas vouloir dire que ce quelqu'un ne peut pas nous aider en retour. Elle se situe là, la hiérarchie : quid de l'élève qui prétend apprendre quelque chose à son maître ? Oh non, le maître n'est pas blessé dans son orgueil : comment pourrait-il l'être puisque la parole de l'élève n'a pas de valeur ? Bref, ça c'est le duel stérile auquel il fallait effectivement mettre un terme, je ne veux pas le relancer bien que je le fasse sûrement (Albert-Robert risque de nier ou de prendre les choses de travers ; c'est difficile à tout âge d'admettre son tort, surtout quand on l'a déjà refusé auparavant), c'était simplement pour dire que la remarque d'humpf n'avait rien de stupide, a fortiori quand on regarde l'exemple de la situation.

Modération a écrit:4 - Ceci est bien sûr inadmissible, et vous êtes donc invité à réfléchir sérieusement à votre attitude et à vos propos sur ce forum. Si vous le souhaitez, vous pourrez y revenir, mais avec de meilleures intentions et un minimum de respect vis à vis des autres membres du site.

Ceci n'a rien d'inadmissible, outre la comparaison avec Staline un peu maladroite, trop affective — comme la tonalité de tes rappels à l'ordre. C'est embêtant tout ça, parce qu'au lieu de neutraliser les rapports de force, tes interventions en tant que modérateur les irriguent souvent. Je ne veux pas polémiquer ni te blesser, mais la modération demande une certaine désincarnation, sans quoi on ne peut pas sanctionner sans tomber soi-même dans les jeux de puissance et d'ego. Selon moi, le problème est langagier : il suffit que tu ne montres pas de signes d'énervement, d'impulsivité, d'implication ; Easter me paraît bien adopter cette posture neutre, à distance. C'est plus difficile selon les caractères, mais je suis sûr que tu peux parvenir sans problème à rendre, sinon plus courtoises, plus impartiales tes adresses à l'autre. Par ailleurs, il ne me semble pas qu'humpf soit un membre irrespectueux pourvu de mauvaises intentions.

Invité Ven 14 Déc 2012 - 15:20

Ce problème générationnel n'existerait pas si nous n'étions pas contraints de décliner nos âges.
J'ai déjà soumis une requête dans ce sens, mais je n'ai pas eu de réponse.
Je réitère ma question : en quoi est-ce si important que soit affiché l'âge des membres ? Sur d'autres forums il est confidentiel (ou facultatif comme l'est ici la localisation)

mentor Ven 14 Déc 2012 - 15:51

Tizef a écrit:en quoi est-ce si important que soit affiché l'âge des membres ? Sur d'autres forums il est confidentiel (ou facultatif comme l'est ici la localisation)

Ce n'est pas forcément important ni indispensable, en effet.
Mais il se trouve que ce type de forum impose d'indiquer une date de naissance, c'est comme ça.
Rien n'empêche d'en mettre une farfelue. D'ailleurs je crois que plusieurs membres ont atteint les 99 ans, et même qu'ils changent de dates assez souvent... :)))

mentor Ven 14 Déc 2012 - 15:52

Tiens ? Là brusquement, j'ai 94 ans !
Ben je me trouve en bonne forme, merci.
;-)

Invité Ven 14 Déc 2012 - 15:54

Merci mentor, je vais de ce pas faire une petite cure de jouvence.

mentor Ven 14 Déc 2012 - 16:02

Tizef a écrit:Merci mentor, je vais de ce pas faire une petite cure de jouvence.

:-)))

moi aussi, je viens de ressentir un gros coup de fatigue, là

Invité Ven 14 Déc 2012 - 16:08

Mais travestir son âge ne corrige pas le problème, il l'entérine ! Le problème se situe dans le regard de l'autre sur l'âge, pas dans l'âge en soi. Non seulement un âge qui n'est pas le vrai va toujours être considéré par le commentateur, mais il va biaiser d'autant plus son point de vue (Tizef, quelle maîtrise prosodique, surtout à vingt-et-un ans !), c'est pire encore ! A l'exigence absurde de transparence se substitue une fausse transparence, qui oblitère davantage encore le regard en surimposant le masque à la personnalisation...

Contenu sponsorisé